Резолютивная часть решения от 21 ноября 2017 г. по делу № А53-30760/2017

10228_4357066

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-30760/17
21 ноября 2017 г.
г. Ростов-на-Дону


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т. Д. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мариненко Е. Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по иску публичного акционерного общества «Газпром Газораспределение Ростов-на-Дону» ИНН 6163000368 ОГРН 1026103159785

к Администрации Константиновского района Ростовской области ОГРН 1026101125291 ИНН 6114004140

о признании права собственности на газопровод

третьи лица - Территориальное Управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, ГБУ РО «Ростоблгазификация»

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Признать право собственности публичного акционерного общества «Газпром Газораспределение Ростов-на-Дону» на нежилое здание (ГРП-11) с кадастровым номером 61:17:0600015:2941, площадью 35,8 кв. м, описание местоположения: Ростовская область, р-н Константиновский, в 107 м северо-восточнее ст. Николаевская.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Пипник Т. Д.