Решение от 5 февраля 2020 г. по делу № А58-11502/2019

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

улица Курашова, дом 28, бокс 8, г. Якутск, 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-11502/2019
05 февраля 2020 года
город Якутск



Резолютивная часть решения объявлена 30.01.2020

Полный текст решение изготовлен 05.02.2020


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Николаевой Г. Л., при ведении протокола и аудиозаписи помощником судьи Никодимовой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 638 961,35 руб.,

с участием в судебном заседании:

истец: ФИО1 предъявлен паспорт, ФИО3 по доверенности от 31.01.2020 (паспорт, диплом); ответчик: ФИО2 предъявлен паспорт;



УСТАНОВИЛ:

13 ноября 2019 года в суд поступило исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 638 961,35 руб. задолженности по договору подряда № 6/18 от 01.06.2018, из них 485 128,80 руб. основной долг, 108 512,88 руб. договорная неустойка, 45 319,67 руб. проценты по статье 395 ГК РФ.

До принятия искового заявления к производству истец уточнил исковые требования о взыскании 485 128,80 руб. основного долга и 108 512,90 руб. договорной неустойки, всего 593 641,70 руб.

В отсутствие возражений сторон, в порядке статьи 136, части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предварительное судебное заседание судом завершено, открыто судебное разбирательство в данном судебном заседании.

Истец исковые требования поддерживает.

Ответчик иск признает, о чем в судебном заседании им представлено заявление.

Исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01 июня 2018 года между ответчиком (заказчик) и истцом (подрядчик) заключен договор подряда № 6/18 на работы по изготовлению и монтажу вентиляции, по условиям которого (пункт 1.1) подрядчик обязуется выполнить работы по изготовлению и монтажу вентиляции на объекте: «Многоквартирный жилой дом (4-7) с нежилыми помещениями и подземной автостоянкой в квартале 203 г. Якутска», а заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы.

Согласно пункту 4.1 договора срок выполнения работ по договору составляет 30 календарных дней с момента начала работ, если этому не препятствуют погодные условия (ливни, метели, низкая температура и т.д.). В случае неготовности помещений для проведения работ, или в иных случаях, когда работы не могут быть проведены по вине заказчика, сроки выполнения работ по договору увеличиваются на то время, в течение которого подрядчик не имел возможности производить работы.

Срок начала выполнения работ: с даты подписания договора (пункт 1.6 договора).

Общая стоимость работ по изготовлению и монтажу вентиляции составляется из цен, указанных в Приложении №1 к настоящему договору, и фактически выполненных объемов, без НДС (пункт 2.1 договора).

По условиям пункта 2.2 договора заказчик производит оплату за изготовление и монтаж воздуховодов за фактические объемы, согласно подписанных сторонами форм КС-2 и КС-3 в срок до пяти банковских рабочих дней.

В приложении №1 к договору сторонами согласованы перечень работ, их стоимость.

09.07.2018 к договору заключено дополнительное соглашение № 1.

Истцом и ответчиком без разногласий подписаны акт о приёмке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 21.06.2018, справка о стоимости выполненных работ формы КС-3 № 1 от 09.06.2018 на сумму 646 125 руб.

По платежному поручению № 1 от 09.07.2018 ответчиком была произведена оплата работ в размере 600 000 руб.

03.08.2018 стороны подписали акт о приёмке выполненных работ формы КС-2 № 2 от 03.08.2018, справку о стоимости выполненных работ формы КС-3 № 2 от 03.08.2018 на сумму 1 085 128,80 руб.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ на сумму 485 128,80 руб. (1 085 128,80руб. - 600 000 руб.) явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. До предъявления иска в суд истцом в адрес ответчика направлена претензия от 17.10.2019, которая последним получена, но оставлена без ответа.

Ответчик сумму долга признал.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иных правовых актов, а также действий граждан и юридических лиц, которые, хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей в статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации названы договоры и иные сделки.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить в установленный договором срок определенную работу и сдать ее результаты заказчику, а заказчик должен принять и оплатить выполненные работы.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (статья 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Из разъяснений, данных в пункте 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 N 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда", следует, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично. Арбитражный суд не принимает признание ответчиком иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав представленные в материалах дела доказательства, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком в части суммы основного долга не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, принимается судом.

На основании изложенного, иск в части взыскания суммы основного долга подлежит удовлетворению в полном объеме заявленного требования.

Также истцом заявлено требование о взыскании 108 512,90 руб. договорной неустойки за период с 09.08.2018 по 18.08.2018.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Ответчик иск в этой части признал в полном объеме. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, принимается судом.

По условиям пункта 5.3 договора в случае несвоевременной оплаты заказчиком стоимости работ в установленной порядке, подрядчик имеет право требовать от заказчика выплаты пени в размере 1% от стоимости неоплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 10 % от общей стоимости работ по договору.

Проанализировав данное условие договора с позиции положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что сторонами не было достигнуто согласие по вопросу о том, от какой стоимости работ подлежит исчислению неустойка - от суммы всех работ по договору, либо от суммы просроченных обязательств.

В этой связи подлежит применению общее правило о начислении неустойки исходя из объёма (стоимости) неисполненного (в срок) обязательства, то есть, в спорной ситуации, - от стоимости работ, по которым допущена просрочка исполнения.

Начисление неустойки на общую сумму выполненных работ без учета надлежащего исполнения в части противоречит принципу юридического равенства, предусмотренному пунктом 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, исходя из заявленных требований, суд производит расчет неустойки от стоимости невыполненного обязательства, а не от стоимости всех работ по договору.

Задолженность

Период просрочки

Формула

Неустойка

с
по

дней

485 128,80

09.08.2018

18.08.2018

10

485 128,80 ? 10 ? 1%

48 512,88 р.

Итого:

48 512,88 руб.

Сумма основного долга: 485 128,80 руб.

Сумма процентов по всем задолженностям: 48 512,88 руб.


На основании изложенного, требование истца в этой части подлежит удовлетворению в размере 48 512,88 руб., в остальной части иска следует отказать.

При подаче искового заявления истцом в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере 15 779 руб. по платежному поручению № 331 от 12.11.2019.

При цене иска 593 641,70 руб. государственная пошлина составляет 14 873 руб.

Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Поскольку исковые требования признаны ответчиком в полном объеме, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком по правилам пункта 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) 485 128,80 руб. основного долга по договору подряда на выполнение и изготовление и монтаж вентиляции № 6/18 от 01.06.2018, 48 512,88 руб. договорной неустойки за период с 09.08.2018 по 18.08.2018, а также 14 873 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 906 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.11.2019 № 331.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).


Судья

Г.Л. Николаева