Решение от 25 декабря 2024 г. по делу № А40-238333/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-238333/24-62-1653
г. Москва
26 декабря 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 26 декабря 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 декабря 2024 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судьи Жежелевской О.Ю., единолично

рассмотрев дело в порядке упрощенного производства по исковому заявлению

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИВАТ ТРЭЙД" (127051, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, Б-Р ЦВЕТНОЙ, Д. 21, СТР. 6, КВ. 67, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2008, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРКЕТПЛЕЙС" (105082, Г.МОСКВА, ПЛ. СПАРТАКОВСКАЯ, Д. 16/15, СТР. 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2016, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в сумме 119 438 руб. по договору комиссии № К9869-18 от 24.12.2018 г.

без вызова сторон

руководствуясь ст. 226-229 АПК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.11.2024 принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства исковое заявление ООО «Приват Трэйд» к ООО «Маркетплей» с требованиям о взыскании задолженности в сумме 119 438 руб., образовавшуюся в ходе исполнения договора комиссии № К9869-18 от 24.12.2018 г.

Ко дню принятия решения суд располагает сведениями о получении сторонами копии определения о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, что является надлежащим извещением в силу статей 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.


В силу ч. 2 ст. 229 АПК РФ, по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.

Решение арбитражного суда по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается немедленно после разбирательства дела путем подписания судьей резолютивной части решения и приобщается к делу, а в случае составления мотивированного решения по инициативе арбитражного суда резолютивная часть решения в виде отдельного документа может не составляться. (ч. 1 ст. 229 АПК РФ).

04.12.2024 в суд поступил письменный отзыв ответчика.

23.12.2024, в поступили пояснения истца

24.12.2024 в суд поступили пояснения ответчика.

Каких-либо заявлений либо иных ходатайств, препятствующих рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, сторонами в установленные судом сроки в суд не подано.

Таким образом, препятствий для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства по существу отсутствуют.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору комиссии № К9869-18 от 24.12.2018

Ответчик заявленные требования не признал по доводам письменного отзыва на иск.

Доводы истца рассматриваются по исковому заявлению, доводы ответчика – по отзыву и дополнению.

Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему:

Из материалов дела усматривается, что Решением Арбитражного суда города Москвы от 20 июля 2022 по делу № А40-14517/22-128-36 "Б" ООО «ПРИВАТ ТРЭЙД» (ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2008, ИНН: <***>, 127051, <...>) (должник) признано несостоятельным банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

В отношении должника открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим утверждена ФИО1 (ИНН <***>, запись № 15965 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих; адрес для направления корреспонденции: 127051, <...>), член САУ «СРО «ДЕЛО». Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2024 г. по делу № А40-14517/22-128-36 «Б» срок конкурсного производства продлен до 25.11.2024 г.

В ходе конкурсного производства была выявлена задолженность ООО «Маркетплейс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) перед ООО «ПРИВАТ ТРЭЙД» в размере 119 438,00 рублей. Данная задолженность образовалась в ходе исполнения договора комиссии № К-897-06-2019 от 20.06.2019, заключенного подписанием сторонами Оферты о заключении договора возмездного оказания услуг в связи с размещением товарных предложений на сайте Маркетплейс от 20.06.2019.

В качестве условий договора установлены правила, изложенные в предложении Маркетплейс о заключении Договора возмездного оказания услуг по размещению товарных предложений на сайте Маркетплейс («Правила») и Условиях предоставления услуг по размещению товарных предложений на сайте Маркетплейс («Условия»), опубликованные по адресу: https://megamarket.ru/info/terms_of_services/ актуальной версией на момент заключения договора, т.е. от 23.06.2019. В комплекс стандартных Услуг Маркетплейс Продавцу в связи с размещением Товарных Предложений на Сайте входят следующие Услуги: ? Рекламно-информационные Услуги; ? Маркетинговые Услуги; ? Услуги по предоставлению аналитической и статистической информации; ? Услуги по организации исполнения Договора Розничной Купли-Продажи Рекламно-информационные Услуги Маркетплейс включают в себя следующие Услуги: ? Размещение на Сайте Товарных Предложений Продавца; ? Размещение на Сайте информации о Продавце, преимуществах Товара и Товарного Предложения, дополнительных работах, товарах, услугах Продавца, связанных с Товаром и Товарным Предложением; ? Размещение на Сайте товарных знаков и знаков обслуживания Продавца для целей повышения общей узнаваемости Продавца и его товарных знаков и знаков обслуживания, повышения лояльности Покупателей и Пользователей к Продавцу. ? Подготовка и размещение в Системе карточки Товара для целей последующего составления Продавцом Товарного Предложения; ? Предоставление Личного Кабинета, техническая и технологическая возможность пользования Системой.

Согласно расчету истца, общая задолженность ООО «Маркетплейс» перед ООО «Приват Трэйд» составляет 119 438,00 рублей, обязанность истца по поставка товара выполнена надлежащим образом, претензии со стороны ответчика по существу исполненного обязательства истцом не поступали.

Существующая задолженность не была погашена, в связи с чем, ООО «ПРИВАТ ТРЭЙД» направило ООО «Маркетплейс. претензию от 14.12.2023 № 1823/Б.51.3.2.10.95/2023 с приложением акта сверки взаимных расчетов, с требованием о погашении существующей задолженности.

В ответ от представителей ООО «Маркетплейс» была получена информация и документы, произведена сверка , в результате чего размер задолженности ООО «Маркетплейс» перед ООО «ПРИВАТ ТРЕЙЭД» был уточнен и составил 119 438,00 рублей, подтвержденный со стороны ООО «Маркетплейс» предоставлением истцу финансового отчета № 002190728 от 13.03.2024 с пометкой «без оплаты».

Для разблокировки данной суммы и проведения платежа в адрес ООО «Маркетплейс» 12 апреля 2024 года были направлены запрошенные бухгалтерией закрывающие документы (счета-фактуры), полученные ООО «Маркетплейс (доказательства отправки в адрес ответчика указанных документов прилагаются), данные документы ответчиком подписаны. 11 июля 2024 года конкурсный управляющий ООО «Приват Трэйд» направил в адрес ООО «Маркетплейс» повторную претензию исх. № 2068/Б_51.3.2.14/2024 , в которой указал , что все необходимые закрывающие документы для проведения платежа ООО «Маркетплейс» получены 18 апреля 2024 года

Однако, несмотря на признание задолженности и подтверждение намерения ее погасить, на сегодняшний день задолженность не погашена, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик указал на то, что истец не представил правоподтверждающих документов.

Суд, анализируя представленные по делу доказательства, приходит к следующему:

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с положениями статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному лицу или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом , которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора . Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

В соответствии с положениями статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указаны в оферте.

В соответствии со статьей 441 ГК РФ, когда в письменной оферте не определен срок для акцепта, договор считается заключенным , если акцепт получен лицом, направившим оферту, до окончания срока, установленного законом или иными правовыми актами , а если такой срок не установлен , - в течение нормально необходимого для этого времени.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.65 АПК РФ стороны обязаны доказывать обстоятельства своих требований или возражений.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (п. 2 ст. 9 АПК РФ).

Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом составляет 119 438 руб.

Оценивая доводы ответчика, суд отклоняет их.

Согласно п. 7 Оферты приемка Продавцом / Исполнителем услуг, оказываемых Маркетплейс, осуществляется в следующем порядке:  ежемесячно в течение 5 (пяти) рабочих дней с даты окончания отчетного месяца Маркетплейс направляет Продавцу Согласно п. 7.1.1. Акт приемки-передачи оказанных услуг за отчетный месяц оказания Услуг (https://goods.ru/docs/handover_act); 7.1.2. Отчеты, предусмотренные разделом 6 Условий;

Согласно п. 7.1.3. Счет-фактура, оформленный в порядке и в сроки, установленные действующим законодательством РФ.

Продавец обязан рассмотреть и подписать Акт и Отчеты, и письменно сообщить Маркетплейс о претензиях в связи с оказанием Маркетплейс Услуг Продавцу в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента направления такого Акта и Отчетов. Т.е. первичные документы о реализации товара исходят о самого Ответчика, а не от Истца.

Представителям Ответчика были предоставлены реестры заказов, в ходе сверки которых выявилось расхождение (изначально в бухгалтерском учете ООО «Приват Трэйд» числилась задолженность в большем размере – 236 156,54 руб.) В итоге, в ходе сверки сторонам удалось выйти на подтвержденную сумму – 119 438 руб. Вся отчетная документация формировалась в личном кабинете на сайте Ответчика.

При этом, согласно переписке сторон, ответчиком подтверждена задолженность в пользу Истца; Ответчиком было инициировано мирное досудебное урегулирование спора, предложено подписание закрывающих документов, поскольку иначе в Личном кабинете в программе возврат задолженности не провести. Таким образом, именно Ответчиком были сформированы все необходимые документы, направлены в адрес Истца на подписание.

В связи с чем, заявленные возражения ответчика не отвечают принципам разумного и ожидаемого поведения, а поведение ответчика отклоняется от добросовестной модели поведения.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств оплаты суммы долга в порядке ст. 65 АПК РФ, заявленное истцом требование о взыскании задолженности в размере 119 438 руб., является обоснованным и подлежит удовлетворению на основании ст.ст. 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 8, 9, 11, 12, 307, 309, 310, 314, 432, 438, 441, 779-782 ГК РФ, ст. 4, 8, 9, 64-68, 70-71, 101-103, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 229 АПК РФ арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРКЕТПЛЕЙС" (105082, Г.МОСКВА, ПЛ. СПАРТАКОВСКАЯ, Д. 16/15, СТР. 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2016, ИНН: <***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРИВАТ ТРЭЙД" (127051, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТВЕРСКОЙ, Б-Р ЦВЕТНОЙ, Д. 21, СТР. 6, КВ. 67, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.06.2008, ИНН: <***>) дебиторскую задолженность, образовавшуюся в ходе исполнения договора комиссии № К9869-18 от 24.12.2018, в размере 119 438 (сто девятнадцать тысяч четыреста тридцать восемь) руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МАРКЕТПЛЕЙС" (105082, Г.МОСКВА, ПЛ. СПАРТАКОВСКАЯ, Д. 16/15, СТР. 6, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 26.08.2016, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета 10 972 (десять тысяч девятьсот семьдесят два) руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.


Судья:


О.Ю. Жежелевская