Решение от 29 ноября 2021 г. по делу № А56-24811/2021



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-24811/2021
29 ноября 2021 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 ноября 2021 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Константинова Е.В.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем Морозовой К.А,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец ООО "Маркпром"

ответчик АО "ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ"

третье лицо № 1 ООО "ДЕЛОВЫЕ ЛИНИИ"

третье лицо № 2 ООО "Маркем-Имаж"

о взыскании


при участии

от истца – представить Войшев В.С. по доверенности от 20.03.2021 (онланй-заседание)

от ответчика – не явился (уведомлен)

от третьего лица № 1 - представитель Романовски Е.Е. по доверенности от 26.03.2021

от третьего лица № 2 - не явился (уведомлен)

установил:

ООО "Маркпром" (далее Истец) обратилось в суд с заявлением к АО"ГРУППА РЕНЕССАНС СТРАХОВАНИЕ" далее Ответчик) о взыскании убытков в размере 290.139 руб. 18 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 45.000 руб., а также 8.803 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Определением от 12.10.2021 суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО «Маркем-Имаж» (ИНН: 7713548988, ОГРН: 1057746297212, 105318, Москва, семеновская пл. д. 7 к. 15)


Истец требования поддерживает.


Ответчик и третье лицо № 2, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания арбитражного суда первой инстанции, в судебное заседание не явились.

В соответствии с ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса РФ ввиду отсутствия возражений сторон против продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции, суд завершает предварительное судебное заседание и открывает судебное заседание в первой инстанции.


В соответствии с ч. 3 ст. 156 АПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие Ответчика и третьего лица № 2.


Выслушав доводы Сторон, и, рассмотрев материалы дела, суд не находит требования Истца обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.


Как следует из материалов дела, ООО «Маркпром» с 2012г. является официальным дистрибьютором международной компании Markem-Imaje (ООО «Маркем-Имаж» г. Москва) на юге РФ и осуществляет регулярную поставку грузов (промышленное оборудование).


02.07.2020 ООО «Маркем-Имаж» поставило ООО «Маркпром» каплеструйный принтер, модель 9410, серийный номер FR20190288 в количестве 2 штук, стоимостью 238.550 руб. за 1 шт., что подтверждается УПД № 3600045928 от 02.07.2020г.


В установленном порядке сервисный инженер ООО «Маркпром» перед поставкой оборудования непосредственным клиентам производит вскрытие заводской упаковки, осмотр и проверку принтера на работоспособность, без установки расходных материалов. Каплеструйный принтер, модель 9410, серийный номер FR20190288, полученный от поставщика (УПД № 3600045928 от 02.07.2020г.), хранился на складе ООО «Маркпром» в целях последующей реализации клиентам.


Далее при плановой отгрузки клиенту, осмотр данного принтера выявил, что в печатной голове не горит стробоскоп и отсутствует контрольная краска на 2-х винтах платы печатающей головы. Корпус принтера был чистый, без подтеков, дисплей в работающем состоянии, что подтверждается сервисным отчетом ООО «Маркпром» от 26.10.2020.


В рамках выполнения гарантийных обязательств ООО «Маркем-Имаж», было принято совместное решение о направлении каплеструйного принтера обратно поставщику с целью устранения обнаруженных дефектов и возврата работоспособности принтера.


09.01.2020 ООО «Маркпром» (далее - Истец) и ООО "Деловые линии" (далее -Экспедитор) заключили договор транспортной экспедиции. В соответствии с которым ООО "Деловые линии" приняло к перевозке сборный груз (каплеструйный принтер, модель 9410, серийный номер FR20190288) в количестве 1 место, по адресу грузополучателя ООО «МАРКЕМ-ИМАЖ»: 105094, г. Москва, пл. Семеновская, д. 7, к. 15. Указанные обстоятельства подтверждаются накладной от 27.10.2020 № 20-040311355656.


Перевозка груза осуществлялась силами и средствами ООО "Деловые линии" автомобильным транспортом.


Согласно накладной (экспедиторской расписке) от 27.10.2020 № 20-04031135565 груз принят в заводской упаковке грузоотправителя.


Так, упаковка оборудования завода-изготовителя Markem-Imaje имеет транспортную маркировку с обозначением условий перевозки, что при должном соблюдении правил перевозки исключает возможность пролива, либо причинения вреда оборудованию.


Так, на заводскую упаковку оборудования с четырех сторон нанесены манипуляционные знаки.


Указанная маркировка соответствует ГОСТу 14192-96. Межгосударственный стандарт. Маркировка грузов" (введен в действие Постановлением Госстандарта России от 18.06.1997 N 219) (ред. от 03.08.2012).


02.11.2020 при приемке груза на складе ООО «МАРКЕМ-ИМАЖ» были обнаружены механические повреждения груза - Принтер Markem Imaje 9410 IP55 l.lg - в виде розлива чернил внутри принтера, выход из строя устройства, что подтверждается сервисным отчетом от 20.11.2020.


Таким образом, Истцу были причинены убытки в размере 290.139 руб. 18 коп., что подтверждается счет-фактурой № 3600045928 от 02.07.2020г.


ООО «Маркпром» уведомило экспедитора о повреждении груза, направив в адрес последнего претензию № 292 от 03.12.2020.


Груз застрахован в АО «Группа Ренессанс Страхование» на основании договора страхования грузов № 002 PIC-389717/2018 от 01.02.2018 (далее - Договор страхования). Кроме того, условия страхования определены в Правилах комплексного страхования грузов, утверждённых приказом генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» №138 от 30.10.2017, являющихся неотъемлемой частью Генерального договора страхования.


По факту повреждения груза истец обратился к экспедитору с претензией о возмещении суммы убытков. Поскольку событие имело признаки страхового случая, претензия истца о возмещении убытков была передана на рассмотрение страховщику.


В соответствии с п. 7.1.5 Правил страхования Ренессанс страхователь после того, как ему стало известно о наступлении события, обладающего признаками страхового события, обязан обеспечить беспрепятственный доступ страховщика и его представителей для осмотра пострадавшего груза, установление причин и обстоятельств события, оценки причиненных убытков, содействовать Страховщику в проведении страхового расследования.


Таким образом, Страховщик в целях оценки причиненных убытков имеет возможность произвести осмотр пострадавшего груза. Доступ к грузу у Истца не запрашивался, осмотр груза Ответчиком не производился, о чем указано в Экспертном заключении. Экспертное заключение вынесено на основании фотографий.


АО «Группа Ренессанс Страхование» запросило проведение независимой экспертизы. В рамках проведённого Экспертного заключения об определении размера убытков № GR125765 от 03/02/2021г. эксперты пришли к выводу, что повреждения рассматриваемого груза произошли в результате ненадлежащей подготовки груза к транспортированию. Кроме того эксперты отметили, что транспортная маркировка груза не содержала предупреждающих знаков о недопустимости наклона оборудования («не кантовать»).


Письмом GR125765 от 03.02.2021 АО «Группа Ренессанс Страхование» указала, что отсутствуют правовые основания для признания, заявленного ООО «Деловые линии» события страховым случаем и выплаты страхового возмещения.


Невозможность восстановления груза, обеспечивающего устранение повреждений, возникших в результате наступления страхового случая, подтверждается сервисный отчет от 20.11.2020г., подготовленным ООО «МАРКЕМ-ИМАЖ».


Указанные выше обстоятельства, послужили для Истца поводом для обращения Истца в суд.


Из обстоятельств дела следует, что 27.10.2020 ООО «Деловые линии» на экспедирование был принят груз (сборный груз) от ООО «Маркпром» для доставки в адрес ООО «Маркем-Имаж» в количестве 1 места, весом 25 кг, о чем Экспедитором выдана накладная № 20-04031135565. Груз был принят без досмотра содержимого и без сопроводительных документов. Также согласно накладной груз был принят для перевозки с деформацией упаковки.


Груз был застрахован АО «Группа Ренессанс Страхование» на основании договора страхования грузов № 002 PIC-389717/2018 от 01.02.2018 (далее - Договор страхования). Кроме того, условия страхования определены в Правилах комплексного страхования грузов, утверждённых приказом генерального директора ООО «Группа Ренессанс Страхование» №138 от 30.10.2017, являющихся неотъемлемой частью Генерального договора страхования.


02.11.2020 Согласно приемной накладной груз был принят получателем без замечаний.


Позднее, а именно 03.12.2020 Истец обратился к ООО «Деловые линии» (далее – Экспедитор) с претензией, полагая, что в ходе транспортировки груз был поврежден. Данная претензия была передана на рассмотрение Страховщику, который отказал в признании заявленного события страховым случаем и в выплате страхового возмещения.


Истцом не доказан факт повреждения спорного груза в ходе его экспедирования ООО «Деловые Линии» по приемной накладной № 20-04031135565.


В соответствии с п.п. 79-83 Правил перевозок грузов автомобильным транспортом, утв. Постановлением Правительства РФ 15.04.2011 № 272 при утрате или недостаче груза, повреждения (порчи) груза составляется акт. Акт составляется заинтересованной стороной в день обнаружения обстоятельств, подлежащих оформлению актом. При невозможности составить акт в указанный срок он составляется в течение следующих суток. В случае уклонения перевозчиков, фрахтовщиков, грузоотправителей, грузополучателей и фрахтователей от составления акта соответствующая сторона вправе составить акт без участия уклоняющейся стороны, предварительно уведомив ее в письменной форме о составлении акта, если иная форма уведомления не предусмотрена договором перевозки груза или договором фрахтования. Акт содержит дату и место составления акта; фамилии, имена, отчества и должности лиц, участвующих в составлении акта; краткое описание обстоятельств, послуживших основанием для составления акта. При этом указанный акт должен быть составлен в присутствии водителя (иного уполномоченного представителя транспортной компании).


Истцом в материалы дела не представлен акт, составленный с участием представителя Экспедитора, по факту повреждения груза. Одностороннего акта, составленного в отсутствие Экспедитора, уведомленного надлежащим образом о составлении акта, не представлено. Каких-либо иных доказательств, подтверждающих, что груз был поврежден в результате спорной перевозки, также не представлено.


При этом, согласно приемной накладной, груз выдан грузополучателю в полном объеме без замечаний.


Согласно п.1 ст.8 ФЗ 87 от 30.06.2003 года, в случае, если во время выдачи груза получатель, указанный в договоре транспортной экспедиции, или уполномоченное им лицо не уведомили экспедитора в письменной форме об утрате, о недостаче или повреждении (порче) груза и не указали общий характер недостачи или повреждения (порчи) груза, считается, если не доказано иное, что они получили груз неповрежденным.


Согласно п.43 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2013 г. N 20 г. Москва "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" обязательство страховщика по выплате страхового возмещения возникает из договора страхования и не является ответственностью за убытки, причиненные в результате страхового случая. После вступления договора страхования в силу у страховщика возникает собственное обязательство выплатить при наступлении страхового случая определенную денежную сумму в порядке, на условиях и в сроки, которые указаны в договоре и в правилах страхования.


Согласно п.10.1 Договора страхования выплата страхового возмещения (страховая выплата) осуществляется Страховщиком в соответствии с условиями настоящего Договора, положениями Правил страхования и действующего законодательства на основании письменного заявления Страхователя (Выгодоприобретателя) и представленных Страхователем (Выгодоприобретателем) документов, удостоверяющих факт и обстоятельства наступления страхового случая, размер убытка и имущественный интерес Страхователя (Выгодоприобретателя).


Истцом не представлен в материалы дела коммерческий акт, составленный по факту повреждения груза, равно как и иных доказательств, подтверждающих факт наступления, предусмотренного указанным Договором страхования страхового случая, в связи с чем оснований для признания случая страховым не имеется.


Учитывая вышеизложенное, АО «Группа Ренессанс Страхование» полагает, что наступление страхового случая по делу не доказано.


В соответствии с п. 1.2. Договора страхования Страховщик обязуется за обусловленную Договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в настоящем Договоре события (страхового случая) возместить Страхователю или иному лицу, в пользу которого заключен настоящий Договор (Выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе (грузе) в пределах согласованной Сторонами суммы (страховой суммы).


Страховое возмещение выплачивается на основании заявления Страхователя (Выгодоприобретателя) о выплате страхового возмещения и документов, подтверждающих действительную стоимость застрахованного груза: товарных накладных, инвойсов, спецификаций, документов, подтверждающих оплату и порядок оплаты товара, и/или иных документов, позволяющих достоверно установить действительную стоимость груза (п. 8.1., 8.1.3. Правил страхования).


Согласно п .8.3.2. Правил страхования страховое возмещение в случае полной гибели или утраты части груза устанавливается в размере действительной стоимости погибшей либо утраченной части застрахованного груза, подтвержденной документально, за вычетом стоимости годных остатков, если Договором страхования не предусмотрено иное.


В соответствии с Приложением 7 к Договору страхования под документами, подтверждающими действительную стоимость груза, понимаются документы, составленные в соответствии с действующим законодательством, содержащие информацию, позволяющую идентифицировать застрахованный груз и определить его стоимость.


Истцом в обоснование исковых требований представлен счет-фактура № 3600045928 от 02.07.2020 г., однако соотнести данные документы со спорной перевозкой и идентифицировать застрахованный груз не представляется возможным.


Из обстоятельств дела следует, что груз принят на экспедирование без товарно-сопроводительных документов, без проверки внутреннего вложения, без какой-либо описи вложения в грузовые места, с наименованием «сборный груз», т.е. только по количественным характеристикам. Более того, груз был принят с деформацией упаковки, о чем указано в приемной накладной.


Груз был выдан получателю без замечаний, коммерческий акт не составлялся.


Таким образом, Истцом не представлено доказательств, что им на экспедирование передан груз определенного вида, состояние груза, а также что именно этот груз был поврежден именно в ходе данной перевозки. В связи с чем подтвердить стоимость груза документально не представляется возможным.


Дополнительным Соглашением № б\н от 01.02.2018 к генеральному Договору страхования грузов № 002 PIC-389717/2018 введен пункт 10.28., согласно которому в случае утраты, гибели или повреждения груза, когда из представленных документов необходимых для определения размера убытка невозможно достоверно установить, какое именно имущество было передано Страхователю для перевозки/экспедирования по приемной накладной (экспедиторской расписке) и в дальнейшем застраховано в рамках Договора страхования, стороны договорились, что размер страхового возмещения определяется в размере 50 (пятьдесят) рублей за 1 (один) килограмм отправленного и в дальнейшем утраченного, погибшего или поврежденного груза, но в любом случае не более страховой суммы, установленной в отношении этого груза.


В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.


Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.


В соответствии со ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.


Истцом не представлено доказательств наступления гражданско-правовой ответственности Ответчика в соответствии с требованиями ст. 65 АПК РФ.


Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

В иске отказать.


Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Константинова Е.В.