Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А28-14798/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А28-14798/2019
город Киров
26 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 февраля 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 февраля 2020 года.


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Татаренковой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью Коммерческой фирмы «Вятич» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610027, Россия, <...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 426028, Россия, Удмуртская Республика, г. Ижевск)

о взыскании 706 735 рублей 56 копеек,


без участия представителей,



установил:

общество с ограниченной ответственностью Коммерческой фирмы «Вятич» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 706 735 рублей 56 копеек, в том числе 700 902 рублей 71 копейки долга по договору поставки от 29.03.2019 №Д3843-2019, 5 832 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2019 по 10.10.2019.

Исковые требования основаны на положениях статей 309, 310, 330, 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком договорных обязательств по оплате поставленных и принятых товаров.

Ответчик письменный отзыв на исковое заявление в материалы дела не представил, направил ходатайство от 16.01.2020 о проведении предварительного судебного заседания в свое отсутствие, возражал против открытия судебного заседания и рассмотрения спора по существу непосредственно после завершения предварительного судебного заседания в отсутствие ответчика.

В судебном заседании 13.02.2020 объявлялся перерыв до 08 часов 30 минут 19.02.2020, информация о перерыве размещена в Картотеке арбитражных дел, после перерыва судебное заседание продолжено.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), явку представителей в судебное заседание, в том числе после перерыва, не обеспечили. Истец представил в материалы дела заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Суд, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 29.03.2019 №Д3843-2019 (далее – договор), согласно предмету которого поставщик обязуется поставлять товар по заказам покупателя в порядке, в сроки и на условиях, предусмотренных договором, а покупатель обязуется принимать и оплачивать поставленный в соответствии с условиями договора товар (пункт 1.1 договора).

Оплата продовольственных товаров (FOOD) производится в следующие сроки, исчисляемые с даты фактического получения товара покупателем: товары со сроком годности менее чем 10 дней подлежат оплате в срок не позднее 8 рабочих дней; товары со сроком годности от 10 до 30 дней включительно подлежат оплате в срок не позднее чем 25 календарных дней; товары со сроком годности свыше 30 дней и товары, срок годности которых не установлен, подлежат оплате в срок не позднее чем 40 календарных дней (пункт 4.7.1 договора).

В случае просрочки оплаты поставщик имеет право взыскать с покупателя проценты в соответствии со статьей 395 ГК РФ за период с даты получения покупателем письменного требования поставщика об оплате просроченной задолженности (пункт 6.9 договора).

Стороны прикладывают максимальные усилия, чтобы устранить возникающие разногласия исключительно путем переговоров. При невозможности устранения разногласий путем переговоров, спор передается на рассмотрение в арбитражный суд по месту нахождения истца в соответствии с АПК РФ (пункт 6.19 договора в редакции протокола разногласий от 29.03.2019).

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до полного исполнения обязательств по договору (пункт 9.6 договора).

Согласно расчету истца со ссылкой на подписанные сторонами товарные накладные с ответчика взыскивается задолженность по оплате поставленных товаров (кваса, с установленным сроком годности 270 суток) в размере 700 902 рубля 71 копейка, а именно:

- 280 361 рубль 08 копеек по товарной накладной от 17.06.2019 №91448,

- 420 541 рубль 63 копейки по товарной накладной от 25.06.2019 №98049.

В соответствии с подписанным сторонами актом сверки расчетов по состоянию на 01.08.2019 задолженность ответчика в пользу истца составляет 700 902 рубля 71 копейка.

В претензии от 16.08.2019, направленной заказным письмом по почте ИП ФИО2 и врученной адресату 27.08.2019, истец просил ответчика оплатить задолженность по договору в размере 700 902 рубля 71 копейка, предупредил об обращении в суд.

Требования, изложенные в претензии, оставлены ответчиком без удовлетворения, сумма долга не оплачена, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав представленные материалы и установленные обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

Статьей 65 АПК РФ установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В статьях 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором.

Материалами дела подтверждается подписание сторонами договора поставки от 29.03.2019 №Д3843-2019, протокола разногласий к договору. Договор не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке.

Заключая договор, покупатель (ответчик) добровольно принял на себя обязательства по исполнению всех его условий, в том числе в части своевременной оплаты товаров (статья 307 ГК РФ). Лицо, добровольно приняв на себя соответствующие обязательства, несет риск их неисполнения в соответствии с условиями обязательства.

Факт поставки (передачи) товаров подтверждается совокупностью представленных в материалы дела доказательств и ответчиком не оспаривается. Возражений по количеству, качеству и стоимости товаров ответчиком не заявлено.

Порядок оплаты товаров установлен пунктом 4.7.1 договора. Ответчик оплату товаров в полном объеме не произвел. Сумма долга ответчика по спорным товарным накладным составляет 700 902 рубля 71 копейка.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истец доказал наличие задолженности ответчика по оплате товаров.

Доказательств ненадлежащего исполнения истцом обязательств по поставке товаров, а также доказательств оплаты ответчиком взыскиваемого истцом долга суду не представлено. Представленный истцом расчет взыскиваемого долга ответчиком не оспорен (в том числе в отношении обстоятельств, на которых основан расчет), иной расчет (контррасчет) ответчиком суду не представлен.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика 700 902 рублей 71 копейки долга является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В связи с нарушением срока оплаты товаров, руководствуясь пунктом 6.9 договора и статьей 395 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика 5 832 рубля 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2019 по 10.10.2019. Начало периода начисления процентов (с 29.08.2019) определено истцом с учетом даты получения ответчиком претензии об оплате просроченной задолженности (27.08.2019).

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку договором неустойка за нарушение срока оплаты товаров сторонами не предусмотрена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является правомерным.

Представленный истцом расчет процентов судом проверен, признан верным, поскольку не противоречит условиям договора и установленным судом обстоятельствам, не нарушает права ответчика. Иной расчет процентов (контррасчет) ответчиком суду не представлен, период начисления процентов ответчиком не оспорен.

Доказательств, свидетельствующих о несоразмерности предъявленной суммы процентов последствиям нарушения обязательства, наряду с доказательствами отсутствия своей вины в несвоевременном исполнении обязательства по оплате товаров, а также наличия иных обстоятельств, предусмотренных статьей 404 ГК РФ, ответчиком в ходе рассмотрения дела не представлено.

Доказательства оплаты ответчиком взыскиваемой истцом суммы процентов в материалах дела отсутствуют.

С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требование истца о взыскании с ответчика 5 832 рублей 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.08.2019 по 10.10.2019 является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении с иском в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 17 135 рублей 00 копеек по платежному поручению от 09.10.2019 №1067.

На основании статьи 110 АПК, с учетом удовлетворения исковых требований в полном объеме, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 135 рублей 00 копеек относятся на ответчика и подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 156, 167-170, 176, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 426028, Россия, Удмуртская Республика, г. Ижевск) в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческой фирмы «Вятич» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 610027, Россия, <...>) 700 902 (семьсот тысяч девятьсот два) рубля 71 копейку долга, 5 832 (пять тысяч восемьсот тридцать два) рубля 85 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами, всего 706 735 (семьсот шесть тысяч семьсот тридцать пять) рублей 56 копеек, а также 17 135 (семнадцать тысяч сто тридцать пять) рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.


Судья Е.А. Татаренкова