Резолютивная часть решения от 7 декабря 2022 г. по делу № А76-52634/2019Арбитражный суд Челябинской области (АС Челябинской области) - Гражданское Суть спора: о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РЕШЕНИЕ (резолютивная часть) Дело № А76-52634/2019 07 декабря 2022 года г. Челябинск Судья Арбитражного суда челябинской области И.В. Костарева, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по общества с ограниченной ответственностью «ГрадоСтрой», ОГРН <***>, г. Москва, к акционерному обществу «Завод «Пластмасс», ОГРН <***>, г. Копейск Челябинской области, при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества ограниченной ответственностью «Техмехэнергосервис», ОГРН <***>, г. Челябинск, о признании договора расторгнутым, взыскании 5 208 980 руб., при участии в судебном заседании: от истца: не явился, извещен, от ответчика: ФИО2 – представителя, действующего на основании доверенности № Д-27125 от 01.01.2022, личность установлена паспортом, от третьего лица: не явилось, извещено, Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 168, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд Иск удовлетворить частично. Расторгнуть договор № 428/25-УВ/16 от 21.11.2016, заключенный между акционерным обществом «Завод «Пластмасс», ОГРН <***>, г.Копейск Челябинской области, и обществом с ограниченной ответственностью «ГрадоСтрой», ОГРН<***>, г.Москва. Взыскать с акционерного общества «Завод «Пластмасс», ОГРН <***>, г.Копейск Челябинской области, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ГрадоСтрой», ОГРН<***>, г.Москва, упущенную выгоду в размере 198 121 рублей 63 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГрадоСтрой». ОГРН <***>, г.Москва, в пользу акционерного общества «Завод «Пластмасс», ОГРН <***>, г.Копейск Челябинской области, расходы на проведение судебной экспертизы в размере 211 632 рубля 38 копеек. Произвести зачет удовлетворенных исковых требований и судебных издержек, взыскиваемых в пользу каждой из сторон, как встречных. После проведенного зачета взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГрадоСтрой» ОГРН <***>, г.Москва, в пользу акционерного общества «Завод «Пластмасс» ОГРН <***>, г.Копейск Челябинской области, 13 510 руб. 75 коп. Взыскать с акционерного общества «Завод «Пластмасс», ОГРН <***>, г.Копейск Челябинской области, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2 359 рублей. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГрадоСтрой», ОГРН <***>, г.Москва, в доход федерального бюджета госпошлину в размере 47 180 рублей. Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области. Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Судья И.В. Костарева Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru. Суд:АС Челябинской области (подробнее)Истцы:ООО "Градострой" (подробнее)Ответчики:АО "Завод "Пластмасс" (подробнее)Судьи дела:Костарева И.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |