Решение от 8 июня 2025 г. по делу № А13-4563/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А13-4563/2025
город Вологда
09 июня 2025 года



Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Котеневой О.Я. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ходневой Г.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Резной палисад» о взыскании с администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области 153 248 руб. 73 коп.,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Резной палисад» обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением о взыскании с администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области задолженности по платежам за содержание и ремонт общего имущества и коммунальным услугам в сумме 153 248 руб. 73 коп. за январь – декабрь 2024 года.

Представители сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. В ходатайстве от 02.06.2025 истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

В обоснование исковых требований истец сослался на неисполнение ответчиком обязательств по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги.

Заявлением от 06.06.2025 ответчик признал исковые требования в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, истец осуществляет управление многоквартирными домами №№ 1, 2, 4, 5 в поселке Федотово Вологодского муниципального округа.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги составляет 153 248 руб. 73 коп., в том числе по квартире № 2 – 10 820 руб. 82 коп. за период с 01.01.2024 по 31.12.2024; по квартире № 13 – 8925 руб. 13 коп. за период с 01.01.2024 по 31.12.2024; по квартире № 15 – 11 310 руб. 34 коп. за период с 01.01.2024 по 20.12.2024; по квартире № 20 – 10 671 руб. 98 коп. за период с 01.01.2024 по 07.12.2024; по квартире № 65 – 10 741 руб. 86 коп за период с 01.01.2024 по 31.12.2024; по квартире № 70 – 10 849 руб. 38 коп. за период с 01.01.2024 по 31.12.2024; по квартире № 80 – 5634 руб. 22 коп. за период с 01.05.2024 по 31.12.2024; по квартире № 38 – 15 337 руб. 35 коп. за период с 01.01.2024 по 31.12.2024; по квартире № 75 – 2687 руб. 95 коп. за период с 10.04.2024 по 18.06.2024; по квартире № 77 – 15 291 руб. 88 коп. за период с 01.01.2024 по 20.12.2024; по квартире № 13 – 7697 руб. 23 коп. за период с 01.01.2024 по 31.12.2024; по квартире № 40 – 14 397 руб. 39 коп. за период с 01.01.2024 по 31.12.2024; по квартире № 41 – 1559 руб. 18 коп. за период с 28.04.2024 по 05.06.2024; по квартире № 63 – 9532 руб. 49 коп. за период с 01.01.2024 по 07.12.2024; по квартире № 5 – 652 руб. 74 коп. за период с 16.02.2024 по 04.03.2024; по квартире № 38 – 17 138 руб. 79 коп. за период с 01.01.2024 по 31.12.2024.

Неисполнение обязательств по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с абзацем 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем принято судом.

Таким образом, поскольку обязанность по оплате услуг за содержание и ремонт общего имущества и коммунальные услуги ответчиком не исполнена, признание иска принято судом, требование о взыскании 153 248 руб. 73 коп. подлежит удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истцом по платежному поручению от 28.04.2025            № 370 уплачена государственная пошлина в сумме 12 662 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска) до принятия решения судом первой инстанции подлежит возврату истцу (административному истцу) 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в сумме 8863 руб. 40 коп.              (12 662 ? 70%) подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3798 руб. 60 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

взыскать с администрации Вологодского муниципального округа Вологодской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Резной палисад» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в сумме 153 248 руб. 73 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3798 руб. 60 коп.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Резной палисад» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме             8863 руб. 40 коп., перечисленную по платежному поручению от 28.04.2025        № 370.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.


Судья                                                                                                      О.Я. Котенева