Решение от 12 апреля 2017 г. по делу № А23-255/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457;

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: arbitr@kaluga.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А23-255/2017
13 апреля 2017 года
г. Калуга
Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Ипатова А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Фрилайт", 249000, Калужская обл., Боровский р-н., <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 г.Владикавказ о взыскании 1 978 463 руб. 63 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО3, по доверенности от 01.10.2015 №01/10/15,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Фрилайт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 1 753 039 руб. 87 коп., пени в размере 225 423 руб. 76 коп., всего в сумме 1 978 463 руб. 63 коп.

В предварительном судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом с учетом требований ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании п. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося лица.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 16.12.2015 между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № 341ПР161215.

В соответствии с п. 1.1 договора, поставщик (истец) обязуется поставлять (передавать в собственность) покупателю, а покупатель (ответчик) принимать и своевременно оплачивать товары на условиях данного договора в количестве, наименовании, в сроки и по ценам действующего прайс-листа поставщика с учетом возможных дополнительных соглашений о скидках, либо в отдельных случаях - по ценам, указанным в протоколе согласования договорных цен.

Прайс-лист, протоколы согласования договорных цен и все дополнительные соглашения к данному договору являются его неотъемлемыми частями.

Пунктом 3.5 договора установлено, что оплата осуществляется в порядке предоплаты в размере 100%, если иное не оговорено в дополнительных соглашениях, по ценам с учетом скидок от действующего прайс-листа, указанных в дополнительных соглашениях к договору.

Во исполнение указанного договора истцом в адрес ответчика поставлен по товарным накладным №КФ-4973 от 19.08.2016 и №КФ-5025 от 22.08.2016 на сумму 2 391 118 руб. 56 коп.

Ответчиком поставленный товар оплачен частично, задолженность составляет 1 753 039 руб. 87 коп.

Поставленный товар ответчиком получен, что подтверждается гарантийными письмами от 12.12.2016 №3, от 05.12.2016 №2, от 06.10.2016 в которых ответчик признает наличие задолженности.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила 1 753 039 руб. 87 коп.

В соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

По положениям ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Надлежащее исполнение истцом своих обязательств, по поставке товара, подтверждено представленными в материалы дела доказательствами. Ответчиком доказательств того, что спорный товар оплачен в сроки, установленные договором, в материалы дела не представлено.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от 06.12.2016 №3435 об оплате образовавшейся задолженности, в ответе на которую в гарантийном письме ответчик признавал наличие задолженности в размере 1 753 039 руб. 87 коп. и просил отсрочить оплату.

Сторонами также был подписан акт сверки взаимных расчетов № КФ-1184 от 26.10.2016 в соответствии с которым, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 853 039 руб. 87 коп.

Принимая во внимание изложенное, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков основной задолженности в сумме 1 753 039 руб. 87 коп.

Одновременно, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени в размере 225 423 руб. 76 коп. по состоянию на 14.12.2016.

В соответствии с п. 5.2 договора в случае несвоевременной оплаты покупателем полученного товара поставщик вправе предъявить требование об уплате неустойки в виде пени в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В связи с неуплатой задолженности в полном объеме, истцом начислена неустойка по состоянию на 14.12.2016 в размере 225 423 руб. 76 коп.

Расчет неустойки судом проверен, соответствует закону и условиям договора, ответчиком не оспорен, о несоразмерности предъявленной к взысканию неустойки и ходатайств о снижении размера неустойки в соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчиком не заявлено.

Учитывая вышеизложенное, суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации требование истца о взыскании пени.

На основании ст. 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 112, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фрилайт" задолженность в размере 1 753 039 руб. 87 коп., пени в размере 225 423 руб. 76 коп., всего в сумме 1 978 463 руб. 63 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 785 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области.

Судья А.Н.Ипатов