Решение от 26 декабря 2022 г. по делу № А71-16791/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 16791/2022
26 декабря 2022 года
г. Ижевск




Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2022 года.

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2022 года.


Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мелентьевой А.Р., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала (ОГРН <***> ИНН <***>) к 1 Муниципальному образованию «Город Ижевск» в лице Администрации муниципального образования «Город Ижевск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 2. Муниципальному бюджетному учреждению культуры г. Ижевска «Центр культуры и творчества» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 15 471 рубля 37копеек долга,


при участии представителей:

истца: до перерыва: ФИО2– представитель (доверенность от 30.08.2022 № 51400-04-21/086), после перерыва: не явился (уведомлен),

1 ответчика: ФИО3 – представитель (доверенность от 12.10.2022 № 5637/01-19ДО),

2 ответчика: до перерыва: ФИО4 – представитель (доверенность от 19.12.2022 № 1), после перерыва: не явился (уведомлен),

установил:

Акционерное общество «Энергосбыт Плюс» в лице Удмуртского филиала (далее – АО «Энергосбыт Плюс») обратилось в Муниципальному образованию «Город Ижевск» в лице Администрации муниципального образования «Город Ижевск» (далее – МО «Город Ижевск») о взыскании 15 471 руб. 37 коп. долга.

В заседании суда 07.12.2022 на основании статьи 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) к участию в деле в качестве соответчика привлечено Муниципальное бюджетное учреждение культуры г. Ижевска «Центр культуры и творчества» (далее – МБУК «Центр культуры и творчества»).

В заседании суда 20.12.2022 в соответствии со статьей 49 АПК РФ судом рассмотрено и удовлетворено ходатайство истца об уменьшении размера исковых требований до 3 096 руб. 60 коп. долга.

Заседание суда в соответствии со статьей 163 АПК РФ проведено с перерывом 20, 22 декабря 2022 года.

О перерыве в заседании суда с указанием места и времени разбирательства дела после перерыва, арбитражный суд уведомил участников процесса публично в соответствии с положениями статьи 121 АПК РФ, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет.

Представитель МО «Город Ижевск» требования иска признал.

Истец, 2 ответчик после окончания перерыва явку компетентных представителей в заседание суда не обеспечили. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, АО «Энергосбыт Плюс», являясь гарантирующим поставщиком на территории Удмуртской Республики, в период времени с декабря 2021 по января 2022 года поставило в детские клубы, расположенные по адресам: <...> Победы, <...>, электроэнергию, предъявив последнему к оплате 15 471 руб. 37 коп.

В отношении спорных помещений между истцом и МБУ ДДК «Ижсталь» заключен договор энергоснабжения № Р0237 (далее – Договор).

По условиям пункта 1.1. договора истец принял на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а МБУ ДДК «Ижсталь» - принимать и своевременно оплачивать электрическую энергию (мощность).

Постановлением Администрации г. Ижевска от 01.06.2021 №1159 принято решение о ликвидации МБУ ДДК «Ижсталь», утвержден состав ликвидационной комиссии.

14.0.2022 в ЕГРЮЛ была внесена запись о ликвидации МБУ ДДК «Ижсталь».

Согласно представленной выписке из ЕГРП от 07.06.2022 № 99/2022/471765018 собственником спорных помещений является МО «Город Ижевск».

Согласно расчету истца задолженность МО «город Ижевск» перед АО «Энергосбыт Плюс» составила 3 096 руб. 60 коп. за период времени с 14.01.2022 по 20.01.2022 (431 руб. 33 коп. в отношении помещения, расположенного по адресу: <...> Победы, д. 25), с 14.01.2022 по 31.01.2022 (2 665 руб. 27 коп. в отношении помещения, расположенного по адресу: <...>).

Направленное 24.05.2022 истцом в адрес ответчика претензионное письмо № 71400-11564842-П с предложением оплатить сумму долга оставлено последним без ответа и удовлетворения.

Неоплата ответчиком указанной суммы долга послужила истцу основанием для обращения в суд с настоящими исковыми требованиями о взыскании долга.

Заслушав пояснения ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд пришел к выводу о том, что исковые требования к МО «Город Ижевск» подлежат удовлетворению, в удовлетворении требований к МБУК «Центр культуры и творчества» истцу следует отказать в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

На основании пункта 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Отсутствие договора, при фактическом потреблении электрической энергии через присоединенную сеть, не освобождает абонента от оплаты фактически потребленной энергии. Соответствующее разъяснение содержится в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 05.05.1997 № 14, согласно которому фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы); данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу положений статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454, статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки АО «Энергосбыт Плюс» электроэнергии на спорные объекты истцом подтвержден надлежащими доказательствами, ответчиками не оспорен (статьи 9, 65 АПК РФ).

Как следует из пояснений 2 ответчика, спорные помещения переданы в оперативное управление МБУК «Центр культуры и творчества» 21 февраля 2022 года по окончании передачи помещений и получения правоустанавливающих документов МБУК «Центр культуры и творчества» начата процедура заключения договоров энергоснабжения с истцом.

По смыслу статьи 210 ГК РФ собственник помещения обязан нести расходы по его содержанию.

Исходя из изложенных норм, представленных документов суд пришел к выводу, что момента ликвидации МБУ ДДК «Ижсталь» по 20.01.2022 (помещение по адресу: 30 лет Победы, д. 25), по 31.01.2022 (помещение по адресу: Металлистов, 32) между 1 ответчиком (собственником помещения) и истцом в отношении спорного помещения сложились фактические отношения по договору купли-продажи электрической энергии, вследствие чего у МО «Город Ижевск» возникла обязанность по оплате потребленных энергоресурсов, которую последний исполнял ненадлежащим образом, доказательств оплаты 3 096 руб. 60 коп. долга в материалы дела не представлено.

Истец произвел расчет стоимости электрической энергии исходя из показаний приборов учета. Методика расчета объема поставленной электроэнергии ответчиком не оспорена.

Доказательств, подтверждающих, что в спорный период ответчик возражал относительно объема и стоимости переданных истцом энергоресурсов, суду не представлено.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

Разногласия сторон урегулированы в ходе судебного разбирательства, в следствие чего МО «Город Ижевск» признало исковые требования в полном объеме.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенное, суд пришел к выводу о том, что исковые требования о взыскании с МО «Город Ижевск» 3 096 руб. 60 коп. долга являются законными и обоснованными в силу статей 8, 307, 309, 310, 539, 544 ГК РФ, поскольку подтверждены истцом надлежащими доказательствами, ответчиком в установленном порядке не оспорены (статьи 9, 65 АПК РФ), в силу чего подлежат удовлетворению в полном объеме, в удовлетворении требований к МБУК «Центр культуры и творчества» истцу следует отказать.

С учетом принятого решения на основании статьи 110 АПК РФ, абзаца второго подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) 30 % государственной пошлины уплаченной за подачу иска, относятся на 1 ответчика и подлежат возмещению истцу в сумме 600 руб.

На основании пунктов 1, 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ истцу из федерального бюджета подлежит возвращению 1 400 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 15, 49, 110, 167-171, 176, 181 АПК РФ, пунктом 3 части 1 статьи 333.40 НК РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

Взыскать с Муниципального образования «Город Ижевск» в лице Администрации Муниципального образования «Город Ижевск» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу Акционерного общества «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>) 3 096 рублей 60 копеек долга; а также 600 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» в лице Удмуртского филиала (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 1 400 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 05.10.2022 № 23890.

Решение может быть обжаловано в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Удмуртской Республики.



Судья А.Р. Мелентьева