Решение от 17 апреля 2017 г. по делу № А29-719/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А29-719/2017
18 апреля 2017 года
г. Сыктывкар


Резолютивная часть решения объявлена 17 апреля 2017 года, полный текст решения изготовлен 18 апреля 2017 года.

Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Голубых В.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Смагиной Ю.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Коми» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Сыктывкар

к Муниципальному унитарному предприятию «Редакция газеты «Ухта» муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>), г. Ухта

о взыскании неустойки,

без участия сторон,

установил:

Публичного акционерного общества «Т Плюс» в лице филиала «Коми» (далее – ПАО «Т Плюс», истец») обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с исковым заявлением к Муниципальному унитарному предприятию «Редакция газеты «Ухта» муниципального образования городского округа «Ухта» (далее – МУП «Редакция газеты «Ухта», ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения от 05.12.2011№2432 за период с сентября по октябрь 2016 года в сумме 21 222 руб. 41 коп., неустойки по состоянию на 23.01.2017 в размере 1 164 руб. 81 коп., неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, начисленной с 24.01.2017 по день фактического погашения задолженности.

Истец заявление от 10.03.2017 уточнил исковые требования к ответчику, просил взыскать с МУП «Редакция газеты «Ухта» неустойку по состоянию на 01.02.2017 в размере 1 234 руб. 64 коп.

Таким образом, процессуальные действия истца по уточнению заявленных требований совершены в пределах прав, предоставленных заявителю частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление об уточнении заявленных требований судом удовлетворяется и принимается к рассмотрению по существу.

Истец и ответчик надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, явку в суд своих представителей не обеспечили, ответчик отзыв на иск не представил.

Согласно ч. 4 ст. 137 АПК РФ, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Возражений против перехода в основное судебное заседание от сторон не поступило, в связи с чем, арбитражный суд завершил предварительное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В силу части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие представителей сторон.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, арбитражный суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как усматривается из материалов дела, 05 декабря 2011 ПАО «Т Плюс» (ранее - ОАО «ТГК-9»), (энергоснабжающая организация) и МУП «Редакция газеты «Ухта» (абонент) подписали договор теплоснабжения (снабжение тепловой энергией в горячей воде и теплоносителем) № 2432 (л.д. 12), по условиям которого теплоснабжающая организация обязалась подавать потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию в горячей воде (мощность) и теплоноситель, а потребитель обязался оплачивать принятую тепловую энергию (мощность) и теплоноситель (пункт 1.1 договора). К указанному договору подписаны дополнительные соглашения №1 от 07.04.2016, №2 от 06.04.2016 (л.д. 20-23).

Объект, на который подается тепловая энергия и теплоноситель согласован в приложении № 3 к договору (л.д. 17).

Согласно пункту 7.1. договора, настоящий договор действует с 05.12.2011 по 04.12.2012, действие договора распространяется на отношения сторон с 01.11.2011; договор считается продленным на следующий календарный год на тех же условиях, если не менее чем за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о прекращении, изменении или о заключении нового договора (пункт 7.4. договора).

В силу пункта 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Поскольку в материалах дела отсутствуют документы, свидетельствующие о расторжении, изменении, заключении нового договора, суд считает договор № 2432 от 05.12.2011 действующим в спорный период.

Пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В силу пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно пунктам 3.2., 3.3. договора учет количества потребленной тепловой энергии и теплоносителя осуществляется по коммерческим приборам учета потребителя, указанным в приложении № 5 к договору, при их отсутствии – расчетным способом в порядке, предусмотренном приложением № 9 к договору.

Договорные величины подачи тепловой энергии и теплоносителя с распределением по месяцам и тарифы (на момент заключения договора) приведены в Приложении № 1 к договору.

Объем энергопотребления рассчитан истцом в соответствии с условиями договора с учетом порядка определения количества тепловой энергии, потребленного потребителем при отсутствии приборов учета (приложение № 9).

Порядок оплаты согласован сторонами в приложении № 4 к договору (л.д. 19), согласно пункту 2 которого оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность), теплоноситель с учетом ранее внесенных средств, производится потребителем 10 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец выставил для оплаты счета-фактуры № 390/2432/7962 от 30.09.2016 на сумму 869 руб. 38 коп.; № 390/2432/9933 от 31.10.2016 на сумму 20 353 руб. 03 коп.

Как указал истец, выставленные за указанные месяцы счета-фактуры ответчиком оплачены несвоевременно, несвоевременное исполнение обязательств по оплате тепловой энергии и теплоносителя в полном объеме послужило основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Истец просит взыскать с ответчика 1 234 руб. 64 коп. неустойки по состоянию на 01.02.2017.

Пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

К последствиям нарушения обязательства могут быть отнесены не полученные истцом имущество и денежные средства, понесенные убытки, в том числе упущенная выгода, другие имущественные или неимущественные права, на которые истец вправе рассчитывать в соответствии с законодательством и договором.

Частью 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 № 307-ФЗ, действует с 01.01.2016) предусмотрено, что потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Ответчик контррасчет суммы неустойки, а также доказательства оплаты неустойки, начисленной за указанный период, не представил, ходатайства о снижении неустойки не заявил.

Суд, проверил расчет суммы неустойки, установил, что расчет произведен верно.

Исходя из вышеизложенного, требование о взыскании неустойки по состоянию на 01.02.2017 в размере 1 234 руб. 64 коп. подлежит удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 137, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Редакция газеты «Ухта» муниципального образования городского округа «Ухта» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) 1 234 руб. 64 коп. неустойки, 2 000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г.Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья В.В. Голубых