Решение от 24 октября 2018 г. по делу № А55-19509/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

24 октября 2018 года

Дело №

А55-19509/2018

Резолютивная часть решения объявлена 17.10.2018

Текст решения в полном объеме изготовлен 24.10.2018

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Селиваткина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску, заявлению

ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" в лице филиала ПАО "МРСК Волги"- Самарские распределительные сети"; ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги"

От 13 июля 2018 года №

к Закрытому акционерному обществу "СВ-Поволжское"

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО2, доверенность

от ответчика – не явился, извещен

установил:

ПАО «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала –«Самарские распределительные сети» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ЗАО «СВ-Поволжское» о взыскании 40 236 руб. 09 коп. по договору № 1650-005057 от 18.08.2016 за май 2018.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд при отсутствие возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению дела по существу.

Ответчик в заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

Между ПАО «МРСК Волги» и ЗАО «СВ-Поволжское» 27.02.2017 был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии от 18.08.2016 № 1650-005057.

В силу п. 2.1 договора, в соответствии с условиями настоящего договора, Исполнитель обязуется оказывать Заказчику, услуги по передаче электрической энергии в пределах величин максимальной мощности через технические устройства электрических сетей, а также по организации передачи электроэнергии (мощности) через энергетические установки производителей электрической энергии, объекты электросетевого хозяйства лиц, не оказывающих услуги по передаче электрической энергии и/или бесхозяйные объекты электросетевого хозяйства путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии до точек поставки, а Заказчик обязуется оплатить услуги Исполнителя в порядке, установленном настоящим Договором.

Согласно императивных требований п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Оформленный со стороны Ответчика договор Истец получил 27.02.2017, что подтверждается отметкой входящей корреспонденции на письме ЗАО «СВ-Поволжское» от 27.02.2017 вх.№ 1572.

Во исполнение своих обязательств по данному договору Истец оказал в мае 2018 года услуги по передаче электрической энергии в объеме 13 650 кВтч (по уровню расчетного напряжения СН-П), что подтверждается оформленными сторонами прилагаемыми актом снятия показаний расчетных приборов учета электрической энергии, актом об объеме переданной электрической энергии, актом об оказании услуги по передаче электрической энергии, сводным актом первичного учета электрической энергии и Ответчиком не оспаривался.

В силу ст. 4 Федерального закона от 17.08.1995 № 147-ФЗ «О естественных монополиях», деятельность по передаче электрической энергии отнесена к сфере деятельности субъектов естественной монополии, соответственно, подлежит государственному регулированию и контролю в порядке, установленном действующим законодательством.

Согласно ст. 424 Гражданского кодекса РФ, в предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Согласно п. 4 ст. 426 Гражданского кодекса РФ, в случаях, предусмотренных законом, Правительство РФ, а также уполномоченные Правительством РФ федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).

На основании изложенного, в расчетах между Истцом и Ответчиком должны быть использованы единые котловые тарифы за услуги по передаче электрической энергии на 2018 год, утвержденные Приказом Министерства энергетики и ЖКХ Самарской области от 27.12.2017 № 895.

Исходя из объемов оказанных услуг по передаче электрической энергии в мае 2018 года, установленных тарифов, стоимость услуг по передаче электрической энергии подлежащая оплате за май 2018 года Ответчиком составляет 40 236 руб. 09 коп.

В силу ст. 781 Гражданского кодекса РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Порядок оплаты услуг предусмотрен п. 6.4 договора, согласно абзаца 1 которого, окончательный расчет производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, с учетом платежей, произведенных Заказчиком по выставленному счету.

По состоянию на 10.07.2018 согласованная стоимость оказанных услуг Ответчиком не оплачена.

Положения ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ устанавливают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение условий договора Ответчик не исполнил в установленный срок обязательство по оплате оказанных услуг за май 2018 года.

Таким образом, Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе актом об оказании услуги по передаче электрической энергии, а Ответчик не исполняет свои встречные обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом.

В пункте 9.2 договора стороны согласовали, что сторона, право которой нарушено, до обращения в арбитражный суд обязана предоставить другой стороне претензию с изложением своих требований. Претензия направляется по электронной почте и (или) по факсу и одновременно высылается по почте заказным письмом с уведомлением о вручении. Датой получения претензии считается день ее передачи по электронной почте и (или) по факсу.

В пункте 9.3 договора стороны согласовали, что сторона, получившая претензию, обязана рассмотреть ее и удовлетворить требования либо ответить по существу претензии (подтвердить согласие на полное или частичное ее удовлетворение или сообщить о полном или частичном отказе в ее удовлетворении) не позднее 5 календарных дней с даты получения претензии. В случае непредставления или несвоевременного представления Заказчиком в установленный срок письменного ответа, требования считаются им признанными.

Во исполнение требований ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса РФ истцом предприняты меры по досудебному урегулированию спора. Претензия от 19.06.2018 № МР6/121/104/4387 (получена Ответчиком 27.06.2018, что подтверждается уведомлением о вручении заказного письма № 44309924365443 распечатанного с официального интернет сайта «Почта России») оставлена Ответчиком без удовлетворения.

Таким образом задолженность ответчика перед истцом составляет 40 236 руб. 09 коп. по договору № 1650-005057 от 18.08.2016 за май 2018.

Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием настоящего иска. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств, согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

При этом суд также учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Взыскиваемая сумма ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности за спорный период в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено. С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению. Расходы по государственной пошлине по иску в размере 2000 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются арбитражным судом со стороны, в данном случае с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110,167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Закрытого акционерного общества "СВ-Поволжское" в пользу ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" задолженность в размере 40236 руб. 09 коп., расходы по госпошлине 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/
П.В. Селиваткин