Определение от 15 апреля 2026 г. АС Приморского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ


690091, <...>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

Дело № А51-10707/2025
г. Владивосток
16 апреля 2026 года
Резолютивная часть определения вынесена 09.04.2026 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Володькиной Е. В., рассмотрев материалы дела по исковому заявлению ООО «Строительная компания «Решение» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 690078, <...>)

к ООО «Стройпанель» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 188680, Ленинградская область, р-н Всеволожский, <...>)

о взыскании денежных средств в размере 8 947 680,83 руб., открытой неустойки,


третье лицо – АО «Дальневосточный завод «Звезда» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес: 692801, Приморский край, г. Большой камень, ул. Степана Лебедева, зд. 1)

от истца – адвокат Павлов Ю.С., по доверенности, удостоверение адвоката от ответчика посредством веб-конференции – представитель ФИО1, по

доверенности от 24.12.2024, паспорт, диплом,

установил:

ООО «Строительная компания «Решение» обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к ООО «Стройпанель» о взыскании с ответчика денежных средств в размере 8 947 680,83 руб., из них: 8 762 500,00 руб. – задолженность по договору подряда № СП-СКР25/09/24 от 25.09.2024, 185 180,83 руб. – неустойка за просрочку исполнения обязательств, открытой неустойки.

Определением суда от 02.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено АО «Дальневосточный завод «Звезда».

Определением суда от 26.12.2025 назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство по делу приостановлено до поступления в материалы дела экспертного заключения.

16.03.2026 от ответчика и 17.03.2026 от истца в материалы дела через систему подачи электронных документов «Мой арбитр» поступили ходатайства об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.

Определением от 20.03.2026 суд возобновил производство по делу.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными подписями судей по делу № А51-10707/2025 на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:

Возможность доступна для пользователей, авторизованных через портал государственных услуг (ЕСИА).


Рассмотрев заявленное и поддержанное обеими сторонами ходатайство об утверждении мирового соглашения, суд пришёл к следующим выводам.

Согласно ч. 4 ст. 49 АПК РФ стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 АПК РФ. В силу ст. 138.2 АПК РФ споры могут быть урегулированы путем проведения переговоров, посредничества, в том числе медиации, судебного примирения, или использования других примирительных процедур, если это не противоречит федеральному закону.

В соответствии с ч. ч. 1 и 3 ст. 139 АПК РФ, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта, не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В силу ч. 2 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов, санкции за его неисполнение или ненадлежащее исполнение и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Согласно ч. 2.1 ст. 140 АПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

В п. п. 9, 14, 15 и 20 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.07.2014 N 50 «О примирении сторон в арбитражном процессе» приведены следующие разъяснения. Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации); таким соглашением, если оно утверждено арбитражным судом, стороны прекращают спор на основе добровольного урегулирования взаимных претензий и утверждения взаимных уступок.

Из смысла и содержания норм, регламентирующих примирение сторон, а также из задач судопроизводства в арбитражных судах следует, что утвержденное судом мировое соглашение основывается на примирении сторон на взаимоприемлемых условиях, что влечет за собой окончательное прекращение гражданско-правового спора.

Проект мирового соглашения (проект соглашения о примирении) может быть представлен в суд в виде электронного документа, подписанного сторонами усиленной квалифицированной электронной подписью, либо в виде электронного образа документа, содержащего графические подписи сторон, заверенного простой электронной подписью одной из сторон. Соответствующие разъяснения приведены в п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 N 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Рассмотрев в судебном заседании вопрос об утверждении заключенного между сторонами в рамках настоящего дела мирового соглашения, имеющиеся в распоряжении суда материалы, исходя из фактических обстоятельств спора, суд пришел к выводу о том, что оно не противоречит закону. Предложенное к утверждению мировое соглашение по


форме и содержанию соответствует требованиям ст. 140 АПК РФ, не нарушает также права и законные интересы других лиц.

Условия соглашения не содержат неопределенности в отношении объема обязательств сторон и сроков их исполнения; условий, противоречащих требованиям действующего законодательства, не выявлено; доказательств, свидетельствующих о нарушении условиями мирового соглашения прав и законных интересов третьих лиц, не представлено.

В мировом соглашении стороны согласовали условия его исполнения, которые проверены судом. Какие-либо основания полагать, что условия мирового соглашения сторонами не будет выполняться, или нарушают права и законные интересы сторон соглашения или третьих лиц, у суда не имеется.

При таких обстоятельствах, мировое соглашение, заключённое между истцом и ответчиком, подлежит утверждению.

В соответствии с ч. 4 ст. 49, ч. 13 ст. 141, ч. 2 ст. 150 АПК РФ утверждение судом мирового соглашения влечёт за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

В силу ч. 3 ст. 140 АПК РФ если в мировом соглашении отсутствует условие о распределении судебных расходов, арбитражный суд разрешает этот вопрос при утверждении мирового соглашения в общем порядке, установленном АПК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при заключении мирового соглашения, соглашения о примирении судебные издержки распределяются в соответствии с его условиями. В рассматриваемом случае стороны самостоятельно определили распределение судебных издержек.

Согласно ч. 9 ст. 141 АПК РФ в определении арбитражного суда об утверждении мирового соглашения указываются возвращение истцу из федерального бюджета части уплаченной им государственной пошлины в размерах, установленных федеральными законами о налогах и сборах.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Поскольку истцом при обращении с исковым заявлением уплачена государственная пошлина в размере 293 430 руб., последнему подлежит возвращению из федерального бюджета государственная пошлина в размере 226 401 руб.

руководствуясь ст. ст. 148, 149, 184 – 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

определил:

Утвердить мировое соглашение, заключённое между ООО «Строительная компания «Решение» и ООО «Стройпанель» в предложенной сторонами редакции:

« Общество с ограниченной ответственностью «Стройпанель» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в лице генерального директора ФИО2,


действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Ответчик», с одной стороны, и

Общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Решение» (ИНН <***>, ОГРН <***>), в лице директора ФИО3, действующего на основании Устава, именуемое в дальнейшем «Истец», с другой стороны,

совместно именуемые «Стороны», в целях урегулирования спора по делу № А51-10707/2025, рассматриваемому Арбитражным судом Приморского края, руководствуясь статьями 139-141 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:

1. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА


1.1. Стороны признают, что задолженность Ответчика перед Истцом по договору

подряда № СП-СКР25/09/24 от 25.09.2024 года составляет 5 044 618 (пять миллионов

сорок четыре тысячи шестьсот восемнадцать) рублей, в том числе НДС 22%.


1.2. Уплата указанной суммы производится Ответчиком в пользу Истца в

следующем порядке:


• Первый платеж в размере 2 522 309 (два миллиона пятьсот двадцать две

тысячи триста девять) рублей – в срок до 13 марта 2026 года;


• Второй платеж в размере 2 522 309 (два миллиона пятьсот двадцать две

тысячи триста девять) рублей – в срок до 15 мая 2026 года.


1.3. Оплата производится путем безналичного перечисления денежных средств на

расчетный счет Истца:

Получатель: ООО «СК «Решение»

ИНН: <***>

Расчетный счет: <***>

Банк: ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» г. Владивосток

БИК: 040507803

Корр. счет: 30101810200000000803


2. ОТКАЗ ОТ ИСКА И ПРЕКРАЩЕНИЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ


2.1. Истец отказывается от исковых требований к Ответчику по делу № А51-10707/2025 в части, превышающей сумму, указанную в п. 1.1 настоящего соглашения.

2.2. С момента утверждения настоящего мирового соглашения Арбитражным судом

Приморского края:


• обязательства Ответчика по уплате процентов за пользование денежными

средствами, пени и иных финансовых санкций, убытков по договору подряда № СП-СКР25/09/24 от 25.09.2024 считаются прекращенными;

• договор подряда № СП-СКР25/09/24 от 25.09.2024 считается расторгнутым.

3. СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ


3.1. Судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные Истцом при подаче иска, относятся на Истца и Ответчиком не возмещаются, при этом согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации возврату Истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.


3.2. Иные судебные расходы (на оплату услуг представителей, экспертиз и т.п.), прямо или косвенно связанные с делом № А51-10707/2025, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ


4.1. Настоящее соглашение составлено во исполнение Соглашения об урегулировании споров (мировой сделки) от 13 марта 2026 года.

4.2. Стороны подтверждают, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

4.3. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, Сторонам известны и понятны.

4.4. Настоящее соглашение подлежит утверждению Арбитражным судом Приморского края. Стороны обязуются обеспечить явку своих представителей в судебное заседание.

4.5. Настоящее соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для приобщения к материалам дела № А51-10707/2025.

4.6. Настоящее соглашение заключено посредством электронного документооборота (ЭДО).

4.7. Настоящее соглашение вступает в силу с момента его утверждения Арбитражным судом Приморского края.

5. ПОДПИСИ СТОРОН »


Производство по делу прекратить.


Отменить обеспечительные меры, принятые определением суда от 28.07.2025 по делу № А51-10707/2025.

Возвратить ООО «Строительная компания «Решение» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 226 401,00 руб., уплаченную по платежному поручению № 87 от 20.06.2025.

Обратить внимание истца, что в силу абз. 8 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации определение суда является достаточным основанием для возврата государственной пошлины налоговым органом, в связи с чем справка на возврат госпошлины не выдаётся.

Исполнительный лист на принудительное исполнение мирового соглашения выдать в случае неисполнения мирового соглашения в добровольном порядке.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Приморского края в Арбитражный суд Дальневосточного округа.

Судья Володькина Е. В.