Решение от 25 сентября 2018 г. по делу № А29-9687/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

ул. Орджоникидзе, д. 49а, г. Сыктывкар, 167982

8(8212) 300-800, 300-810, http://komi.arbitr.ru, е-mail: info@komi.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А29-9687/2018
25 сентября 2018 года
г. Сыктывкар



Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2018 года, полный текст решения изготовлен 25 сентября 2018 года.


Арбитражный суд Республики Коми в составе судьи Гайдак И.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Малахит» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Воргашор-1» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>)

о взыскании долга,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Малахит» (далее - ООО «Малахит») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Воргашор-1» (далее – ООО «Воргашор-1») о взыскании 814 967 руб. 50 коп. задолженности по договору от 02.01.2018 № 021-06-2018У на оказание транспортных услуг.

Заявлением от 18.09.2018 об уменьшении размера исковых требований истец уточнил заявленные требования и просит взыскать с ответчика 184 967 руб. 50 коп. задолженности по договору от 02.01.2018 № 01/06-2018У на оказание транспортных услуг.

В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Уточнение заявленных требований не противоречит закону и не нарушает прав ответчика, в связи с чем судом принимается.

Ответчик представил письменный отзыв, в котором наличие задолженности признает, указывает, что задолженность образовалась по вине третьих лиц в связи с неисполнением ими обязательств по оплате за оказанные жилищно-коммунальные услуги по содержанию и текущему ремонту общего имущества многоквартирных домов.

Стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

Дело рассматривается в отсутствие сторон в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, 02 января 2018 года между ООО «Малахит» (исполнитель) и ООО «Воргашор-1» (заказчик) заключен договор № 01/06-2018У на оказание транспортных услуг, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства оказывать автотранспортные услуги транспортными средствами, поименованными в Приложении № l, которое является неотъемлемой частью договора, при этом заказчик принимает на себя обязательства оплатить оказанные услуги исполнителем (пункт 1.1. договора).

Срок действия договора определен сторонами с 02 января 2018 года по 31 декабря 2018 года (пункт 5.1. договора).

Согласно пункту 2.3.2. договора заказчик обязался своевременно и в полном объеме производить оплату исполнителю за оказанные услуги в порядке и сроки, предусмотренные условиями договора.

Как предусмотрено пунктами 3.2. и 3.3. договора. оплата за оказанные услуги по договору осуществляется заказчиком на основании счета-фактуры, прилагаемого к оформленным путевым листам, подписанному акту выполненных работ, в течение пятнадцати дней с момента получения счета-фактуры. Расчет размера оплаты услуг исполнителя определяется, исходя из фактически отработанного времени и стоимости 1 машино-часа, а также с учетом времени, затраченного на дорогу до заказчика, но не более 2-х часов, согласно прейскуранту цен на услуги автотранспорта, являющемуся неотъемлемой частью договора.

В силу пункта 4.3. договора все споры по договору решаются в досудебном порядке. В случае, когда между сторонами не достигнуто соглашение по разногласиям, спор передается на рассмотрение в Арбитражный суд Республики Коми.

Выполняя принятые на себя обязательства, ООО «Малахит» оказало ООО «Воргашор-1» предусмотренные договором услуги на сумму 1 203 567 руб. 50 коп., в подтверждение истцом представлены акты № 13 от 31.01.2018, № 15 от 28.02.2018, № 19 от 31.03.2018, № 26 от 30.04.2018, подписанные со стороны ответчика без предъявления претензий к качеству, объему и срокам оказания услуг.

Для оплаты оказанных услуг выставлены счета-фактуры № 1 от 31.01.2018, № 17 от 28.02.2018, № 10 от 31.03.2018, № 18 от 30.04.2018, которые оплачены ответчиком частично в размере 1 018 600 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены платежные поручения и письма об оплате третьими лицами за ООО «Воргашор-1» (л.д. 56-89).

Задолженность ООО «Воргашор-1» перед ООО «Малахит» составляет 184 967 руб. 50 коп., что также подтверждается подписанным истцом и ответчиком актом сверки по состоянию на 10.08.2018.

До обращения в Арбитражный суд Республики Коми в адрес ответчика направлялась претензия № 7 от 15.05.2018 с требованием о погашении задолженности (л.д. 48-49).

Неисполнение ответчиком обязанности по оплате услуг, предусмотренных договором, послужило основанием для обращения ООО «Малахит» в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить данные услуги.

В силу статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

Статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как определено частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обоснованность исковых требований ООО «Малахит» подтверждается материалами дела.

Ответчик наличие задолженности в размере 184 967 руб. 50 коп по оплате транспортных услуг, оказанных по договору от 02.01.2018 № 01/06-2018У признает. Доказательств, опровергающих факт оказания истцом ответчику данных услуг либо свидетельствующих о ненадлежащем их исполнении ООО «Малахит» не представлено, возражений по существу исковых требований не заявлено.

Ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично (часть 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

ООО «Воргашор-1» доказательства оплаты услуг не представило.

Поскольку ненадлежащее исполнение обязательств ООО «Малахит» по оплате спорной суммы долга подтверждается материалами дела, ответчиком признается, то требования истца о взыскании суммы долга являются правомерными и удовлетворяются судом в заявленной сумме 184 967 руб. 50 коп.

В соответствии со статьями 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом уточненного иска подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 6 549 руб., сумма в размере 13 387 руб. считается излишне уплаченной и подлежит возврату истцу.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176, 180-181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Малахит» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Воргашор-1» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Малахит» 184 967 руб. 50 коп. задолженности по договору от 02.01.2018 № 01/06-2018У на оказание транспортных услуг за январь-апрель 2018 года, 6 549 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить из федерального бюджета Обществу с ограниченной ответственностью «Малахит» 13 387 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Исполнительный лист и справку на возврат государственной пошлины выдать истцу после вступления решения в законную силу.

Разъяснить, что решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Второй арбитражный апелляционный суд (г. Киров) с подачей жалобы через Арбитражный суд Республики Коми в месячный срок со дня изготовления в полном объеме.

Судья И.Н. Гайдак