Решение от 23 сентября 2019 г. по делу № А65-21983/2019

027/2019-218706(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107 E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru http://www.tatarstan.arbitr.ru тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-21983/2019

Дата принятия решения 23 сентября 2019 года

Дата объявления резолютивной части 19 сентября 2019 года

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Абдрахманова И.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи

ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью "Меркурий", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Оптима", г.Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 120 008 руб. 34 коп. суммы уплаченной по договору, 3 200 руб. 24 коп. неустойки за период с 22 апреля 2019г. по 30 апреля 2019г.,

о взыскании суммы неустойки (п.5.3 Договора) за период с 01.05.2019 года до момента вынесения решения суда из расчета 0,1% от суммы поставляемой партии за каждый день просрочки поставки (400 027 руб. 68 коп.),

с участием: истца - ФИО2,директор, ответчика - не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Меркурий", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Оптима", г.Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 120 008 руб. 34 коп. суммы уплаченной по договору, 3 200 руб. 24 коп. неустойки за период с 22 апреля 2019г. по 30 апреля 2019г., о взыскании суммы неустойки (п.5.3 Договора) за период 01.05.2019 года до момента вынесения решения суда из расчета 0,1% от суммы поставляемой партии за каждый день просрочки поставки (400 027 руб. 68 коп.).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен в порядке ст.ст.121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд на основании ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Из материалов дела следует, что между истцом (покупатель по договору) и ответчиком (поставщик по договору) заключен договор поставки товара № 3125/04-31П от 11.04.2019г., согласно которому поставщик обязался поставить покупателю профилированный лист (далее - товар), а покупатель принять и оплатить его.

Пунктом 2.2 договора сторонами согласовано, что оплата товара производится по 100% предоплате на основании выставленного от поставщика счета или по договоренности двух сторон.

Пунктом 1 спецификации стороны согласовали срок поставки - 6 календарных дней.

Во исполнение условий договора истец на основании выставленного счета № 649 от 08.11.2019г., платежным поручением № 8 от 15.04.2019г. оплатил ответчику 120 008 руб. 34 коп.

Ответчик обязательства по поставке не исполнил. Претензией от 30.04.2019г. истец просил ответчика возвратить сумму предоплаты.

Поскольку ответчик денежные средства не возвратил, поставку товара не произвел, истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в деле доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статьи 309, 310 ГК РФ).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами Кодекса об этих видах договоров (пункт 5 статьи 454 ГК РФ).

В силу пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Исходя из норм гражданского законодательства, регулирующих условия поставки, существенными условиями для данного вида договора являются наименование и количество товара. Условие о сроке изготовления и поставки товара не является существенным условием.

Истец во исполнение обязательств по договору перечислил ответчику 120 008 руб. 34 коп. по платежному поручению № 8 от 15.04.2019г., на сумму которого не получено встречное исполнение.

В силу ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество за счет другого лица обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

В соответствии со ст. 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы,

которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно п. 5.3 договора сторонами согласовано, что в случае просрочки поставщиком срока поставки товара, покупатель вправе взыскать с поставщика неустойку в размере 0,1 % от суммы поставляемой партии товара за каждый день просрочки.

Согласно ч.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Требования истца о взыскании 120 008 руб. 34 коп. и 3 200 руб. 24 коп. неустойки за период с 22.04.2019г. по 30.04.2019г., а также неустойки начисленной за период с 01.05.2019 года до момента вынесения решения суда из расчета 0,1% от суммы поставляемой партии за каждый день просрочки поставки (400 027 руб. 68 коп.), признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.110 АПК РФ расходы по государственной пошлине, понесенные истцом, подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку судебный акт принят в пользу истца, все расходы по уплате государственной пошлины в сумме 29 112 руб. возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.110, 112, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Оптима", г.Краснодар (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Меркурий", г.Нижнекамск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 120 008 руб. 34 коп. суммы уплаченной по договору, 3 200 руб. 24 коп. неустойки за период с по 22.04.2019г. по 30 апреля 2019г., а также неустойки, начисленной за период с 01.05.2019 года до момента вынесения решения суда из расчета 0,1% от суммы поставляемой партии за каждый день просрочки поставки (400 027 руб. 68 коп.), 4697 руб. в возмещение расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья И.И. Абдрахманов

При переписке ссылаться на номер дела. Тел.секретаря : (843)533-51-65

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 11.04.2019 14:28:03

Кому выдана "Абдрахманов " ФИО3