Решение от 20 июня 2017 г. по делу № А76-3461/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-3461/2017
21 июня 2017 г.
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 15 июня 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 21 июня 2017 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области Д.М. Холщигина, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралТехноТрейд», ИНН <***>, о признании несостоятельным должника общества с ограниченной ответственностью «МагМет-ЮУТТ» г. Магнитогорск, ИНН <***>, ОГРН <***>,

при участии в судебном заседании:

представителя заявителя ФИО2, по доверенности от 19.05.2017 №0467/2017, личность установлена паспортом,

представителя должника – ФИО3, по доверенности от 19.05.2017, 32-Юр, личность установлена паспортом,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «ЮжУралТехноТрейд» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с заявлением (вх. от 15.02.2016 №А76-3461/2017), о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «МагМет-ЮУТТ», в котором просит:

- признать ООО «МагМет-ЮУТТ», ввести процедуру банкротства – конкурсное производство;

- признать требования ООО «ЮжУралТехноТрейд» в сумме 388 968 руб. 00 коп. обоснованными и включить их в реестр требований кредиторов (с учетом принятых судом, в порядке ст.49 АПК РФ, уточнений), (л.д.96);

- утвердить конкурсным управляющим арбитражного управляющего из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (454000, <...>);

- установить вознаграждение конкурсному управляющему в размере 30 000 руб. ежемесячно из имущества должника (при недостаточности имущества должника для погашения судебных расходов, заявитель гарантирует возместить все судебные расходы.

Определением от 23.02.2017 возбуждено производство по заявлению, по проверке обоснованности заявленных требований назначено судебное разбирательство.

В судебном заседании кредитор настаивал на признании ликвидируемого должника банкротом и включении суммы задолженности в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «МагМетТехноТрейд», в материалы дела представил оригинал платежного поручения № 605 от 05.06.2017 в на сумму 200 000 руб. 00 коп. на финансирование процедуры банкротства должника (л.д.91).

Исследовав и оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со ст. 7 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом обладает кредитор.

В силу ст. 48 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность заявления кредитора в судебном заседании.

Признание должника банкротом по заявлению конкурсного кредитора возможно в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным п. 2 ст. 33 Закона банкротстве, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда или заявление должника соответствует требованиям ст. 8 или 9 Закона о банкротстве.

Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью «МагМет-ЮУТТ» зарегистрировано в качестве юридического лица 23.04.2013 МИФНС России №17 по Челябинской области, должнику присвоен ОГРН <***> (л.д. 75).

Как следует из материалов дела Решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.04.2016 по делу №А76-31595/2015 с ООО «МагМет-ЮУТТ» в пользу ООО «ЮжУралТехноТрейд» взыскана задолженность в размере 378 400 руб. 00 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 568 руб. 00 коп. На принудительное исполнение решения суда 11.05.2016 выдан исполнительный лист (л.д. 11-15).

До настоящего времени задолженность должником не погашена.

В силу ч. 2 ст. 69 АПК РФ Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

С учетом изложенного, а также того, что сумма задолженности ООО «МагМет-ЮУТТ» не погашена свыше трех месяцев с даты, когда она должна быть уплачена и превышает 300 000 руб., суд приходит к выводу о том, что имеются все основания для признания заявления обоснованным.

Согласно выписке ЕГРЮЛ по состоянию на 15.03.2017 должник находится в стадии ликвидации, ликвидатором назначен ФИО3 (л.д. 75).

Из содержания п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве следует, что арбитражный суд в отношении ликвидируемого должника сразу принимает решение о признании его банкротом, об открытии конкурсного производства и утверждении арбитражного управляющего, упуская стадии наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления.

Для применения общей либо упрощенной процедуры банкротства должника, находящегося в стадии ликвидации, необходимо установить факт достаточности или недостаточности имущества должника для погашения заявленных кредиторами требований.

Из представленного налоговым органом бухгалтерского баланса следует, что по состоянию на 31.12.2015 за должником числились запасы в размере 30 645 руб. 00коп., налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям – 5 769 руб. 00 коп., денежные средства – 2 000 руб. 00 коп., а всего в размере 46 702 руб. 00 коп. (л.д. 63-74). Бухгалтерский баланс за 2016 должником в налоговый орган не предоставлялся, ликвидационный баланс в регистрационном деле отсутствует (л.д. 38).

Как уже отмечалось ранее ООО «ЮжУралТехноТрейд» представлены доказательства перечисления денежных средств на депозит суда для покрытия судебных расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, имущества недостаточно для удовлетворения требования кредиторов, свидетельствует о наличии у ООО «МагМет-ЮУТТ» признаков, предусмотренных п. 1 ст. 224 Закона о банкротстве, и является основанием для признания должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре как ликвидируемого должника (п. 1 ст. 225 Закона о банкротстве).

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 124 Закона о банкротстве принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве, и размер его вознаграждения.

Конкурсный кредитор при обращении с заявлением в суд просил утвердить конкурсным управляющим из числа членов Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал».

Заявленная саморегулируемая организация представила информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 требованиям ст.ст. 20, 20.2 Закона о банкротстве (л.д.29-35).

Исследовав представленные документы, арбитражный суд установил, что заявленная кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 подлежит утверждению в качестве конкурсного управляющего ООО «МагМет-ЮУТТ».

В соответствии с п.п. 2, 3, 13 ст. 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение конкурсному управляющему устанавливается в размере фиксированной суммы – 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий и суммы процентов в зависимости от размера удовлетворенных требований кредиторов, и выплачивается за счет денежных средств должника.

Поскольку согласно п. 9 ст. 20.6 Закона о банкротстве сумма процентов по вознаграждению выплачивается арбитражному управляющему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, для проведения которой он был утвержден, то размер указанной суммы будет определен судом на основании представляемого арбитражным управляющим расчета в судебном акте, выносимом при завершении соответствующей процедуры.

ООО «ЮжУралТехноТрейд» обратился с заявлением о включении в третью очередь реестра требований кредиторов должника задолженности в размере 388 968 руб. 00 коп., в том числе 378 400 руб. 00 коп. – основной долг, 10 568 руб. 00 коп.- расходы по уплате государственной пошлины.

В соответствии с п. 4 ст. 134, п. 1 ст. 137 Закона о банкротстве требования кредиторов признанные обоснованными учитываются в третьей очереди реестра требований кредиторов.

Поскольку указанная задолженность подтверждена вступившим в законную силу Решением Арбитражного суда Челябинской области от 07.04.2016 по делу №А76-31595/2015, суд полагает, что с момента открытия реестра требований кредиторов ООО «МагМет-ЮУТТ» задолженность кредитора в размере 388 968 руб. 00 коп. подлежит включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Кроме того, суд отмечает, что при обращении ООО «ЮжУралТехноТрейд» о признании ООО «МагМет-ЮУТТ» банкротом, по платежному поручению № 114 от 06.02.2017 была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. (л.д.5).

В соответствии с п. 1 ст. 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, суд разрешает вопросы распределения судебных расходов.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по делам о признании должника несостоятельным (банкротом) уплате подлежит государственная пошлина в размере 6 000 рублей.

В соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ, пп. 5 п. 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, п. 1 ст. 59 Закона о банкротстве судебные расходы заявителя по делу о банкротстве относятся на должника.

Руководствуясь ст. ст. 3, 33, 48, 45, 52, 59, 124, 126, 209, 214, 216, 224, 225 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротства)», ст. ст. 110, 167, 168, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Признать общество с ограниченной ответственностью «МагМет-ЮУТТ» г. Магнитогорск, ИНН <***>, ОГРН <***>, несостоятельным (банкротом).

2. Открыть в отношении должника - общества с ограниченной ответственностью «МагМет-ЮУТТ» г. Магнитогорск, ИНН <***>, ОГРН <***>, конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника сроком до 15 декабря 2017 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим ФИО4, члена Ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Южный Урал» (454000, <...>).

4. Включить требование общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралТехноТрейд», ИНН <***>, в размере 388 968 руб. 00 коп., в т.ч. 378 400 руб. 00 коп. основного долга, 10 568 руб. 00 коп. расходов по уплате государственной пошлины, в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «МагМет-ЮУТТ» г. Магнитогорск, ИНН <***>, ОГРН <***>.

5. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МагМет-ЮУТТ» г. Магнитогорск, ИНН <***>, ОГРН <***>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЮжУралТехноТрейд», ИНН <***>, 6 000 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

6. Судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства, открытого в отношении должника, назначить на 11 декабря 2017 года в 09 час. 40 мин. Судебное заседание состоится в помещении Арбитражного суда Челябинской области по адресу: <...>, кабинет № 323.

7. Конкурсному управляющему представить в Арбитражный суд Челябинской области в срок не позднее, чем за пять рабочих дней до даты судебного заседания - отчет о завершении процедуры конкурсного производства.

8. Обязать конкурсного управляющего представить в арбитражный суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом в течение десяти дней от даты опубликования.

9. С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

10. Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Судья Д.М. Холщигина