Решение от 30 июля 2021 г. по делу № А60-14783/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А60-14783/2021
30 июля 2021 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2021 года

Полный текст решения изготовлен 30 июля 2021 года


Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Н.Н. Присухиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи М.С. Кропачевой, рассмотрел в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительное предприятие "Смена" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью Проектное управление "Тополь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности и неустойки по договорам в общем размере 1 762 675 руб. 79 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представитель по доверенности от 01.01.2021г., паспорт, диплом,

от ответчика – в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика на основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.


ООО Ремонтно-строительное предприятие "Смена" обратилось в арбитражный суд с заявлением к ООО Проектное управление "Тополь" о взыскании задолженности по договору поставки № 08/2016 от 23.08.2016г., № 17181873777412554164000000/2-П от 16.05.2018г. в размере 1 602 432 руб. 54 коп., неустойку по договору за период с 03.11.2019г. по 25.12.2020г. в размере 160 243 руб. 25 коп.

26.07.2021г. Истец уточнил основание иска, просят:

- взыскать с Ответчика задолженность по договору поставки № 17181873777412554164000000/2-П от 16.05.2018 г. в размере 1 602 432 рубля 54 копейки;

- ввиду ненадлежащего исполнения обязанности по оплате товара взыскать с Ответчика неустойку по договору поставки № 17181873777412554164000000/2-П от 16.05.2018 г. в размере 160 243 рубля 25 копеек.

Ходатайство судом принято в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Иных заявлений и ходатайств не поступило.

Ответчик отзыв на заявленные требования не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд



УСТАНОВИЛ:

Между ООО Ремонтно-строительное предприятие "Смена" (Поставщик) и ООО Проектное управление "Тополь" (Покупатель) заключен договор поставки № 08/2016 от 23.08.2016г., по условию которого, Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию, вид, количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные которой указаны в Приложении № 1, являющемся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Кроме того, между ООО Ремонтно-строительное предприятие "Смена" (Поставщик) и ООО Проектное управление "Тополь" (Покупатель) заключен договор поставки 17181873777412554164000000/2-П от 16.05.2018г., по условию которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель - принять и оплатить продукцию, именуемую в дальнейшем «Продукция», в порядке и на условиях, определенных настоящим .Договором и Спецификациями (далее по тексту - Спецификации) к нему, составленными по форме, согласованной в Приложении 1 к настоящему Договору, и являющимися неотъемлемыми частями настоящего Договора.

Конкретные наименования, количество, комплектность, цена, порядок |н сроки оплаты Продукции, технические характеристики и требования, порядок, сроки поставки и/или отгрузки Продукции, отгрузочные реквизиты, а также иные условия поставки предварительно согласовываются Сторонами и указываются в Спецификациях (п. 1.2. договора).

Согласно уточненным основаниям иска, между сторонами заключено два договора поставки № 08/2016 от 23.08.2016 г., и № 17181873777412554164000000/2-П от 16.05.2018 г., предметом обоих договоров являлась поставка нерудных материалов.

По договору поставки № 08/2016 от 23.08.2016 г., в пользу ответчика существует переплата в размере 195 297,46 рублей.

По Договору поставки № 17181873777412554164000000/2-П от 16.05.2018 г., имеется задолженность 1 797 730 рублей.

Сторонами подписан акт сверки, по которому стороны провели зачет однородных требований по договорам на сумму 195 297,46 рублей и остаток задолженности по Договору поставки № 17181873777412554164000000/2-П от 16.05.2018 г., на 31.12.2019 года составляет 1 602 432,54 рубля.

С учетом указанных обстоятельств, истцом уточняется основания иска, с задолженности по договору поставки № 08/2016 от 23.08.2016 г., на взыскание задолженности и неустойки по Договору поставки № 17181873777412554164000000/2-П от 16.05.2018 г.

Отсутствует оплата по отгрузочным документам

Договор № 1718187377412554164000000/2-П от 16.05.2018

14.06.18

Продажа (150 от 14.06.2018)

353 520.00 (нет оплаты на сумму 10 302.54 руб.)

18.06.18

Продажа (155 от 18.06.2018)

223 200,00

30.06.18

Продажа (176 от 30.06.2018)

225 000,00

31.07.18

Продажа (231 от 31.07.2018)

257 310,00

17.09.18

Продажа (327 от 17.09.2018)

87 840,00

10.08.19

Продажа (451 от 10.08.2019)

11 550,00

15.08.19

Продажа (458 от 15.08.2019)

47 460,00

31.08.19

Продажа (510 от 31.08.2019)

85 050,00

05.09.19

Продажа (521 от 05.09.2019)

67 500,00

10.09.19

Продажа Г537 от 10.09.2019)

32 400.00

15.09.19

Продажа Г554 от 15.09.2019)

97 080.00

20.09.19

Продажа (566 от 20.09.2019)

39 240,00

10.10.19

Продажа (642 от 10.10.2019)

107 100,00

15.10.19

Продажа (660 от 15.10.2019)

119 700,00

20.10.19

Продажа (681 от 20.10.2019)

86 400,00

25.10.19

Продажа (695 от 25.10.2019)

76 950,00

31.10.19

Продажа (718 от 31.10.2019)

28 350,00

Итого задолженность по договору

1 602 432,54

В соответствии п. 3.1., п. 3.5. договора поставки № 17181873777412554164000000/2-П от 16.05.2018 г., цена за единицу Продукции и общая стоимость поставляемой Продукции указывается в Спецификациях. Поставляемая Продукция оплачивается по цене, согласованной в п. 3.1. договора.

Факт исполнения обязательств Поставщика подтверждается УПД (счет-фактура) указанными выше.

Поставленная продукция Ответчиком не оплачена.

Товар ответчиком принят в полном объеме, о чем имеются отметки подписанными руководителем и/или уполномоченными представителями Ответчика и заверенные печатью в получении товара в указанных документах.

По своей правовой природе представленный договор является договором поставки, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с п.1 ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст.ст. 309, 310 ГК РФ). Только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст.408 ГК РФ).

Ответчиком, надлежащим образом обязательства по договору не выполнил, оплату в полном объеме не произвел.

Истцом в адрес Ответчика была направлена претензия от 25.12.2020г. с требованием оплаты образовавшейся задолженности и договорной неустойки. Ответчик оплату не произвел.

В связи с чем, Истец обратился с данным иском в суд.

Рассмотрев в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований с учетом уточненных оснований иска.

Поскольку задолженность по договору поставки № 17181873777412554164000000/2-П от 16.05.2018 г. ответчиком до настоящего времени в полном объеме не погашена, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств оплаты, возражений не представлено, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 1 602 432 руб. 54 коп., является обоснованным, правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истец также заявляет требование о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору № 17181873777412554164000000/2-П от 16.05.2018 г. за период с 31.12.2019г. по 25.12.2020г. в размере 160 243 руб. 25 коп.

В соответствии с п. 7.5. вышеуказанного договора, в случае просрочки оплаты за поставку Продукции Покупатель выплачивает Поставщику неустойку (пени) в размере 0,1% в день от несвоевременно уплаченной суммы за каждый день просрочки, до дня полного исполнения Покупателем обязательств по оплате Продукции, но не более 10% суммы задолженности.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, под неустойкой (штрафом, пеней) признается

определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истцом представлен расчет процентов, данный расчет проверен судом и признан верным, контррасчет не представлен.

Учитывая, что обязанность по оплате продукции ответчиком не исполнена, истец правомерно начислил неустойку на основании ст. 330 ГК РФ, п. 7.5. договора № 17181873777412554164000000/2-П от 16.05.2018 г., в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика неустойки в заявленном размере подлежит удовлетворению.

В соответствии с нормой части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Одновременно с подачей заявления обществом было подано ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины. Ходатайство судом удовлетворено, предоставлена отсрочка до рассмотрения спора по существу.

С учетом изложенного, 30 627 руб. 00 коп. подлежит взысканию с Ответчика в доход федерального бюджета в возмещение судебных расходов по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Проектное управление "Тополь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Ремонтно-строительное предприятие "Смена" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 1 762 675 (один миллион семьсот шестьдесят две тысячи шестьсот семьдесят пять) руб. 79 коп., из них:

- сумма основного долга по договору поставки в размере 1 602 432 (один миллион шестьсот две тысячи четыреста тридцать два) руб. 54 коп.;

- неустойка по договору поставки в размере 160 243 (сто шестьдесят тысяч двести сорок три) руб. 25 коп.

2. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Проектное управление "Тополь" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 30 627 (тридцать тысяч шестьсот двадцать семь) руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении.

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».



Судья Н.Н. Присухина