Решение от 12 июля 2018 г. по делу № А33-11810/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


12 июля 2018 года


Дело № А33-11810/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 июля 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 июля 2018 года.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Красовской С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Осто" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск)

к акционерному обществу "Русал Ачинский глиноземный комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Ачинск)

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в присутствии:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 10.01.2018,

от ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 20.02.2018,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Осто" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Русал Ачинский глиноземный комбинат" (далее – ответчик) о взыскании 4 116 037 руб. задолженности по договору от 01.08.2016 № ПК 145-16 (РА-Д-16-429), 536 572 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 16.05.2018 возбуждено производство по делу.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, указанным в отзыве на исковое заявление.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между акционерным обществом «РУСАЛ Ачинский Глинозёмный Комбинат» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «КрасСпецСтрой» (исполнитель) заключен договор от 01.08.2016 № ПК 145-16 (РА-Д-16-429), в соответствии с пунктом 1.1. которого исполнитель обязуется выполнить работы по определению характеристик и режима расхода орошающей жидкости в аппаратах мокрой очистки газа, обоснованию выбора систем и приборов контроля работы аппаратов мокрой очистки газа, разработке схем установки систем и приборов, испытанию и внедрению схемы, совершенствованию (модернизации) оборудования распределения орошающей жидкости в аппаратах мокрой очистки аспирационно-технологических установок на предприятии заказчика, а заказчик обязуется оплатить работы, выполненные исполнителем.

Согласно пункту 3.1. договора, в течение трех календарных дней по завершению соответствующего этапа работ исполнитель направляет заказчику два экземпляра подписанного со своей стороны акта сдачи-приёмки выполненных работ по установленной форме (Приложение №3). В акте исполнитель указывает оказанные услуги, а также прикладывает к акту техническую документацию, предусмотренную техническим заданием и календарным планом выполнения работ.

В силу пункта 3.2. договора заказчик обязан в течение 10 рабочих дней с момента получения всех вышеназванных документов подписать акт и направить один экземпляр исполнителю, а при обнаружении недостатков выполненных работ, заявить об этом исполнителю, путём предоставления письменного обоснованного и мотивированного отказа от подписания акта.

Пунктом 4.1. договора определено, что услуги оплачиваются по цене, согласованной сторонами в протоколе соглашения договорной цены (Приложение №4), являющимся неотъемлемой частью договора. Цена услуг, оказываемых исполнителем, с учётом НДС составляет 6 493 624,33 руб.

Согласно пункту 4.2. договора оплата по договору производится поэтапно (согласно Приложению №2) по факту выполнения работ соответствующего этапа, на основании подписанного сторонами акта сдачи-приёмки выполненных работ и выставленного не позднее пяти календарных дней, считая со дня оказания услуг, счета-фактуры, надлежаще оформленного в соответствии со ст. 168, ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, в течение 20 календарных дней от даты его выставления.

На основании пункта 4.1. договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5.1. договора, все споры, разногласия или требования, возникающие из договора или в связи с ним, разрешаются путем проведения переговоров, предъявления друг другу претензий, срок рассмотрения которых - один месяц с момента получения без учета пробега почты.

Согласно пункту 5.2. договора каждая из сторон обязуется не обращаться в арбитраж до получения ответа на заявленную надлежащим образом претензию или истечения срока на ответ.

На основании пункта 5.3. договора все споры, не урегулированные в претензионном (досудебном) порядке, подлежат передаче на рассмотрение Арбитражного суда Красноярского края.

В рамках договора от 01.08.2016 № ПК 145-16 (РА-Д-16-429) между заказчиком и исполнителем подписаны акты сдачи-приёмки выполненных работ: №28 от 01.12.2016, №36 от 13.12.2016, №33 от 01.12.2016 на сумму выполненных работ в размере 4 116 037 руб. 06 коп.

Выполненные исполнителем работы не оплачены, задолженность составила 4 116 037 руб. 06 коп.

01.02.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Осто» (цессионарий) и обществом с ограниченной ответственностью «КрасСпецСтрой» (цедент) заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) долга к АО «РУСАЛ Ачинский Глинозёмный Комбинат», именуемому в дальнейшем "Должник", и право требования процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № ПК 145-16 (№ РА-Д-16-429) от 01.08.2016 (пункт 1 договора).

В пункте 3 договора стороны согласовали сумму передаваемого в соответствии с п. 1 договора требования в размере 4 116 037 руб. 06 коп.

Согласно пункту 6 договора в качестве оплаты за уступаемое право требования цессионарий обязуется зачесть задолженность цедента перед цессионарием, возникшую при исполнении обязательств по договору №5 от 12.01.2018 на сумму 4 116 037 руб. 06 коп.

Обществом с ограниченной ответственностью «КрасСпецСтрой» 20.02.2018 направило в адрес ответчика уведомление о состоявшейся уступке прав требования, которой получено АО «РУСАЛ Ачинск» 26.02.2018.

В претензии, направленной в адрес ответчика 22.02.2018, истец предлагал ответчику погасить задолженность в размере 4 116 037 руб. 06 коп.

Претензия получена ответчиком 28.02.2018, требования оставлены без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных исполнителем работ, послужило основанием для обращения ООО "Осто" в арбитражный суд с иском о взыскании 4 116 037 руб. задолженности по договору от 01.08.2016 № ПК 145-16 (РА-Д-16-429), 536 572 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.12.2016 по 05.07.2018.

В отзыве на исковое заявление ответчик не согласился с расчетом истца в части начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

Правоотношения сторон регулируются положениями главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно

В соответствии с пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Истцом в материалы дела в качестве доказательств, подтверждающих факт выполнения исполнителем работ по спорному договору, представлены акты сдачи-приёмки выполненных работ: №28 от 01.12.2016, №36 от 13.12.2016, №33 от 01.12.2016. Принятие выполненных работ подтверждается подписями должностных лиц заказчика и заверено печатью ответчика. Каких-либо замечаний по объемам выполненных работ, их стоимости ответчиком не указано. Претензий к качеству выполненных работ не заявлено.

Стоимость выполненных работ составила 4 116 037 руб. 06 коп.

Выполненные исполнителем работы не оплачены заказчиком, задолженность составила 4 116 037 руб. 06 коп.

01.02.2018 между обществом с ограниченной ответственностью «Осто» (цессионарий) и обществом с ограниченной ответственностью «КрасСпецСтрой» (цедент) заключен договор уступки права требования, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права (требования) долга к АО«РУСАЛ Ачинский Глинозёмный Комбинат», именуемому в дальнейшем "Должник", и право требования процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № ПК 145-16 (№ РА-Д-16-429) от 01.08.2016 (пункт 1 договора).

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 385 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования, и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Статьей 389 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

По своей правовой природе уступка права требования является способом перемены лиц в обязательстве. Предмет договора уступки права требования считается определенным, когда из содержания договора можно установить конкретное обязательство, из которого возникло указанное требование.

Суд, оценив представленный в материалы дела договор от 01.02.2018, полагает, что договор содержит все существенные условия, не противоречит закону, не признан недействительным в установленном законом порядке.

Как установлено судом, доказательств уплаты долга в указанном размере ответчиком в материалы дела не представлено.

Поскольку доказательств оплаты задолженности в сумме 4 116 037 руб. 06 коп. в материалы дела не представлено, требования истца признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанной части.

Со ссылкой на нарушение ответчиком своих обязательств по оплате работ истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 536 572 руб. 12 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 21.12.2016 по 05.07.2018.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет процентов, приведенный истцом, суд установил, что он произведен неверно, ввиду неверного определения даты начала периода просрочки, поскольку истцом неправомерно включен в период просрочки последний день срока на оплату.

Согласно статье 190 Гражданского кодекса Российской Федерации, установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.

Статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Как установлено пунктом 4.2. договора, оплата по договору производится поэтапно (согласно Приложению №2) по факту выполнения работ соответствующего этапа, на основании подписанного сторонами акта сдачи-приёмки выполненных работ и выставленного не позднее пяти календарных дней, считая со дня оказания услуг, счета-фактуры, надлежаще оформленного в соответствии со ст. 168, ст. 169 Налогового кодекса Российской Федерации, в течение 20 календарных дней от даты его выставления.

Судом установлено и не отрицается сторонами, счет-фактура на оплату работ по актам от 01.12.2016 № 28, № 33 выставлен исполнителем и получен ответчиком 01.12.2016, по акту от 13.12.2016 № 36 – 13.12.2016.

Таким образом, в рассматриваемом случае с учетом пункта 4.2. договора и статьи 193 Гражданского кодекса Российской Федерации последним днем на оплату работ по актам от 01.12.2016 № 28, № 33 для ответчика было 21.12.2016, по акту от 13.12.2016 № 36 – 09.01.2017.

Следовательно, начисление истцом процентов по актам от 01.12.2016 № 28, № 33 подлежит с 22.12.2016, по акту от 13.12.2016 № 36 – с 10.01.2017.

С учетом изложенного, суд, пересчитав размер процентов, удовлетворяет требование истца в указанной части частично в сумме 535 446 руб. 47 коп.

Довод истца о том, что последний день уплаты долга ответчиком входит в период просрочки является необоснованным и не подтверждается действующим законодательством.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение искового заявления в арбитражном суде относятся на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцу при подаче искового заявления в арбитражный суд предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

Поскольку, исковые требования подлежат удовлетворению частично, пропорционально размеру удовлетворяемых требований в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, с истца в сумме 12 руб., с ответчика - в размере 46 251 руб.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества "Русал Ачинский глиноземный комбинат" (ИНН <***>, ОГРН <***>, Красноярский край, г. Ачинск) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Осто" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) 4 116 037 руб. 06 коп. основного долга, 535 446 руб. 47 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, в доход федерального бюджета 46 251 руб. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Осто" (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Красноярск) в доход федерального бюджета 12 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

С.А. Красовская