Решение от 24 декабря 2018 г. по делу № А40-241052/2018

именем Российской Федерации


решение

г. Москва Дело № А40-241052/18-78-294 «Б»

25 декабря 2018 г.

Резолютивная часть решения объявлена 20 декабря 2018 г.

Полный текст решения изготовлен 25 декабря 2018 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Истомина С.С., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Эмухвари Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «САЛЕНТА» о признании ООО «СТАРЛАЙТ» (ИНН <***> ОГРН <***>) банкротом

в заседании приняли участие: от ООО «САЛЕНТА» - ФИО1 по дов. от 23.07.2018,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 18.10.2018 к производству суда было принято заявление ООО «САЛЕНТА» о признании ООО «СТАРЛАЙТ» (ИНН <***> ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом), поступившее в суд 25.10.2017.

Представитель заявителя поддержал заявление в полном объеме, ходатайствовал о признании должника банкротом по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Суд определил принять уточнения требований в порядке ст. 49 АПК РФ.

Должник, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания в суд явку не обеспечил. Дело рассмотрено в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, размер задолженности ООО «СТАРЛАЙТ» перед заявителем по договору оказания юридических и консультационных услуг от 10.01.2018 и гарантийному письму б/н от 05.07.2018, подтвержденный вступившим в законную силу судебным приказом Арбитражного суда города Москвы от 20.07.2018 по делу № А40-158218/18, составляет 308 000 руб. (основного долга), 4 580 руб. (госпошлины).

Рассмотрев требования кредитора к должнику, суд полагает их обоснованными, поскольку они подтверждены вступившим в законную силу судебным актом.

Данные требования соответствуют условиям, установленным п. 2 ст. 33 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», поскольку их размер превышает триста тысяч рублей, и они не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Доказательств удовлетворения требований кредитора на сегодняшнюю дату должником не представлено. В материалы дела также не представлено доказательств достаточности имущества должника для удовлетворения кредиторской задолженности.

Поскольку в отношении должника принято решение о ликвидации, а в силу п. 1 ст. 225 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» наблюдение при банкротстве ликвидируемого должника не применяется, в соответствии с п. 1 ст. 224 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» должник подлежит признанию банкротом по упрощенной процедуре как ликвидируемый.

Требования заявителя подлежат включению в реестр требований кредиторов должника в порядке, определенном п. 4 ст. 134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсным управляющим должника в порядке, установленном ст.ст. 45 и 127 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» подлежит утверждению указанный в заявлении арбитражный управляющий ФИО2, поскольку по информации, представленной Ассоциацией ПАУ ЦФО, данный арбитражный управляющий соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 112, 167-170, 176, 180, 181, 223 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «СТАРЛАЙТ» (ИНН <***> ОГРН <***>) как ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО «СТАРЛАЙТ» конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника на шесть месяцев.

Взыскать с ООО «СТАРЛАЙТ» в пользу ООО «САЛЕНТА» госпошлину в размере 6 000 руб.

Включить в реестр требований кредиторов ООО «СТАРЛАЙТ» требования ООО «САЛЕНТА» в размере 308 000 руб. (основного долга), 4 580 руб. (госпошлины) – в третью очередь удовлетворения.

Утвердить конкурсным управляющим ООО «СТАРЛАЙТ» ФИО2 ИНН <***>.

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на 19.06.2019 г. на 14 часов 10 минут в зале 8014, 8-й этаж в помещении арбитражного суда г. Москвы по адресу ул. Б. Тульская, д. 17.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо – документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его изготовления в полном объеме.

Судья С.С. Истомин