Решение от 25 марта 2022 г. по делу № А67-6966/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Томск Дело № А67–6966/2021

17.03.2022 объявлена резолютивная часть решения

25.03.2022 решение изготовлено в полном объеме

Арбитражный суд Томской области в составе судьи Бурматновой Л.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Руслед» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>), при участии:

от заявителя по делу - без участия (извещен);

от должника – ФИО2 по доверенности от 25.01.2022;

от временного управляющего – без участия (извещен);

от органа по контролю и надзору – не явились (извещены),

от саморегулируемой организации – не явились (извещены),

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Коралл» (далее – заявитель, кредитор) обратилось в Арбитражный суд Томской области с заявлением о признании банкротом ООО «Руслед» (далее - должник).

Определением суда от 13.10.2021 (полный текст от 15.10.2021) в отношении ООО «Руслед» введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим утвержден ФИО3, член Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве ООО «Бакчар-Нефть» назначено на 17.03.2021.

На основании распоряжения и.о. председателя административной коллегии Арбитражного суда Томской области дело № А67–6966/2021 перераспределено через систему АРПД судье Бурматновой Л.В.

От временного управляющего поступило ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства. Временным управляющим представлены в материалы дела отчет, анализ финансового состояния должника и протокол первого собрания кредиторов должника с приложениями.

В судебное заседание надлежаще извещенные временный управляющий, заявитель по делу, а также представители заявленной саморегулируемой организации и регулирующего органа, не явились.

Заседание проведено в отсутствие надлежаще извещенных лиц по правилам статьи 156 АПК РФ.

Представитель должника против открытия процедуры конкурсного производств не возражал.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

В соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве анализ финансового состояния должника проводится в целях определения стоимости принадлежащего должнику имущества для покрытия судебных расходов, расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим, а также в целях определения возможности или невозможности восстановления платежеспособности должника в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Законом. Временный управляющий на основе анализа финансового состояния должника, в том числе результатов инвентаризации имущества должника при их наличии, анализа документов, удостоверяющих государственную регистрацию прав собственности, подготавливает предложения о возможности должника, обоснование целесообразности введения последующих процедур банкротства.

Анализ финансового состояния должника и проверка наличия или отсутствия признаков преднамеренного или фиктивного банкротства проводятся в соответствии с Правилами проведения финансового анализа должника, а также Временными правилами проверки арбитражным управляющим наличия признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, в соответствии с которыми арбитражный управляющий проводит финансовый анализ в целях подготовки предложения о возможности (невозможности) восстановления платежеспособности должника и обоснования целесообразности введения в отношении должника соответствующей процедуры банкротства, а также определения возможности покрытия за счет имущества должника судебных расходов.

Из отчета временного управляющего и анализа финансового состояния должника следует, что должник является неплатежеспособным, возможность восстановить платежеспособность отсутствует, целесообразно открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.

Временный управляющий сообщает, что у должника имеются основные средства в денежном эквиваленте 42 044,00 тыс. руб., дебиторская задолженность в размере 135 749 тыс. руб., однако точные данные по качественному составу и стоимости основных средств и дебиторской задолженности будут скорректированы после проведения инвентаризации.

Временным управляющим также сделан вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства (проверка наличия признаков фиктивного банкротства не производилась).

Решением первого собрания кредиторов должника, состоявшимся 15.03.2022, к компетенции которого в силу абзаца 8 пункта 2 статьи 12, пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, принято соответствующее решение.

Участие в собрании кредиторов приняли кредиторы: ООО «Колалл», ФИО4, Федеральная налоговая служба, обладающие в совокупности 100% от общего числа голосов.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Оснований для введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе судебного разбирательства не установлено.

При таких обстоятельствах, поскольку у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные Законом о банкротстве, отсутствует реальная возможность восстановления его платежеспособности, суд приходит к выводу, что заявление о признании ООО «Руслед» несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относится, в том числе, и определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

Собранием кредиторов должника принято решение о выборе кандидатуры конкурсного управляющего из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса».

К дате судебного заседания Ассоциацией арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» кандидатура арбитражного управляющего для утверждения его конкурсным управляющим в деле о банкротстве ООО «Руслед» не представлена.

В силу абзаца 3 пункта 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если административный, внешний или конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением соответствующей процедуры, а также в необходимых случаях арбитражный суд возлагает исполнение обязанностей соответствующего арбитражного управляющего на временного управляющего и обязывает временного управляющего провести собрание кредиторов для рассмотрения вопроса о выборе саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден административный, внешний или конкурсный управляющий, и о требованиях к кандидатуре такого управляющего.

С учетом положений данной статьи суд возлагает исполнение обязанностей конкурсного управляющего ООО «Руслед» на временного управляющего ФИО3

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает вознаграждение конкурсному управляющему за каждый месяц осуществления им своих полномочий в размере фиксированной суммы 30 000 рублей.

Таким образом, исполняющему обязанности конкурсного управляющего ООО «Руслед» за каждый месяц осуществления им своих полномочий подлежит утверждению фиксированная часть вознаграждения в размере 30 000 рублей за счет имущества должника.

Согласно положениям статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса РФ, подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) уплачивается государственная пошлина в размере 6 000 руб.

При подаче заявления о признании ООО «Руслед» несостоятельным (банкротом) ООО «Коралл» была уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб.

Расходы по уплате государственной пошлины, в соответствии со статьей 59 Закона о банкротстве, относятся на должника.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с должника в пользу ООО «Коралл».

Руководствуясь статьями 3, 6, 20, 20.6, 45, 51-53, 75, 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 167-170, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Руслед» несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Руслед» на временного управляющего ФИО3.

Утвердить конкурсному управляющему общества с ограниченной ответственностью «Руслед» вознаграждение в размере фиксированной суммы 30 000 рублей за каждый месяц осуществления им своих полномочий в соответствии со статьей 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать исполняющего обязанности конкурсного управляющего опубликовать сообщение о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства в порядке, определенном законодательством о банкротстве; представить об этом сведения в Арбитражный суд Томской области в дело № А67-6966/2021.

Назначить дату судебного заседания по вопросу утверждения конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Руслед» на 13.05.2022 в 09 ч. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...> Ушайки 20 каб. 301.

Ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представить документы, подтверждающие статус саморегулируемой организации арбитражных управляющих; в соответствии со статьей 45 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», представить сведения о профессиональных качествах кандидатуры арбитражного управляющего, мотивированное заключение о соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить рассмотрение отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства, вопроса о завершении /продлении процедуры конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Руслед» в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 16.09.2022 в 09 ч. 40 мин. в помещении суда по адресу: <...> Ушайки 20 каб. 301.

Обязать конкурсного управляющего не позднее чем за 10 дней до дня судебного заседания представить в канцелярию суда документы о проведении процедуры конкурсного производства и отчет, выполненный в соответствии с требованиями Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и постановления Правительства Российской Федерации «Об утверждении общих правил подготовки отчетов (заключений) арбитражного управляющего» от 22 мая 2003 г. № 299 с приложением ходатайства о завершении либо продлении срока конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Руслед».

В случае представления ходатайства о дальнейшем продлении срока конкурсного производства, арбитражному управляющему представить расчёт срока и перечень мероприятий, необходимых для завершения конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Руслед» с правовым и документальным обоснованием.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Руслед» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Коралл» 6 000 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.



Судья Л.В. Бурматнова