Решение от 2 ноября 2017 г. по делу № А40-126094/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Москва

Дело № А40-126094/17

130-1130

02 ноября 2017 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 02 ноября 2017 года

Арбитражный суд в составе судьи Кукиной С.М.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Калачевой Ю.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению (заявлению) ООО «СтройМонтаж» (адрес: 143402, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) к ООО «АрТель» (адрес: 143960, <...>, пом.XVII, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) о взыскании задолженности по договору поставки.

при участии представителей

от истца (заявителя) - ФИО1, ФИО2. № бн от 01.01.2017, паспорт

от ответчика (заинтересованного лица) – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

В судебном заседании был объявлен перерыв с 19.10.2017 до 26.10.2017.

ООО «СтройМонтаж» (далее – общество, истец) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО «АрТель» о взыскании задолженности по договору поставки. Требования уточнялись в порядке ст.49 АПК РФ, приняты судом в указанной редакции.

Представитель истца явился в судебное заседание, требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в иске с учетом уточнений.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения ответчика о времени и месте проведения судебного разбирательства в порядке ст.123 АПК РФ.

Изучив материалы дела и оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности, выслушав доводы представителя истца, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, в соответствии с Договором поставки № 4-1/16 от 01.03.2016г. между ООО «СтройМонтаж» и ООО «АрТель» на поставку бетона ответчик обязан оплатить стоимость поставленного товара на сумму 2 133 982 (Два миллиона сто тридцать три тысячи девятьсот восемьдесят два) руб. 3 коп. с учетом НДС 18%.

Факт поставки товара в адрес ответчика подтверждается товарными накладными и актом сверки, подписанными ответчиком без замечаний.

Ответчик перечислил на расчетный счет истца сумму 734 890 руб. 00коп., а также 36 000 руб. 00 коп. согласно распределительному письму со стороны ООО «АрТель» исх.номер 380 от 04.08.2017 г.

Таким образом, сумма долга ответчика перед истцом составляет 933 168 (девятьсот тридцать три тысячи сто шестьдесят восемь) руб. 31 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Удовлетворяя заявленные требования, Арбитражный суд руководствуется следующим.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ товар должен быть ответчиком оплачен непосредственно до или после передачи ему товара, если иное не предусмотрено законом или договором купли продажи. В накладных указан срок оплаты товара, следовательно, в указанный в накладных срок товар должен быть оплачен.

Согласно ч.1 ст.516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу ч.2 ст.516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с правилами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Факт поставки товара Ответчику подтверждается накладными и счетами фактурами, а признание условий договора неоднократно произведенной Ответчиком оплатой.

Таким образом, не оплатив поставленные товар, Ответчик нарушил условия обязательства, установленные договором поставки, а также нормы материального права.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на иск, не принимаются судом, поскольку опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.6.1. Договора ответчик должен был окончательно рассчитаться в течение 10 (Десяти) рабочих дней с момента перехода права собственности на товара, получения соответствующего Акта оказанных услуг, а согласно п.7.2, в случае невнесения Ответчиком платежей за услуги в сроки, установленные п.6.1. настоящего Договора, начисляются пени в размере 0,1% от невыплаченной суммы за каждый день просрочки, начиная с даты, следующей за установленным сроком платежа.

Истцом в материалы дела представлен расчет неустойки, который проверен, принят судом и признан правильным, соответствующим обстоятельствам дела.

Принимая во внимание истечение установленного договором срока и непредставление ответчиком доказательств полной оплаты поставленного товара, в том числе после предъявления истцом претензии, суд признает обоснованным, соответствующим положениям ст.ст.309-310, 486, 516 ГК РФ, требование о взыскании задолженности в указанном размере, а также соответствующим положениям ст.ст. 329, 330 ГК РФ требование о взыскании неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167, 170, 176, 180-181 АПК РФ, ст. ст. 309, 310, 329, 330, 486, 516 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «АрТель» (адрес: 143960, <...>, пом.XVII, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в пользу ООО «СтройМонтаж» (адрес: 143402, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) сумму долга в размере 933 168 (девятьсот тридцать три тысячи сто шестьдесят восемь) руб. 31 коп., неустойку в размере 899 756 (восемьсот девяносто девять тысяч семьсот пятьдесят шесть) руб. 89 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 329 (тридцать одна тысяча триста двадцать девять) руб.

Возвратить ООО «СтройМонтаж» (адрес: 143402, <...>, ИНН: <***>, ОГРН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 048 (семь тысяч сорок восемь) руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

С.М. Кукина