Решение от 26 февраля 2020 г. по делу № А08-9783/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-9783/2019
г. Белгород
26 февраля 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 февраля 2020 года

Полный текст решения изготовлен 26 февраля 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З. М., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи секретарём судебного заседания Бледных Д.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ОМВД России по Чернянскому району (ИНН 3119002699, ОГРН 1023101268827) к Федеральному государственному казенному учреждению "Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Белгородской области» (ИНН 3123307090, ОГРН 1123123015696) о взыскании 19 852,62 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 20.01.2020г.; ФИО3 – по доверенности от 20.01.2020г.

от ответчика: ФИО4 – по доверенности от 10.12.2019г. №3/19.

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Чернянскому району обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ иском к ФГКУ УВО ВНГ России по Белгородской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг по договору безвозмездного пользования № 998-бн от 26.12.2016 в размере 11 263,49 руб.

В суде иск поддержан.

Представитель ответчика исковые требования не признает, по основаниям, изложенным в отзыве, в удовлетворении иска просит отказать.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, исследовав представленные доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, между Отделом Министерства внутренних дел Российской Федерации по Чернянскому району (ссудодатель) с одной стороны, и Федеральным государственным казенным учреждением «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Белгородской области» (ссудополучатель) с другой стороны, был заключен договор безвозмездного пользования №398-б/н от 26.12.2016 года (договор).

Согласно п. 6.2 договора расходы по оплате коммунальных услуг, эксплуатационного обслуживания, услуг по охране и санитарно - техническому содержанию имущества несет Ссудополучатель.

В ходе проведенной ревизором КРО УМВД России по Белгородской области майором внутренней службы ФИО5 документальной ревизии финансово-хозяйственной деятельности ОМВД России по Чернянскому району за период с 01.06.2016 г. по 01.06.2018 г. было установлено, что в течение 2017 г. нежилое помещение, кабинет №45 в здании ОМВД России по Чернянскому району площадью 11,4 кв. метра на основании договора безвозмездного пользования №398-б/н от 26.12.2016 года, занимало подразделение ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Белгородской области».

Оплата коммунальных услуг указанного помещения производилась за счет лимитов бюджетных обязательств ОМВД России по Чернянскому району. Возмещение со стороны ФГКУ «УВО ВНГ РФ по Белгородской области» не осуществлялось.

Общая сумма денежных средств подлежащих возмещению истцу ответчиком за предоставленные коммунальные услуги в течении 2017 года составила 11 263,49 руб. (с учетом уточнения).

В целях досудебного урегулирования спора в адрес ответчика 18.12.2018 направлялась претензия о необходимости оплаты образовавшейся задолженности.

Ответчиком был дан ответ на претензию, в котором указано, что Управление Росгвардии по Белгородской области никаких договоров или иных обязательств предусматривающих возмещение затрат понесенных ОМВД России по Чернянскому району по оплате коммунальных услуг оказанных в интересах подразделений Росгвардии в 2017г. не имеет.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пунктом 1 статьи 689 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

На основании статьи 695 Гражданского кодекса РФ ссудополучатель обязан поддерживать вещь, полученную в безвозмездное пользование, в исправном состоянии, включая осуществление текущего и капитального ремонта, и нести все расходы на ее содержание, если иное не предусмотрено договором безвозмездного пользования.

Заключенный между истцом и ответчиком договор безвозмездного пользования иных условий не содержит, в связи с чем, на ссудополучателя возложена обязанность компенсировать истцу расходы, понесенные на оплату коммунальных, эксплуатационных услуг.

По расчету истца сумма расходов, понесенных УМВД России по г. Белгороду на оплату коммунальных услуг в заявленном периоде, подлежащая взысканию с ответчика, составила 11 263,49 руб.

Довод ответчика о том, что обязанность по уплате коммунальных услуг у него не возникла в отсутствие соответствующего бюджетного финансирования, а также заключенного с истцом договора на возмещение затрат, связанных с использованием нежилого помещения, в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", несостоятелен, поскольку положениями статьи 695 ГК РФ и пунктом 6.2 договора безвозмездного пользования установлена обязанность ссудополучателя оплачивать коммунальные услуги.

Ответчик не исполнил обязанность и не оплатил истцу в спорный период услуги на содержание помещений.

При этом, отсутствие отдельных договорных обязательств по возмещению затрат на содержание помещений не является, как указано выше, основанием для освобождения ссудополучателя помещений от несения расходов по их содержанию, поскольку эта обязанность возникла у ответчика в силу закона (ст. 779 ГК РФ) и в соответствии с условиями договора от 26.12.2016 года.

В соответствии со ст. 1102, 1105 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или опереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а так же убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик сведений, доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

При изложенных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика суммы неосновательное обогащение в размере расходов, понесенных на оплату коммунальных услуг в размере 11 263,49 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск ОМВД России по Чернянскому району (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФГКУ УВО ВНГ России по Белгородской области (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ОМВД России по Чернянскому району (ИНН <***>, ОГРН <***>) неосновательное обогащение в размере 11 263,49 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

З.М. Танделова