Определение от 14 апреля 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-1718/2025
г. Магадан
15 апреля 2026 г.
Резолютивная часть решения объявлена 01 апреля 2026 г.

Решение в полном объёме изготовлено 15 апреля 2026 г.


Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.А. Минеевой, при ведении протокола судебного заседания до и после перерыва секретарем судебного заседания А.Ф. Кушниренко, рассмотрев в судебном заседании в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...>, зал 304, ходатайство ФИО1, финансового управляющего должника ФИО2, о завершении процедуры реализации имущества по настоящему делу по заявлению ФИО2 (ИНН <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом),

в отсутствие лиц, участвующих в деле, до и после перерыва,

(в судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 01 апреля 2026 г. до 10 час. 15 мин.),

УСТАНОВИЛ:

Должник, ФИО2 (дата рождения: 22.02.1967; место рождения: Лубсовхоз Курдайского района Джамбулской области; СНИЛС <***>, ИНН <***>; адрес регистрации: 686430, Магаданская область, Северо-Эвенский район, с. Чайбуха) (далее – должник, ФИО2), 16.06.2025 обратился в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением без номера от 22.05.2025 о признании ее несостоятельным (банкротом) обоснованным, введении в отношении нее процедуры реализации имущества и утверждении финансового управляющего из числа членов Саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (адрес: 443072, <...> км).

В материально-правовое обоснование заявленных требований ФИО2 сослалась на статьи 213.1 – 213.4 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве), статью 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункты 30, 31, 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», а также указала, что общая сумма задолженности перед кредиторами составляет 1 575 936,33 руб.

Изложенные обстоятельства, по мнению должника, свидетельствуют о наличии у него признаков неплатёжеспособности (банкротства).

Определением от 18.08.2025 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении должника ФИО2.

Решением от 26.09.2025 заявление ФИО2 о признании ее несостоятельной (банкротом) признано обоснованным. С 19.09.2025 в отношении должника введена процедура реализация имущества гражданина, финансовым управляющим должника утверждена ФИО1 - член саморегулируемой межрегиональной общественной организации «Ассоциация антикризисных управляющих» (далее – финансовый управляющий, ФИО1).

Судебное заседание по вопросу о возможности завершения процедуры банкротства в отношении должника назначено на 19.03.2026.

Сведения о введении процедуры реализации имущества гражданина в отношении ФИО2, а также сообщение об утверждении финансового управляющего опубликованы в газете «КоммерсантЪ» №178(8110) от 27.09.2025, объявление № 12210677064.

06.03.2026 в материалы дела от финансового управляющего ФИО1 поступило ходатайство от 05.03.2026 № б/н о завершении процедуры реализации имущества гражданина, в котором просит перечислить финансовому управляющему вознаграждение за проведение процедуры банкротства. Кроме того, финансовым управляющим представлен отчёт от 05.03.2026 о своей деятельности, о результатах проведения процедуры банкротства гражданина и движении денежных средств с приложением копий документов по процедуре реализации имущества, анализ финансового состояния гражданина ФИО2, реестр требований кредиторов должника по состоянию на 05.03.2026, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, анализ финансового состояния должника.

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области.

Лица, участвующие в деле о банкротстве гражданина, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом в соответствии с требованиями статьи 123 АПК РФ, заявлений об отложении судебного заседания не представили. Ранее от должника поступало ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие (т.2 л.д. 91).

В судебном заседании на основании статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 01.04.2026 до 10 час. 15 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена в установленном порядке на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в информационно-коммуникационной сети Интернет.

После перерыва лица, участвующие в деле о банкротстве гражданина, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание, заявлений об отложении судебного заседания не представили.

При таких обстоятельствах судебное заседание до и после перерыва проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, на основании статей 123, 156, 159 АПК РФ.

Проанализировав представленный в материалы дела отчёт финансового управляющего должника, а также иные документы, поступившие в материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве установлено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X Закона о банкротстве, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчёт о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов. По итогам рассмотрения отчёта о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

Из материалов дела следует, что ФИО2 (дата рождения: 22.02.1967; место рождения: Лубсовхоз Курдайского района Джамбулской области; СНИЛС <***>, ИНН <***>), зарегистрирована по адресу: 686430, Магаданская область, Северо-Эвенский район, с. Чайбуха (т.1, л.д. 11-17).

Должник не трудоустроен, является получателем пенсии (т.2 л.д. 46, 56-60).

Из содержания отчёта финансового управляющего и представленных доказательств по состоянию на 05.03.2026 следует, что должник обладает признаками неплатёжеспособности.

Финансовым управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, оценке и реализации конкурсной массы, имущества, которое может быть включено в конкурсную массу.

Согласно отчёту финансового управляющего у должника имеется следующее имущество:

- квартира (кадастровый номер 49:09:010022:1967, распложённая по адресу: 685918, Россия, г. Магадан, пгт. Сокол, ул. Королева, 27, 5, общей площадью 39,4 кв.м, - индивидуальная собственность);

- денежные средства в общей сумме 33 470,81 руб.

Финансовым управляющим проведён анализ совершённых сделок на предмет наличия оснований для оспаривания сделок. Должником сделки за предшествующие три года не совершались.

Проведенная финансовым управляющим проверка наличия оснований для оспаривания сделок, совершенных должником, в процедуре реализации гражданина показала, что основания для оспаривания сделок и сделок, требующих оспаривания, не имеется, брачные договоры и договоры (соглашения) о разделе имущества отсутствуют.

Финансовым управляющим 13.10.2025 проведена опись имущества, принадлежащего должнику на праве собственности, в результате которой выявлено следующее имущество: квартира (кадастровый номер 49:09:010022:1967, распложённая по адресу: 685918, Россия, г. Магадан, пгт. Сокол, ул. Королева., 27, 5, общей площадью 39,4 кв.м, индивидуальная собственность). Данное имущество исключено из конкурсной массы как единственное жилье (опись имущества, проведенная 13.10.2025 – приобщена в материалы дела на дату судебного заседания в числе приложений к отчету финансового управляющего от 05.03.2026).

Финансовым управляющим кредиторам должника направлены уведомления о введении в отношение должника процедуры банкротства с разъяснением порядка включения требований в реестр требований кредиторов должника.

Поступили заявления о включении в реестр требований кредиторов должника от ПАО «Сбербанк России», Банк ГПБ (АО).

В реестр требований кредиторов должника включены требования:

- ПАО «Сбербанк России» на общую сумму 465 797,21 руб.,

- Банк ГПБ (АО) на общую сумму 1 173 184,23 руб.

На основе проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства, проведенной в процедуре реализации имущества гражданина за период с 18.08.2022 по 05.03.2026, финансовым управляющим сделаны следующие выводы:

- ввиду отсутствия данных для анализа и сравнения (должник является физическим лицом) проведение анализа коэффициентов, характеризующих платежеспособность должника, не представляется возможным,

- в результате проведенного анализа за исследуемый период не были выявлены сделки и действия (бездействия) должника, не соответствующие законодательству Российской Федерации, не были выявлены сделки, заключенные или исполненные на условиях, не соответствующих рыночным условиям, что послужило причиной возникновения или увеличения неплатежеспособности должника, ввиду чего следует сделать вывод об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ФИО2,

- ухудшение финансового состояния должника произошло по причине низкого уровня финансовой грамотности, на основании чего следует сделать вывод об отсутствии признаков фиктивного банкротства должника.

Конкурсная масса за период процедуры реализации имущества не сформировалась, погашение требований, включённых в реестр требований кредиторов, произведено на сумму 13 315,31 руб. (1,03% от общей суммы, включенной в реестр требований кредиторов должника). Расходы финансового управляющего погашены за счёт средств должника.

Как следует из представленного финансовым управляющим анализа финансового состояния должника (поступил в материалы дела на дату судебного заседания в числе приложений к отчету финансового управляющего от 05.03.2026)

- должник неплатёжеспособен; восстановление платежеспособности в рамках

процедуры реализация имущества, переход на процедуру реструктуризация долгов

невозможен.

- денежных средств достаточно для погашения судебных расходов и расходов на

выплату вознаграждения финансовому управляющему;

- процедуру реализации имущества необходимо завершить.

Таким образом, все мероприятия, предусмотренные процедурой банкротства, финансовым управляющим завершены.

Восстановление платёжеспособности и введение процедуры реструктуризации невозможно, признаки преднамеренного и фиктивного банкротства не обнаружены, сделки, подлежащие оспариванию, финансовым управляющим не выявлены.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворённые по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных Законом о банкротстве.

Из материалов дела также следует, что арбитражным судом при введении в отношении должника процедуры банкротства, должником при обращении в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным, в установленном законодательством порядке кредиторы уведомлялись о нахождении должника в процедуре банкротства (т.2 л.д 34, оборотная сторона, 35, оборотная сторона, 36, 37, 37, оборотная сторона, л.д 148, 150, т.3 л.д. 3-5).

С учётом изложенного, арбитражный суд приходит к выводу, что мероприятия, возможные для данной процедуры, проведены в полном объёме, оснований для продления процедуры не имеется. Финансовым управляющим приняты исчерпывающие мероприятия по формированию конкурсной массы. Каких-либо возражений, жалоб на должника или финансового управляющего, ходатайств от конкурсного кредитора не поступало.

Рассматривая вопрос об освобождении гражданина от обязательств, арбитражный суд руководствуется следующим.

Согласно пункту 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчётов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина. Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве установлено, что освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если:

- вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечён к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина;

- гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина;

- доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал своё требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В этих случаях арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В соответствии с абзацем первым пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 6 статьи 213.28 Закона о банкротстве правила пункта 5 настоящей статьи также применяются к требованиям:

- о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (глава III.2 Закона о банкротстве);

- о возмещении гражданином убытков, причинённых им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности;

- о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;

- о возмещении вреда имуществу, причинённого гражданином умышленно или по грубой неосторожности;

- о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 Закона о банкротстве.

В ходе рассмотрения дела установлено, что анализ финансового состояния должника признаков преднамеренного и фиктивного банкротства не выявил, сделок, отвечающих признакам подозрительности (статья 61.2 Закона о банкротстве), влекущих за собой оказание предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами, а также сделок, которые могут быть признаны недействительными по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, финансовым управляющим не выявлено. Сокрытие или уничтожение принадлежащего должнику имущества, равно как сообщение им недостоверных сведений финансовому управляющему, также не установлено.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 46 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», по общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобождён от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Если обстоятельства, являющиеся основанием для принятия такого решения, будут выявлены после завершения реализации имущества должника, соответствующее судебное определение, в том числе в части освобождения от обязательств, может быть пересмотрено по заявлению конкурсного кредитора, уполномоченного органа или финансового управляющего.

В рамках настоящего дела, в период проведения процедуры реализации имущества гражданина арбитражным судом не установлено оснований для неосвобождения ФИО2 от имеющихся обязательств; о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем, основания для неосвобождения гражданина от обязательств, отсутствуют.

При этом арбитражным судом разъясняется, что требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причинённого жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Принимая во внимание вышеизложенное, арбитражный суд считает возможным завершить процедуру реализации имущества в отношении должника.

Статьёй 213.30 Закона о банкротстве установлены последствия признания гражданина банкротом, в том числе в течение пяти лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе принимать на себя обязательства по кредитным договорам и (или) договорам займа без указания на факт своего банкротства; в течение трёх лет с даты завершения в отношении гражданина процедуры реализации имущества или прекращения производства по делу о банкротстве в ходе такой процедуры он не вправе занимать должности в органах управления юридического лица, иным образом участвовать в управлении юридическим лицом, если иное не установлено Законом о банкротстве.

При изложенных обстоятельствах, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, установив отсутствие у гражданина реальной возможности погасить документально подтверждённую кредиторскую задолженность, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости завершения процедуры реализации имущества гражданина, оснований для неосвобождения гражданина от обязательств в ходе процедуры банкротства не выявлено.

Перечисленные должником на депозитный счёт арбитражного суда денежные средства в размере 25 000 рублей (т.2, л.д. 38), составляющие размер вознаграждения финансового управляющего, подлежат перечислению последнему в связи с завершением дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

На основании статьи 184 АПК РФ датой вынесения настоящего определения является дата его изготовления в полном объёме.

Руководствуясь статьями 156, 159, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. ФИО3 ФИО1, финансового управляющего должника, ФИО2 (ИНН <***>), о завершении процедуры реализации имущества, удовлетворить.

2. Завершить процедуру реализации имущества гражданина в отношении должника, ФИО2 (дата рождения: 22.02.1967; место рождения: Лубсовхоз Курдайского района Джамбулской области; СНИЛС <***>, ИНН <***>; адрес регистрации: 686430, Магаданская область, Северо-Эвенский район, с. Чайбуха).

3. Освободить должника, ФИО2 (ИНН <***>), от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества и считать данные требования погашенными, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

4. Отменить все ограничения в отношении денежных средств и иного имущества должника, ФИО2 (ИНН <***>), принятые арбитражным судом по настоящему делу на основании пунктов 5 и 7 статьи 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)».

5. Удовлетворить ходатайство финансового управляющего ФИО1 и перечислить в ее пользу с депозитного счёта Арбитражного суда Магаданской области вознаграждение в размере 25 000 рублей за проведение процедуры банкротства должника по реквизитам, указанным в ходатайстве от 05 марта 2026 г. № б/н.

6. Определение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.


Судья А.А. Минеева