Постановление от 18 марта 2019 г. по делу № А03-8134/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Тюмень Дело № А03-8134/2016


Резолютивная часть постановления объявлена 11 марта 2019 года.


Постановление изготовлено в полном объёме 18 марта 2019 года.



Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Мелихова Н.В.

судей Бедериной М.Ю.

Ишутиной О.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ТоргТехноСтрой», общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибгазкомплект» на определение Арбитражного суда Алтайского края от 28.09.2018 (судья Фоменко Е.И.) и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 (Фролова Н.Н., Иванов О.А., Логачёв К.Д.) по делу № А03-8134/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Малая генерация» (656002, город Барнаул, улица Пионеров, 8А, 30, ИНН 2225778114, ОГРН 1102225000767), принятые по заявлению Федеральной налоговой службы к обществу с ограниченной ответственностью «Малая генерация», обществу с ограниченной ответственностью «ТоргТехноСтрой» (634003, город Томск, переулок Соляной, дом 28-2, ИНН 7017335463, ОГРН 1137017015596) о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности сделки.

Другое участвующее в споре лицо - общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибгазкомплект» (634041, город Томск, улица Кирова, дом 36, офис 116, ИНН 4217162565, ОГРН 1144217003193).

Суд установил:

определением Арбитражного суда Алтайского края от 24.05.2016 принято заявление о признании общества с ограниченной ответственностью «Малая генерация» (далее - ООО «Малая генерация», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 22.06.2016 в отношении ООО «Малая генерация» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Белянко Анастасия Сергеевна.

Решением от 20.01.2017 Арбитражный суд Алтайского края призналООО «Малая генерация» несостоятельным (банкротом), открыл конкурсное производство, утвердил конкурсным управляющим Белянко А.С.

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган) 31.01.2018 обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением, уточнённым в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о признании недействительной (ничтожной) сделки - заключенного между ООО «Малая генерация» и обществом с ограниченной ответственностью «ТоргТехноСтрой» (далее - ООО «ТоргТехноСтрой») договора поставки имущества (оборудование, трансформаторы) от 17.12.2013 № MGC/1362, а также применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде обязания ООО «ТоргТехноСтрой» возвратить перечисленные денежные средства в размере 5 082 227 рублей 78 копеек.

Заявление уполномоченного органа на основании статей 10, 166, 170 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и в соответствии с пунктом 2 статьи 61.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) мотивировано совершением заинтересованными лицами в преддверии банкротства мнимой сделки по поставке имущества при несовпадении их волеизъявления с внутренней волей, создания искусственной задолженности в результате фиктивного документооборота для участия в деле о банкротстве и распределения конкурсной массы с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

К участию в обособленном споре третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно его предмета, привлечён правопреемник по требованию ООО «ТоргТехноСтрой» к должнику в рамках дела о банкротстве - общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сибгазкомплект» (далее - ООО «ТД «Сибгазкомплект»).

Определением от 28.09.2018 Арбитражный суд Алтайского края признал недействительной сделкой заключенный между ООО «Малая генерация» и ООО «ТоргТехноСтрой» договор поставки от 17.12.2013 № MGC/1362, в качестве применения последствий недействительности сделки с ООО «ТоргТехноСтрой» в пользу ООО «Малая генерация» взыскано 5 082 227 рублей 78 копеек.

Суд первой инстанции установил, что спорная сделка совершена при отсутствии реального обязательства в результате фиктивного документооборота и создания искусственной задолженности в целях причинения вреда имущественным правам кредиторов.

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 в удовлетворении апелляционной жалобы ООО «ТД «Сибгазкомплект» отказано, определение суда первой инстанции от 28.09.2018 оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции отклонил утверждение правопреемника кредитора о неправильной оценке судом первой инстанции обстоятельств совершения сделки, реальное исполнение которой подтверждалось из представленных сторонами документов.

В кассационной жалобе ООО «ТоргТехноСтрой» просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

ООО «ТоргТехноСтрой» считает, что с учётом фактического наличия в натуре приобретённого должником имущества по сделке согласно статье 506 ГК РФ и его использования в конкретных целях уполномоченный орган достоверно не обосновал осуществление поставки иным лицом.

В кассационной жалобе ООО «ТД «Сибгазкомплект» просит отменить определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

Как полагает ООО «ТД «Сибгазкомплект», заявление не являвшегося стороной сделки уполномоченного органа подлежало оставлению без рассмотрения в соответствии с пунктом 17 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 № 63 «О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве» (далее - Постановление Пленума № 63).

Также, по мнению ООО «ТД «Сибгазкомплект», самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявления уполномоченного органа является избрание ненадлежащего способа защиты своего права ввиду невозможности применения реституции к мнимой сделке и необходимости взыскания с нарушителя прав неосновательного обогащения в порядке, предусмотренном нормами главы 60 ГК РФ.

Кроме того, ООО «ТД «Сибгазкомплект», считает, что неисполнение сторонами отдельных взятых на себя обязательств по оплате стоимости товара, не может свидетельствовать о мнимости заключённого договора и отсутствии намерения создать соответствующие ему последствия.

ФНС России в отзыве отклонило кассационные жалобы заявителей, указывая на правильное применение судами норм процессуального права при оценке в рамках дела о банкротстве недействительной сделки по ничтожному основанию, а также указав на несоответствие нормам материального права утверждения о ненадлежащем способе защиты права, необходимости взыскания неосновательного обогащения в связи с наличием в натуре предмета поставки и недоказанности мнимости договора поставки.

Согласно части 3 статьи 284 АПК РФ судебное заседание по рассмотрению кассационных жалоб заявителей проводится в отсутствие участвующих в обособленном споре лиц, извещённых о времени и месте проведения судебного заседания по известным адресам.

Проверив законность определения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции, суд кассационной инстанции считает, что кассационные жалобы не подлежат удовлетворению.

На стадии проведения в отношении ООО «Малая генерация» конкурсного производства, открытого решением суда от 20.01.2017, уполномоченный орган в порядке, предусмотренном пунктом 2 статьи 61.9 Закона о банкротстве, оспорил мнимую сделку должника - заключённый с ООО «ТоргТехноСтрой» договор поставки от 17.12.2013 № MGC/1362, ссылаясь на недобросовестное поведение этих лиц вследствие несовпадения их волеизъявления с внутренней волей при наличии цели причинения вреда имущественным правам кредиторов.

По условиям указанного договора предусматривалась передача ООО «ТоргТехноСтрой» в лице директора Рыжовой Анастасии Александровны (поставщик) по товарным накладным от 17.12.2013 № 71 и от 18.03.2014 № 172 в пользу ООО «Малая генерация» (покупатель) трансформаторного оборудования на сумму 68 831 827 рублей 78 копеек.

В связи с частичной оплатой товара вытекающее из этого договора требование ООО «ТоргТехноСтрой» в размере 61 892 187 рублей 67 копеек задолженности определением суда от 28.04.2017 было включено в третью очередь реестра требований кредиторов ООО «Малая генерация».

Исходя из положений пункта 1 статьи 61.1 Закона о банкротстве, сделки, совершённые должником или другими лицами за счёт должника, могут быть признаны недействительными в соответствии с ГК РФ, а также по основаниям и в порядке, указанными в Законе о банкротстве.

Как разъяснено в абзаце четвертом пункта 4 Постановления Пленума № 63, наличие в законодательстве о банкротстве специальных оснований оспаривания сделок само по себе не препятствует суду квалифицировать сделку, при совершении которой допущено злоупотребление правом, как ничтожную (статьи 10 и 168 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 170 ГК РФ подтверждено, что сделка, совершённая лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия (мнимая сделка) является ничтожной.

Стороны мнимой сделки могут осуществить для вида её формальное исполнение (пункт 86 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

При рассмотрении спора суд первой инстанции установил отсутствие доказательств изготовления (приобретения) ООО «ТоргТехноСтрой» переданного должнику по указанному договору поставки крупногабаритного оборудования, способа его транспортировки, а также отражения сведений об этом имуществе в бухгалтерском учёте и налоговой отчётности.

Кроме того, указанный поставщик при отсутствии работников и фактическом неведении финансово-хозяйственной деятельности обладает признаками недействующего юридического лица; номинально исполняя функции директора, Рыжова А.А. не подписывала договор поставки от 17.12.2013 № MGC/1362, счет-фактуры и товарные накладные, что подтверждено экспертным заключением от 16.04.2018 № 2052-П-18.

Оценив в совокупности представленные доказательства согласно статье 71 АПК РФ, суд первой инстанции правильно исходил из недействительности (ничтожности) спорной сделки согласно статьям 10, 168, 170 ГК РФ в связи с её совершением при обоюдным пороке воли обоих сторон вследствие фиктивного документооборота при отсутствии реального обязательства в целях создания искусственной задолженности для участия в деле о банкротстве и распределения конкурсной массы с целью причинения вреда имущественным правам кредиторов.

По правилам пункта 2 статьи 167 ГК РФ и статьи 61.6 Закона о банкротстве суд первой инстанции обоснованно взыскал с ООО «ТоргТехноСтрой» в порядке реституции денежные средства в размере 5 082 227 рублей 78 копеек, которые перечислялись должником.

Утверждение оставлении без рассмотрения заявления ФНС России правильно отклонено судом апелляционной инстанции, как не соответствующее нормам об праве оспаривания сделок должника лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Приведённые заявителями кассационных жалоб доводы относительно ненадлежащего способа защиты права и недоказанности совокупности обстоятельств, необходимых для признания сделки мнимой не могут быть приняты во внимание, как противоречащие полной и всесторонней оценке доказательств, входящих в предмет исследования по данному спору.

Таким образом, кассационные жалобы заявителей на судебные акты не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290АПК РФ, Арбитражный суд Западно-Сибирского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Алтайского края от 28.09.2018 и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2018 по делу № А03-8134/2016 оставить без изменения, кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью «ТоргТехноСтрой», общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Сибгазкомплект» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьёй 291.1 АПК РФ.

Председательствующий Н.В. Мелихов

Судьи М.Ю. Бедерина

О.В. Ишутина