Решение от 10 февраля 2026 г. АС Ростовской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-15969/25
11 февраля 2026 г.
г. Ростов-на-Дону


Резолютивная часть решения объявлена 29 января 2026 г.

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2026 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Гафиулиной А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Гамзатовой М.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Русь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании,

при участии:

от истца: представитель ФИО1 по доверенности (онлайн),

от ответчика: представитель ФИО2 по доверенности (онлайн),

установил:

акционерное общество «Объединенная энергетическая компания» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Русь» о взыскании неосновательного обогащения в размере 5 294 246,27 руб., процентов в размере 252 785,10 руб., процентов по день оплаты задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено - акционерное общество «Мосэнергосбыт» (ИНН <***>).

В ходе рассмотрения спора суд принял к рассмотрению измененные требования, согласно которым истец просит суд, взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере 5 131 086,18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2024 по 01.01.2025 в размере 227 387,64 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, по день фактического исполнения обязательства.

В отзыве на исковое заявление ответчик не согласился с позицией истца относительно взыскания процентов в соответствии со статьей 395 ГК РФ на стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления. По мнению ответчика, истец просит суд применить одну меру ответственности (проценты) к другой мере ответственности (неустойке), тогда как в соответствии с пунктом 5 статьи 395 ГК РФ начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается. Ответчик просил истца и в дальнейшем суд применить положения статьи 333 ГК РФ и уменьшить такой размер ответственности до суммы 29 383,30 руб., которую ответчик рассчитал исходя из положений статьи 395 ГК РФ (однократного размера ключевой ставки Банка России) на сумму основного долга 163 160,09 руб. и уплатил истцу в досудебном порядке одновременно с указанной суммой основного долга. Просит суд учесть фактичекскую оплату ответчиком истцу суммы неосновательного обогащения 163 160,09 руб. и неустойки в сумме 29 383,30 руб., удовлетворить исковые требования частично, взыскав с ответчика в пользу истца неустойку в размере 51 503,51 руб. В остальной части иска отказать.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика поддержал доводы отзыва на исковое заявление.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

19.08.2024 представителями АО «Объединенная энергетическая компания» (далее по тексту - АО «ОЭК») в лице главного специалиста ФИО3, главного специалиста ФИО4 проведен осмотр объекта электросетевого хозяйства АО «ОЭК», находящийся по адресу: г. Москва, вблизи дома № 20 по Туркменскому проезду, используемого ООО «Русь».

При осмотре объектов электросетевого хозяйства установлено: ЭПУ присоединены воздушной линией 0,4 кВ от ПП-3075, находящейся на балансе и в эксплуатации АО «ОЭК», подключенные через ПУ Миртек 32 РУ W 32. № 8200257448488, 2020 г. прямого включения. Результаты осмотров зафиксированы в Акте осмотра объекта электросетевого хозяйства от 19.08.2024.

03.09.2024 АО «ОЭК» получило ответ АО «Мосэнергосбыт» на запрос АО «ОЭК» от 20.08.2024 № ОЭК/149/40464, в котором АО «Мосэнергосбыт» указывает, что договорные отношения по адресу: г. Москва, вблизи дома № 20 по Туркменскому проезду отсутствуют.

19.09.2024 уведомлением № ОЭК/149/45972 был вызван уполномоченный представитель ООО «Русь» для участия в составлении акта о бездоговорном потреблении электрической энергии, почтовый идентификатор 80110801497803.

В соответствии с отчетом об отслеживаниини отправления с почтовым идентификатором 80110801497803, 24.10.2024 уведомление возвращено за истечением срока хранения.

28.10.2024 в отношении ООО «Русь» АО «ОЭК» составило Акт № ОЭК/СЗРЭС/БПЮ/019 о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом.

Актом № ОЭК/СЗРЭС/БПЮ/019 о неучтенном потреблении от 28.10.2024 установлено, что ООО «Русь» осуществляло потребление электрической энергии в отсутствие договора энергоснабжения (купли-продажи) путем присоединения ЭПУ причального сооружения воздушной линией от ПП-3075, находящегося на балансе и эксплуатации АО «ОЭК».

Согласно расчету (Приложению к Акту № ОЭК/СЗРЭС/БПЮ/019 от 28.10.2024) ООО «Русь потребило электроэнергию в объеме 676, 447 МВт* ч. Стоимость потребленной электроэнергии составляет 5 294 246, 27 руб.

05.11.2024 АО «ОЭК» направило в адрес ООО «Русь» Акт № ОЭК/СЗРЭС/БПЮ/019 от 28.10.2024 и счет № 0900014801 от 01.11.2024 на оплату и расчет к Акту № ОЭК/СЗРЭС/БПЮ/019 от 28.10.2024, что подтверждается сопроводительным письмом № ОЭК/01/54664 от 02.11.2024, описью и чеком об отправке почтового отправления и отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80088903138279, возвращено отправителю за истечением срока хранения 18.12.2024.

17.12.2024 АО «ОЭК» в адрес ООО «Русь» направило досудебную претензию.

В соответствии с отчётом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80546103465422 с сайта Почты России, ПЭП возвращено за истечением срока хранения 24.01.2025.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд.

В ходе рассмотрения спора ответчиком представлено платежное поручение от 23.12.2024 № 98 на сумму 192 543 руб. 39 коп. с назначением платежа «Оплата за бездоговорное потребление по Акту № ОЭК/СЗРЭС/БПЮ/019 от 28.10.2024 о неучтенном потреблении», куда входит сумма неосновательного обогащения в размере 163 160,09 руб. и 29 383,30 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, АО «ОЭК» снизило сумму неосновательного обогащения до 5 131 086,18 руб., а также уточнило сумму процентов до 227 387,64 руб.

Рассмотрев материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения) под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии в случаях, предусмотренных Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» (далее - Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии).

В соответствии с п. 136 Основных положений сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) в отношении непосредственно или опосредованно присоединенных к принадлежащим им на праве собственности или ином законном основании объектам электросетевого хозяйства, энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением установки и замены коллективных (общедомовых) приборов учета электрической энергии), приобретающих электрическую энергию на розничных рынках, объектов по производству электрической энергии (мощности) на розничных рынках и объектов электросетевого хозяйства.

В соответствии с п. 177 Основных положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии (п. 186 Основных положений).

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии (п. 189 Основных положений).

Как следует из материалов дела, 15.09.2021 АО «ОЭК» составило акт допуска № АДПУ/30/109639 прибора учета, согласно которому прибор учета № 8200257448488 был допущен в эксплуатацию.

18.04.2023 АО «ОЭК» был составлен акт об осуществлении технологического присоединения № 43957-01-07.

19.08.2024 АО «ОЭК» провело техническую проверку, в результате которой было выявлено бездоговорное потребление электрической энергии ответчиком.

28.10.2024 АО «ОЭК» составило Акт № ОЭК/СЗРЭС/БПЮ/019 о неучтенном потреблении при выявлении бездоговорного потребления электрической энергии юридическим лицом.

Из указанного следует, что ответчик, не исполнял обязанность по заключению договора энергоснабжения в течение полутора лет с момента технологического присоединения.

Оценив представленные в материалы дела в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленный истцом расчет неосновательного обогащения на сумму 5 131 086,18 руб., процентов, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, на основании следующего.

Согласно пункту 11 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 декабря 2021 г., стоимость неучтенного потребления энергии может быть уменьшена судом при доказанности абонентом объема фактического потребления энергии и наличии оснований для снижения его ответственности за допущенные при бездоговорном или безучетном потреблении нарушения правил пользования энергией. Разница между стоимостью расчетного объема неучтенного потребления и стоимостью доказанного абонентом объема фактического потребления составит величину ответственности абонента за нарушение правил пользования энергией. В свою очередь, эта ответственность может быть уменьшена на основании статей 333, 404 ГК РФ.

В настоящем случае, в соответствии с приложением к акту стоимость бездоговорного потребления электрической энергии составила 5 294 246,27 руб., стоимость фактически потребленной энергии, согласно расчету Ответчика составляет 163 160,09 руб.

Следовательно, исходя из позиции Верховного Суда Российской Федерации, величина ответственности абонента составляет (5 294 246,27 - 163 160,09 = 5 131 086,18).

При этом, расчетный способ является императивно установленным Постановлением Правительства Российской Федерации и единственным возможным порядком расчета в случае выявления размера и стоимости бездоговорного потребления.

При решении вопроса о возможности и порядке опровержения презумпции бездоговорного (максимально возможного) потребления коммунального ресурса исследованию подлежат обе отмеченных составляющих - расчетная и штрафная.

Следовательно, расчетная составляющая бездоговорного объема потребления может быть опровергнута, если при разрешении конкретного спора с возложением бремени доказывания соответствующих фактов (опровержения презумпции) на потребителя будет достоверно установлено иное (меньшее) количество отобранной электрической энергии.

В таких условиях математическую разницу между объемом бездоговорного потребления, определенным по нормативно установленной формуле, и фактическим объемом потребленного ресурса, установленным в ходе производства по делу, следует квалифицировать в качестве штрафной составляющей взимаемой с абонента платы, которая отвечает признакам меры гражданско-правовой ответственности, как санкции за осуществление отбора ресурса вопреки нормативно установленному порядку. Введение такой санкции (по своей правовой природе являющейся штрафом, то есть законной неустойкой), как способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17.07.2014 № 1723-0, от 24.03.2015 № 579-0, от 23.06.2016 № 1376-0), необходимо для цели предотвращения самовольного потребления и предполагает возложение на потребителя, допустившего противоправное поведение, дополнительной (помимо доказанной им фактической стоимости отобранного ресурса) финансовой нагрузки в пределах величины, рассчитанной по нормативно установленной формуле. (Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 12.04.2022 по делу № A75-6101/2021).

Расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии (п. 186 Основных положений).

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии (п. 189 Основных положений).

В соответствии с 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

С учетом изложенного, вопреки доводам Ответчика проценты по 395 ГК РФ и часть стоимости, определенной расчетным способом, исходя из толкования Верховным Судом Российской Федерации разные виды ответственности.

Положения п. 11 Обзора судебной практики Верховного Суда по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети от 22.12.2021 применимы только в отношении стоимости бездоговорного потребления, определенного расчетным способом.

Ответчиком в настоящее время оплачены только стоимость фактически потребленной энергии без указанной в толковании ВС РФ ответственности за нарушения порядка и сроков заключения договора энергоснабжения и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за просрочку исполнения обязательства по оплате счета, что не свидетельствуют о полном и надлежащем исполнении обязательств.

Предложенное ответчиком толкование противоречит Основным положениям, утвержденным Постановлением Правительства РФ, и как следствие не может быть принято судом как основание для освобождения от ответственности в виде начисления процентов за пользование чужими денежными средствами.

В отношении доводов ответчика о необходимости снижения размера санкции за бездоговорное потребление до размера двукратной ставки ЦБ РФ, суд отмечает следующее.

Снижение размера неустойки, подлежащей уплате индивидуальным предпринимателем, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Как разъяснено в пунктах 75, 77 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

В нарушение статьи 65 АПК РФ ответчик не представил доказательств наличия исключительного случая для снижения санкции и несоразмерности заявленного размера санкции последствиям нарушения обязательства с учетом ее законного характера, а также длительности нарушения.

Из материалов дела прямо следует длящееся виновное нарушение Ответчиком ФЗ «Об энергетике» и принятых в соответствии с ним Постановлений Правительства Российской Федерации, направленных на уклонение от оплаты поставленной энергии

Проверив представленные истцом расчеты, суд признает их выпаленными верно.

Согласно абзацу 1 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса, определяется на день вынесения решения судом, исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 5 131 086,18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 072 683,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 30.01.2026 по день фактического исполнения обязательства.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся судом на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму неосновательного обогащения в размере 5 131 086,18 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 072 683,93 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 30.01.2026 по день фактического исполнения обязательства, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 191 411 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Русь» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19 702 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Гафиулина А. В.