Решение от 29 июля 2019 г. по делу № А76-11603/2019

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-11603/2019
г. Челябинск
29 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июля 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 июля 2019 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Шаяхметов И.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

акционерного общества «Челябинскгоргаз», ОГРН <***>, г. Челябинск,

к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные системы Уралгоргазсервис», ОГРН <***>, г. Челябинск,

при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Коммунальное содружество», ОГРН <***>, г. Челябинск,

о взыскании 6 206 руб. 16 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 – представитель, действующая на основании доверенности от 29.12.2018 № 87, личность удостоверена паспортом,

от ответчика: не явились, извещены,

от третьего лица: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Челябинскгоргаз» (далее – истец, АО «Челябинскгоргаз») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Инженерные системы Уралгоргазсервис» (далее – ответчик, ООО «Инженерные системы УГГС») о взыскании неосновательного обогащения в виде сбереженной платы за услуги по аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования (далее – ВДГО) в размере 6 168 руб. 18 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 руб. 98 коп., всего в размере 6 206 руб. 16 коп.

Определением суда от 09.04.2019 исковое заявление принято в порядке упрощенного производства, к участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Коммунальное содружество» (далее – третье лицо, ООО «Коммунальное содружество»).

Определением суда от 14.06.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением суда от 28.06.2019 суд назначил судебное разбирательство по делу на 26.08.2019.

В обоснование исковых требований указано, что сумма затрат, понесенных истцом на основании заявок жителей дома в связи с устранением аварий на объектах является неосновательным обогащением ответчика, являющегося специализированной организацией осуществляющей техническое обслуживание и ремонт газового оборудования многоквартирного дома по договору с управляющей организацией.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 АПК РФ (л.д. 65-66).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3 статьи 156 АПК РФ).

Дело рассматривается по правилам статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика и третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Заслушав представителя истца, рассмотрев и оценив представленные письменные доказательства, арбитражный суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

06.02.2019 в АО «Челябинскгоргаз» поступила заявка от жителей дома по адресу: <...>, способ управления которого был избран через управляющую компанию ООО «Коммунальное содружество», в результате исполнения которой, были обнаружены признаки аварийных ситуаций на ВДГО (л.д. 14).

Согласно заявке поступившей в адрес истца не поступает сетевой газ к потребителю, в связи с чем АО «Челябинскгоргаз» выехало по указанному адресу, были проверены помещения, проверены газовая разводка и газ, приборы. При обследовании обнаружено, что неизвестными перекрыт кран на вводе. Сгон снят и установлена заглушка.

В заявках указаны виды работ, произведенные АО «Челябинскгоргаз» для устранения аварийной ситуации с газом, время выезда, время прибытия, время выполнения, результаты обследования, характер повреждений, перечень выполненных работ и дополнительная информация.

Согласно калькуляции на выполнение работ по аварийному обслуживанию по заявке «Не поступает сетевой газ потребителю» по адресу: ул. Набережная, д. 12А, сумма затрат, произведенных истцом в связи с устранением утечки газа в жилом доме составила 6 168 руб. 18 коп. (л.д. 15).

Истец просит взыскать с ответчика неосновательно обогащение в размере стоимости работ и затрат, произведенных истцом по устранению неисправности по заявке в доме, техническое обслуживание и ремонт, которого по договору осуществляет ООО «Инженерные системы УГГС» (ответчик) в сумме 6 168 руб. 18 коп. Кроме того на сумму неосновательного обогащения начислены процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 37 руб. 98 коп.,

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, а его условия определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, из которого следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Договор между сторонами в виде единого документа заключен не был.

Согласно части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Истец заявляет свои требования в порядке статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом правила главы 60 названного Кодекса о неосновательном обогащении применяются независимо от того, явилось ли такое обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Таким образом, по смыслу вышеуказанной нормы права юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению в судебном заседании, являются обстоятельства приобретения или сбережения ответчиком имущества без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счет истца.

Лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

С 01.06.2013 вступили в силу Правила пользования газом в части обеспечения безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования при предоставлении коммунальной услуги по газоснабжению, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.05.2013 № 410 «О мерах по обеспечению безопасности при использовании и содержании внутридомового и внутриквартирного газового оборудования» (далее – Правила № 410).

В соответствии указанными правилами работы по техническому обслуживанию и ремонту внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования выполняются специализированной организацией в порядке, предусмотренном настоящими Правилами, на основании договора о техническом обслуживании и ремонте внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования, заключенного между заказчиком и исполнителем.

Аварийно-диспетчерское обеспечение, в том числе локализация аварийных участков сети газопотребления, устранение утечек газа, предупреждение аварий, выполняется круглосуточно аварийно-диспетчерской службой газораспределительной организации незамедлительно при поступлении информации об аварии или угрозе ее возникновения без соблюдения требования о предварительном согласовании с заказчиком даты (дат) и времени обеспечения допуска сотрудников исполнителя к внутридомовому и (или) внутриквартирному газовому оборудованию, предусмотренного пунктами 48 - 53 настоящих Правил, и (или) требования об уведомлении заказчика о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах, предусмотренного пунктом 81 настоящих Правил.

Для локализации аварий на внутридомовом и (или) внутриквартирном газовом оборудовании при необходимости привлекаются сотрудники полиции и (или) сотрудники подразделений территориальных органов Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий.

Аварийно-диспетчерское обеспечение осуществляется газораспределительной организацией в соответствии с законодательством Российской Федерации и настоящими Правилами.

Решением Верховного Суда Российской Федерации от 10.12.2013 № АКПИ13-826 пункт 7 Правил № 410 признан недействующим в части, наделяющей исключительным правом осуществлять деятельность по техническому обслуживанию, ремонту и замене внутридомового и (или) внутриквартирного газового оборудования только газораспределительную организацию, осуществляющую транспортировку газа по договору с поставщиком газа.

В соответствии с пунктом 4 Порядка содержания и ремонта внутридомового газового оборудования в Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства регионального развития Российской Федерации от 26.06.2009 № 239 (далее - Порядок № 239), техническое обслуживание ВДГО включает в себя выполнение технического обслуживания и ремонта наружных и внутренних домовых газопроводов сети газопотребления, а также технического обслуживания и ремонта бытового газоиспользующего оборудования. Минимальные объемы работ по обслуживанию ВДГО для обеспечения его исправного и работоспособного состояния - приложение 1 к Порядку № 239 - включают в себя и техническое обслуживание газоиспользующего оборудования.

Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354, установлено, что газоснабжение потребителя осуществляется при условии организованного исполнителем аварийно-диспетчерского обслуживания потребителей, а также надлежащего технического обслуживания и ремонта внутридомового газового оборудования и внутриквартирного газового оборудования, которые должны осуществляться специализированной организацией по соответствующим договорам, а также допускают приостановление подачи газа потребителям ввиду отсутствия действующих договоров о техническом обслуживании и ремонте (пункты 131 и 132).

Судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности (часть 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим кодексом (части 1, 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной выше нормы права, приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (за чужой счет). Как правило, это означает, что имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать. Кроме того, необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Из положений части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Часть 5 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства, признанные и удостоверенные сторонами в порядке, установленном этой статьей, в случае их принятия арбитражным судом не проверяются им в ходе дальнейшего производства по делу.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии с частью 1 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу изложенного выше на истца по требованию о взыскании неосновательного обогащения возлагается обязанность подтвердить относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными доказательствами следующие обстоятельства: пользование ответчиком принадлежащим истцу имуществом; отсутствие предусмотренных законом либо договором правовых оснований для такого пользования; размер неосновательного обогащения.

Как следует из материалов дела, настоящий спор обусловлен отсутствием со стороны ответчика исполнения обязательств по возмещению истцу расходов за выполнение работ по аварийному обслуживанию по заявке, произведенному последним в связи с устранением перекрытия газа в жилом доме.

Истец является газораспределительной организацией, которая в соответствии с Федеральным законом от 21.07.1997 № 116-ФЗ «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» эксплуатирует опасные производственные объекты и имеет в составе свою аварийно-диспетчерскую службу для аварийного обслуживания внутридомового газового оборудования.

В соответствии с письмами управляющей компании обслуживающей МКД по адресу: <...> ООО «Коммунальное содружество», а также Главного управления «Государственная жилищная инспекция Челябинской области», техническое обслуживание внутридомового газового оборудования в доме № 12А по улице Набережная в городе Челябинске, по договору заключенному между ООО «Коммунальное содружество» и ООО «Инженерные системы УГГС», осуществляет ответчик (л.д. 18-19).

В соответствии с представленным в материалы дела договором от 23.11.2018 № 112018 на сказание услуг по техническому, аварийно-диспетчерскому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования (л.д. 20-21), исполнитель (ООО «Инженерные системы УГГС», ответчик) обязуется по заданию заказчика (ООО «Коммунальное содружество», третье лицо) оказывать услуги по техническому, аварийно-диспетчерскому обслуживанию и ремонту внутридомового газового оборудования расположенного в многоквартирных газифицированных домах (далее – МКД). находящихся в управлении Заказчика, в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором и требованиями Правил пользования газом (раздел IV). утвержденными Постановлением ФИО3 от 14.05.2013 № 410, исполнитель выполняет обязательства, а заказчик своевременно и в полном объеме оплачивает стоимость, оказанных услуг и выполненных работ (пункт 1.1 договора).

Адреса МКД, находящихся, на дату заключения договора в управлении заказчика, указаны в приложении № 1 к договору (пункт 1.2 договора).

Исполнитель по договору обязан:

- обеспечивать плановое (не реже 1 раза в гол) и качественное выполнение работ по техническому обслуживанию ВДГО, согласно графиков утвержденных исполнителем и согласованных с заказчиком (пункт 2.6 договора).

- выполнять на основании заявок Заказчика, собственника (пользователя), работы по ремонту ВДГО. а так же иные работы, не определенные в приложении № 2, на основании прейскуранта цен, действующего на время выполнения данного вида работ (пункт 2.8 договора).

- обеспечивать выполнение комплекса работ по локализации и (или) ликвидации аварий и инцидентов в процессе оказания услуг (работ) по техническому обслуживанию ВДГО для устранения непосредственной угрозы здоровью н жизни граждан (пункт 2.8 договора).

- приостанавливать подачу газа в случае получения информации о наличии угрозы возникновения аварии, утечки газа или несчастного случая (пункт 2.10 договора).

Исполнитель несет ответственность за ущерб, причиненный в результате аварий на обслуживаемых им ВДГО в случае, если это явилось следствием неисполнения или ненадлежащего исполнения своих обязательств по договору (пункт 4.2 договора).

Договор заключен сроком на 3 года, а в части расчетов - до полного исполнения (пункт 5.1 договора).

В приложении № 1 к договору поименован МКД по адресу: ул. Набережная, д. 12А (л.д. 22).

Таким образом, ответчик является специализированной организацией, не являющаяся газораспределительной организацией и осуществляющей по действующему договору с управляющей организацией аварийно-диспетчерского обеспечения внутридомового газового оборудования многоквартирного дома по адресу: ул. Набережная, д. 12А.

Таким образом, требования заявлены истцом к надлежащему ответчику

Материалами дела установлено и сторонами не оспорено, что 06.02.2019 в АО «Челябинскгоргаз» поступила заявка № 3224 от жителей дома по адресу: <...> (л.д. 14).

По поступившей заявке выезжала бригада аварийно-диспетчерской службы истца и выполнила комплекс работ поименованных в заявке от 06.02.019 № 3224.

В подтверждение выполненных работ по заявке № 3224 представлены: акт приостановления подачи газа от 06.02.019 № 3224, в соответствии с которым снят сгон на вводе, установлена заглушка (л.д. 16). Кроме того представлен путевой лист автомобиля от 06.02.2019 № 1256 подтверждающий выезд автомобиля с бригадой по указанному адресу (л.д. 17).

Всего истцом, согласно калькуляциям за выполнение работ по аварийному обслуживанию оказано услуг на сумму 6 168 руб. 18 коп. (л.д. 15).

В соответствии с пунктом 9.3 ГОСТа Р 54961-2012. Национальный стандарт Российской Федерации. Системы газораспределительные. Сети газопотребления. Общие требования к эксплуатации. Эксплуатационная документация, утвержденного и введенного в действие Приказом Росстандарта от 22.08.2012 № 251-ст, при поступлении в АДС аварийной заявки на место аварии диспетчером должна быть направлена аварийная бригада на специальном автомобиле АДС. При поступлении аварийной заявки о взрыве, пожаре, загазованности помещений аварийная бригада должна выехать к месту произошедшей аварии не позднее, чем через 5 мин после поступления информации.

На основании пункта 9.5 ГОСТа аварийная бригада АДС должна прибыть на место аварии в возможно короткий срок, но не позднее чем через 1 час после получения оперативной информации (аварийной заявки).

В соответствии с требованиями действующего законодательства при наличии у организации информации о возникновении аварии на газовом оборудовании (заявки физических и юридических лиц), в том числе, и в целях устранения утечки газа, последняя обязана незамедлительно выехать по указанному в заявке адресу и выполнить работы по локализации и ликвидации аварийной ситуации, а при необходимости без соблюдения требования о предварительном предупреждении заказчика об обеспечении доступа в помещение.

Таким образом, действия истца по обрабатыванию поступившей от жильцов дома заявки является правомерной и обоснованной.

Оснований для передачи заявки ООО «Инженерные системы УГГС», установленных императивными положениями закона, подзаконных актов, принятыми договорными или иными обязательствами, в том числе, без соответствующей проверки, не имелось.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что газ, является источником повышенной опасности, который может привести к возникновению чрезвычайных ситуаций, угрожающих жизни и здоровью людей.

Факт оказания истцом услуг по аварийно-диспетчерскому обслуживанию внутридомового газового оборудования подтвержден материалами дела, в том числе заявкой жителей дома, калькуляцией на выполнение работ и иными документами.

На момент рассмотрения дела ответчик доказательств перечисления денежных средств в сумме 6 168 руб. 18 коп. не представил, на основании чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 6 168 руб. 18 коп.

Истцом также заявлялось о взыскании 37 руб. 98 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Положениями пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Контррасчет основного долга и процентов ответчиком в материалы дела не представлены, также как и не представлены доказательства оплаты задолженности в полном размере.

Поскольку допущенное нарушение денежного обязательства ответчиком подтверждено материалами дела, исковые требования АО«Челябинскгоргаз» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в сумме 37 руб. 98 коп.

В силу статьи 110 АПК РФ, в связи с удовлетворением иска, судебные расходы в размере 2 000 руб. подлежат отнесению на ответчика (л.д. 7).

Руководствуясь статьями 101, 110, 112, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы Уралгоргазсервис», ОГРН <***>, г. Челябинск, в пользу акционерного общества «Челябинскгоргаз», ОГРН <***>, г. Челябинск, неосновательное обогащение в размере 6 168 (Шесть тысяч сто шестьдесят восемь) руб. 18 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37 (Тридцать семь) руб. 98 коп., всего в размере 6 206 (Шесть тысяч двести шесть) руб. 16 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 (Две тысячи) руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме), путем подачи жалобы через Арбитражный суд Челябинской области.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.


Судья И.С. Шаяхметов


Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://18aas.arbitr.ru.