Решение от 8 июня 2022 г. по делу № А56-119971/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-119971/2021
08 июня 2022 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 04 мая 2022 года.

Полный текст решения изготовлен 08 июня 2022 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Коросташов А.А.,


при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "НИИЭФА - ЭНЕРГО" (ОГРН <***>)

ответчик: Открытое акционерное общество по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "МЕТРОСТРОЙ" (ОГРН <***>)

о взыскании,


при участии:

- от истца: ФИО2 по доверенности от 01.04.2021

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "НИИЭФА - ЭНЕРГО" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к Открытому акционерному обществу по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "МЕТРОСТРОЙ" о взыскании задолженности по договору подряда от 01.03.2021 № 125-Ф2-НФА/5921 в размере 23 365 674 руб. 37 коп.

Определением суда от 30.12.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 01.03.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Арбитражный суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, завершил предварительное судебное заседание и продолжил рассмотрение дела в судебном заседании.

В судебном заседании представитель Истца исковые требования поддержал в полном объёме.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ОАО «Метрострой» (Подрядчик) и ООО «НИИЭФА-ЭНЕРГО» (Субподрядчик) заключен договор № 125-Ф2-НФА/5921 от 01.03.2021 г. (далее - договор).

В соответствии с п. 1.1. договора субподрядчик обязуется выполнить комплекс пусконаладочных работ оборудования ТПП на станционном комплексе «Проспект Славы», станционном комплексе «Дунайская», станционном комплексе «Южная», комплекс пусконаладочных работ оборудования ПП вестибюлей № 1, № 2 на станционном комплексе «Проспект Славы» на объекте строительства «Фрунзенского радиуса метрополитена за ст. "Международная" до ст. "Южная"», станционный комплекс «Дунайская» (далее соответственно - «Объект», «Работы») в объеме и в сроки, предусмотренные договором, в соответствии с утвержденной рабочей документацией.

В соответствии с п. 1.2. работы по договору выполняются субподрядчиком во исполнение обязательств Подрядчика по Государственному контракту от 18.03.2014 № КСМ-2 (далее - «Контракт») перед СПб ПСУ «Дирекция транспортного строительства» (далее - «Заказчик»).

Стоимость выполненных работ составила 23 365 674 руб. 37 коп.

В соответствии с п. 3.5 договора оплата принятых работ производится на основании счета, выставленного Субподрядчиком и полученного Подрядчиком, в течение 30 (Тридцати) банковских дней с момента приемки работ и представления документов, указанных в п. 3.4. настоящего Договора, но не ранее получения денежных средств для оплаты данных работ от Заказчика, а также при условии открытия Субподрядчиком отдельного счета в банке, осуществляющем расширенное банковское сопровождение Контракта - Акционерное общество «Газпромбанк» (Банк ГИБ (АО)) (далее - Банк). Отсутствие и/или просрочка перечисления денежных средств от Заказчика, а также отсутствие открытого у Субподрядчика счета в Банке в соответствии со статьей 327.1 ГК РФ являются основанием для переноса Подрядчиком платежа на соответствующий срок, при этом пени, проценты за пользование денежными средствами не начисляются.

Обязательство по оплате выполненных работ исполняются ответчиком ненадлежащим образом, в связи с чем образовалось задолженность в размере 23 365 674 руб. 37 коп.

19.11.2021 Истцом в адрес Ответчика направлена претензия от 17.11.2021 № 2882 об оплате задолженности, оставление претензий без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Факт выполнения и приемки подтверждается актами о приемке выполненных работ (форма КС-2): № 1 от 30.07.2021, № 2 от 30.07.2021, № 3 от 30.07.2021, № 4 от 30.07.2021, № от 32.07.2021 и справкой о стоимости работ и затрат (форма КС-3 от 30.07.2021, подписанными сторонами.

Оплата выполненных работ произведена Заказчиком с нарушением сроков платежей и не в полном объеме, задолженность составляет 23 365 674 руб. 37 коп.

Мотивированных возражений против удовлетворения заявленных требований ответчиком не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст. 71 АПК РФ, суд считает исковые требования о взыскании задолженности подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,


Арбитражный суд решил:


Взыскать с Открытого акционерного общества по строительству метрополитена в городе Санкт-Петербурге "МЕТРОСТРОЙ" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "НИИЭФА - ЭНЕРГО" 23 365 674 руб. 37 коп. долга, 12 346 руб. 27 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


СудьяКоросташов А.А.