Решение от 27 августа 2021 г. по делу № А53-10599/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«27» августа 2021 года. Дело № А53-10599/2021

Резолютивная часть решения объявлена «23» августа 2021 года.

Полный текст решения изготовлен «27» августа 2021 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Комурджиевой И.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Молодежное» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ИРЦ-Сириус» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о понуждении к исполнению условий договора и предоставлению необходимой документации,

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности от 22.09.2020;

от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 08.06.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Молодежное» (именуемый истец) обратилось в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью «ИРЦ-Сириус» (именуемый ответчик) об обязании:

- привести базу абонентов по многоквартирным домам находящимся в управлении ООО УК «Молодежное» и сопутствующую документацию в исходное состояние до начала проведения аудита и корректировки;

- привести в соответствие сальдо на 01 февраля 2021 года (отсторнировать искусственно созданную корректировкой задолженность, приведшую к увеличению платежей отдельных абонентов);

- произвести распределение поступлений денежных средств по коммунальным платежам за период с 01.09.2018 года по ноябрь 2020 года, в соответствии с положениями ст. 319 ГК РФ, закрепленные в Постановлении Пленума ВС РФ от 27 июня 2017 года №22;

- предоставить в ООО УК «Молодежное», ИНН <***>: обоснованные доказательства правомерности проведения корректировки распределения поступлений денежных средств по коммунальным платежам за период с 01.09.2018 года по ноябрь 2020 года, повлекшей за собой необоснованное увеличение кредиторской задолженности населения перед истцом; реестр перечисленных денежных средств в разрезе видов услуг за ноябрь 2020 года, декабрь 2020 года, январь 2021 года и февраль 2021 года; оборотно-сальдовая ведомость в разрезе статей и поставщиков за ноябрь 2020 года, декабрь 2020 года, январь 2021 года без учета проведения корректировки; акт сверки по поступившим и перечисленным денежным средствам абонентов в разрезе видов услуг на момент расторжения договора; акты сдачи-приемки выполненных работ за ноябрь 2020 года, декабрь 2020 года, январь 2021 года и февраль 2021 года; акт сверки по агентскому вознаграждению за ноябрь 2020 года, декабрь 2020 года, январь 2021 года и февраль 2021 года; в электронном виде информацию по лицевым счетам абонентов за период действия договора (форма 56,19, 101); база данных по абонентам по состоянию на 01.02.2021; реестр поступивших денежных средств от населения в феврале 2021 года по начислениям за январь 2021 года.

В процессе рассмотрения спора истец уточнил заявленные требование, в котором просил суд:

- признать действия ответчика по проведению корректировки распределения поступлений денежных средств по платежам по жилищным услугам за период с 01.09.2018 года по ноябрь 2020 года, повлекшей за собой необоснованное увеличение кредиторской задолженности населения перед истцом неправомерными;

- отменить результаты корректировки распределения поступлений денежных средств по платежам за жилищные услуги за период с 01.09.2018 года по ноябрь 2020 года, повлекшей за собой необоснованное увеличение кредиторской задолженности населения перед истцом;

- обязать общество с ограниченной ответственностью «ИРЦ-СИРИУС» ИНН <***> предоставить в ООО УК «Молодежное», ИНН <***>: реестр перечисленных денежных средств в разрезе видов услуг за ноябрь 2020г, декабрь 2020г, январь 2021 г и февраль 2021 г; оборотно-сальдовую ведомость в разрезе статей и поставщиков за ноябрь 2020г, декабрь 2020г,январь 2021 г без учета проведения корректировки; акт сверки по поступившим и перечисленным денежным средствам абонентов в разрезе видов услуг на момент расторжения договора без учета проведения корректировки ; акты сдачи-приемки выполненных работ за ноябрь 2020г, декабрь 2020г, январь 2021 г и февраль 2021 г без учета проведения корректировки ; акт сверки по агентскому вознаграждению за ноябрь 2020г, декабрь 2020г, январь 2021 г и февраль 2021 г без учета проведения корректировки ; в электронном виде информацию по лицевым счетам Абонентов за период действия договора (форма 56, 19, 101) без учета проведения корректировки, базу данных по абонентам по состоянию на 01.02.2021г. без учета проведения корректировки , реестр поступивших денежных средств от населения в феврале 2021 г по начислениям за январь 2021г.

Уточнения в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом приняты, что отражено в определении суда от 10.06.2021.

Представитель истца в судебном заседании пояснил предмет и основания иска, поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебном заседании выступил с пояснениями, возражал против удовлетворения иска, просил в иске отказать, заявил ходатайство о приобщении в материалы дела дополнительных документов истребованных судом.

С учетом мнения лиц участвующих в судебном заседании суд приобщил поступившие документы к материалам дела.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между истцом (принципалом) и ответчиком (агентом) был заключен агентский договор № 1 от 16.01.2017, по условиям которого принципал поручает, а агент обязуется совершить от имени и в интересах принципала (в отношении многоквартирных домов и видов услуг, определенных настоящим договором) следующие юридические и фактические действия : начисление гражданам платежей за жилищные услуги (в том числе за услуги на содержание общедомового имущества (СОИД)); размещение в едином платежном документе на оплату коммунальных услуг информации о начисленных жилищных услугах; организация сбора (прием) платежей граждан за оказанные услуги; учет поступивших платежей по каждому лицевому счету; перечисление денежных средств, поступивших в оплату жилищных услуг на расчетный (или специальный) счет принципала» , а принципал, в свою очередь, обязался оплатить выполненные агентом работы в размере и в порядке, установленном договором.

Как следует из искового заявления, до 31 октября 2020 года условия договора исполнялись обеими сторонами в полном объеме. С ноября 2020 года ответчик прекратил исполнение условия договора надлежащим образом, что выразилось в неисполнении взятых на себя обязательств, изложенным в пунктах 2.1.8 - 2.1.11 договора, а именно:

« 2.1.8. Выполнять функции по ведению бухгалтерского учета операций, связанных с автоматизированным учетом начисленных, поступивших и перечисленных платежей абонентов, в том числе предоставление отчетно-информационных услуг принципалу по платежам, проведенным поставщикам коммунальных услуг.

2.1.9. Ежемесячно формировать реестры перечислений денежных средств с расщеплением платежей по видам услуг.

2.1.10. Осуществлять ведение бухгалтерского учета операций по поступлению и перечислению денежных средств абонентов.

2.1.11. По запросу принципала ежемесячно формировать и предоставлять в части ведения бухгалтерского учета по лицевому счету принципала следующие документы: -реестр перечисленных денежных средств в разрезе видов услуг;

- оборотио-сальдовая ведомость в разрезе статей и поставщиков;

- акт сверки по поступившим и перечисленным денежным средствам Абонентов в разрезе видов услуг;

- акты сдачи-приемки выполненных работ за месяц;

- акт сверки по агентскому вознаграждению.»

Принципал неоднократно запрашивал письменно данную информацию за ноябрь и декабрь 2020 года, но информация агентом не предоставлена.

На письменные требования в предоставлении отчетной документации и требовании надлежащего исполнения условий договора (исх. № 452 от 30.11.2020г), представил ответ, что не предоставление данной документации обусловлено проведением аудита начислений и распределений платежей населения за жилищные и коммунальные услуги.

На неоднократные обращения и претензии (исх. № 477 от 09.12.2020, исх. №515 от 30.12.2020, исх. №513 от 30.12.2020, исх. №87 от 04.03.2021) с требованиями разъяснений действий и предоставления документации никаких ответов от ответчика не последовало.

Истцом было принято решение о расторжении договора 31 января 2021 года. За 10 дней до предполагаемой даты расторжения ( вх. ответчика № 12 от 20.01.2021), в соответствии с п. 2.1.19 договора, в адрес агента направлено уведомление о расторжении агентского договора, проект дополнительного соглашения о расторжении договора и проект договора (соглашения) на сбор и перечисление платежей прошлых периодов.

Согласно п. 2.1.19. договора агент обязан при расторжении или прекращении договора передать принципалу в течение 10 (десяти) рабочих дней в электронном виде информацию по лицевым счетам абонентов за период действия настоящего договора. Передача информации оформляется путём составления акта приема-передачи, подписанного обеими сторонами.

Данные условия агентом не выполнены.

При расторжении договора производится сверка расчетов, остатки сумм, полученные агентом от населения на дату расторжения договора, перечисляются на расчетный счет принципала (пункт 6.4 договора).

Данный пункт договора ответчиком, так же не выполнен. Никакой сверки расчетов проведено не было. Акт сверки расчетов агентом предоставлен не был.

В связи с отсутствием отчетной документации истец не располагает сведениями о наличии или отсутствии остатков денежных средств, полученных агентом от населения на дату расторжения договора.

В ответ на неоднократные претензии ответчиком в адрес истца были направлены электронные версии документов (исх.ответчика №44 от 20.02.2021), при первичном анализе которых было выявлено, что агентом самовольно были изменены данные не только поступлений, но и начислений платы за жилищно-коммунальные услуги за прошлые периоды.

С целью урегулирования спора, истцом в адрес ответчика направлено претензионное требование о приведении абонентской базы в исходное состояние и предоставлении истребуемой информации, которое ответчиком оставлено без ответа и удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований.

Арбитражный суд, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, с учетом их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности и взаимной связи, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Положениями статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами, причем эта статья также содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

В соответствии с положениями части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

Согласно части 1 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации основной задачей судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Следовательно, предъявление иска, с учетом характера нарушения права, должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в арбитражный суд лица.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1005 Гражданского кодекса Российской Федерации, по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации, принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В соответствии с положениями статьи 1011 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии с положениями статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с положениями статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Агентский договор заключен сторонами по модели договора поручения.

Так, в соответствии с положениями пункта 1 статьи 971 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 973 Гражданского кодекса Российской Федерации поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя.

В соответствии с положениями статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового обороты или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации, агентский договор прекращается вследствие отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия.

В Гражданском кодексе Российской Федерации не содержится требований к способу направления отчета агента.

Решение этого вопроса может иметь значение при разрешении споров о взыскании агентского вознаграждения, поскольку в соответствии с пунктом 3 статьи 1006 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии в договоре условия о порядке уплаты агентского вознаграждения принципал обязан выплатить его в течение недели с момента представления ему агентом отчета за прошедший период, если из существа договора или обычаев делового оборота не вытекает иное.

Следует отметить, что выплата агентского вознаграждения напрямую не зависит от представления агентских отчетов, если доказан факт оказания услуг.

Таким образом, из смысла названной правовой нормы следует, что основанием для выплаты агенту предусмотренного договором вознаграждения является выполнение им обязательств по совершению определенных действий в интересах принципала.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с положениями статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии с положениями пункта 3 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

По смыслу пункта 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Из положений указанных норм следует, что формирование предмета доказывания в ходе рассмотрения конкретного спора, а также определение источников, методов и способов собирания объективных доказательств, посредством которых устанавливаются фактические обстоятельства дела, является исключительной прерогативой суда, рассматривающего спор по существу.

В соответствии с нормами статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Ответчик во исполнение определения суда от 21.07.2021 представил в материалы дела следующие документы: сопроводительное письмо №90 от 05.05.2021, дата направления истцу 06.05.2021, что подтверждается чеком об отправке, описью вложения, отчетом об отслеживании почтовых отправлений; сопроводительное письмо исх. № 102 от 07.06.2021 с отметкой о получении истцом (вх. №481 от 08.06.2021) ; сопроводительное письмо исх. № 44 от 20.02.2021 с отметкой о получении истцом (вх. №120 от 24.02.2021); реестры перечисленных денежных средств в разрезе видов услуг за ноябрь 2020 года, декабрь 2020 года, январь 2021 года и февраль 2021 года, направлены в адрес истца письмом исх. №90 от 05.05.2021 (пункт 20- за 1 квартал 2021 года), а также письмом № 44 от 20.02.2021 (пункт 9- за период ноябрь 2020-январь 2021 года); оборотно-сальдовая ведомость в разрезе статей и поставщиков за ноябрь 2020 года, декабрь 2020 года, январь 2021 года, февраль 2021 года, направлена в адрес истца письмом №90 от 05.05.2021 (пункт 15); акты сверки по поступившим и перечисленным денежным средствам абонентов в разрезе видов услуг за 2020 года, январь 2021 года, направлены в адрес истца письмом №90 от 05.05.2021 (пункты 1, 25- по статье лифт; пункты 5,6,29, 30- по статье содержание, пеня на содержание; пункты 4,12,28, 36 - по статье ТБО, пеня на ТБО; пункты 13, 37 - по статье целевой сбор; пункты 8, 32 - по статье СОИД ГВС; пункты 7, 31- по статье СОИД водоотведение; пункты 11, 35- по статье СОИД электроэнергия; пункты 3, 27 - по статье пеня на СОИД; пункты 10, 34 - по статье СОИД ХВС; пункты 9, 33 - по статье СОИД тепловая энергия; письмо №102 от 07.06.2021г. пункт 1 - по статье лифт, пункт 3 - по статье содержание, пункт 4 -по статье СОИД водоотведение, пункт 5- по статье СОИД ГВС, пункт 6 - по статье СОИД тепловая энергия, пункт 7 - по статье СОИД ХВС, пункт 8-по статье СОИД электроэнергия, пункт 9 - по статье ТБО, пункт 10 - по статье целевой сбор) ; акты сверки по поступившим и перечисленным денежным средствам абонентов в разрезе видов услуг за февраль 2021 года, направлены в адрес истца письмом №102 от 07.06.2021 (пункт 1- по статье лифт, пункт 3 - по статье содержание, пункт 4 - по статье СОИД водоотведение, пункт 5 -по статье СОИД ГВС, пункт 6 - по статье СОИД тепловая энергия, пункт 7 - по статье СОИД ХВС, пункт 8 - по статье СОИД электроэнергия, пункт 9 - по статье ТБО, пункт 10 - по статье целевой сбор); акты сдачи-приемки выполненных работ за ноябрь 2020 года, декабрь 2020 года, январь 2021 года и февраль 2021 года, направлены в адрес истца письмом №90 от 05.05.2021 (пункты 16, 18, 24 - за январь, февраль 2021 года), а также письмом №44 от 20.02.2021 (пункт 7 - за ноябрь 2020 года, пункт 11 - за декабрь 2020 года) ; акты сверки по агентскому вознаграждению за ноябрь 2020 года, декабрь 2020 года, январь 2021 года и февраль 2021 года, направлены в адрес истца письмом №90 от 05.05.2021 (пункт 38 - за январь 2021 года), а также письмом №102 от 07.06.2021 (пункт 11- за февраль 2021 года).

Кроме того, ответчик в электронном виде (флеш-накопитель) представил информацию по лицевым счетам абонентов за период действия договора форма 56, 19, 101 (письмо №90 от 05.05.2021 пункт 39, письмо №44 от 20.02.2021 пункт 3, письмо №102 от 07.06.2021 пункт 12), а также реестр поступивших денежных средств от населения в феврале 2021 года по начислениям за январь 2021 года.

Таким образом, ответчиком исполнено требование истца о предоставлении реестра перечисленных денежных средств в разрезе видов услуг за ноябрь 2020 год, декабрь 2020 год, январь 2021 года и февраль 2021 года ; оборотно-сальдовой ведомости в разрезе статей и поставщиков за ноябрь 2020 года, декабрь 2020 года, январь 2021 года без учета проведения корректировки; акт сверки по поступившим и перечисленным денежным средствам абонентов в разрезе видов услуг на момент расторжения договора без учета проведения корректировки ; акты сдачи-приемки выполненных работ за ноябрь 2020 года, декабрь 2020 года, январь 2021 года и февраль 2021 года без учета проведения корректировки ; акт сверки по агентскому вознаграждению за ноябрь 2020 года, декабрь 2020 года, январь 2021 года и февраль 2021 года без учета проведения корректировки ; в электронном виде информацию по лицевым счетам Абонентов за период действия договора (форма 56, 19, 101) без учета проведения корректировки, базу данных по абонентам по состоянию на 01.02.2021 без учета проведения корректировки , реестр поступивших денежных средств от населения в феврале 2021 года по начислениям за январь 2021 года.

В соответствии с положениями статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку ответчик исполнил требование истца в части представления документов, заявленные требования в данной части не подлежат удовлетворению.

При этом замечания истца о том, что представленные документы являются «скорректированными», следовательно, не отвечающими требованиям истца, подлежат отклонению, поскольку агентским договором не предусмотрены особенности выполнения услуг агентом по формированию документов.

Также суд отмечает, что требования истца в части признания действий ответчика по проведению корректировки распределения поступлений денежных средств по платежам по жилищным услугам за период с 01.09.2018 по ноябрь 2020 года , повлекшей за собой необоснованное увеличение кредиторской задолженности населения перед истцом неправомерными, а также требование отменить результаты корректировки распределения поступлений денежных средств по платежам за жилищные услуги за период с 01.09.2018 года по ноябрь 2020 года, повлекшие за собой необоснованное увеличение кредиторской задолженности населения перед истцом, не отвечает целям восстановления нарушенного права истца. Истцом избран ненадлежащий способ защиты, законом не предусмотрено рассмотрение такого рода требований в качестве самостоятельных требований.

В удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при принятии решения арбитражный суд, в том числе, распределяет судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления по платежному поручению № 136 от 24.03.2021 оплачена государственная пошлина в сумме 6 000 рублей.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, подлежат отнесению судом на истца, поскольку в удовлетворении заявленных требований отказано.

Руководствуясь статьями 110,167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Комурджиева И. П.