Дополнительное решение от 3 сентября 2017 г. по делу № А03-24505/2014

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Россия, Алтайский край, г. Барнаул, проспект Ленина,76, тел.: (385-2) 61-92-78, факс: (385-2) 61-92-93;

http://www.altai-krai.arbitr.ru; е-mail: a03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-24505/2014
г. Барнаул
04 сентября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 04 сентября 2017 года.

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Пашковой Е.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о вынесении дополнительного решения по делу

- по иску администрации города Новоалтайска Алтайского края, г. Новоалтайск (ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Мастер», г. Барнаул (ОГРН <***>) о взыскании 18 737 311 руб. 92 коп. неустойки,

- по иску Администрации города Новоалтайска Алтайского края, г. Новоалтайск, к Алтайскому государственному унитарному предприятию «Алтайстройзаказчик», г. Барнаул (ОГРН <***>) о взыскании 2 868 015 руб. 62 коп. излишне уплаченных денежных средств, 60 629 руб. 85 коп. неосновательно полученного вознаграждения за выполнение функций заказчика – застройщика,

-по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй-Мастер» к Администрации города Новоалтайска Алтайского края, г. Новоалтайск о взыскании 2 149 196 руб. 99 коп. долга,

- по иску администрации города Новоалтайска Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Мастер» о расторжении муниципального контракта № 24 от 27.11.2012,

при участии в судебном заседании:

от истца (администрации г. Новоалтайск) – не явился, извещен;

от ответчика по первоначальному иску – не явился, извещен;

от третьего лица - не явился, извещен;

от АКГУП «Алтайстройзаказчик» - не явился, извещен;

У С Т А Н О В И Л:

администрация города Новоалтайска Алтайского края обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Мастер» о взыскании 18 737 311 руб. 92 коп. неустойки за нарушение срока выполнения работ за период с 28 июля 2013г. по 25 декабря 2014г.

ООО «Строй-Мастер» предъявило встречный иск, уточненный в порядке статьи 49 АПК РФ, к Администрации города Новоалтайска Алтайского края о взыскании 2 149 196 руб. 99 коп. долга за выполненные работы по муниципальному контракту № 24 от 27 ноября 2012г., стоимость которых подтверждена заключением повторной судебной экспертизы.

Встречный иск принят для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

Администрация города Новоалтайска Алтайского края обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ, к Алтайскому государственному унитарному предприятию «Алтайстройзаказчик» о взыскании 2 868 015 руб. 62 коп. излишне уплаченных денежных средств, 60 629 руб. 85 коп. неосновательно полученного вознаграждения за выполнение функций заказчика – застройщика.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 07 октября 2015г. указанное дело объединено с настоящим дело и передано на рассмотрение судье Пашковой Е.Н.

Администрация города Новоалтайска Алтайского края обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к ООО «Строй-Мастер» о расторжении муниципального контракта № 24 от 27.11.2012.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 26 августа 2016г. указанное дело объединено с настоящим делом и передано на рассмотрение судье Пашковой Е.Н.

Решением от 14.08.2017 суд принял отказ истца - администрации города Новоалтайска Алтайского края от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Мастер» о расторжении муниципального контракта № 24 от 27.11.2012, производство по делу в указанной части прекратил; признал обоснованными требования администрации города Новоалтайска Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Мастер» , о взыскании 722 586 руб. 15 коп. неустойки, в удовлетворении требований о взыскании неустойки в оставшейся части отказал; признал обоснованными требования общества с ограниченной ответственностью «Строй-Мастер» к Администрации города Новоалтайска Алтайского края, г. Новоалтайск о взыскании 2 149 196 руб. 99 коп. долга. В результате зачета первоначального и встречного исков взыскал с Администрации города Новоалтайска Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Мастер», 1 426 610 руб. 84 коп. долга, 209 937 руб. 50 коп. расходов по проведению экспертиз. В удовлетворении иска Администрации города Новоалтайска Алтайского края, г. Новоалтайск к Алтайскому государственному унитарному предприятию «Алтайстройзаказчик» о взыскании 2 868 015 руб. 62 коп. излишне уплаченных денежных средств, 60 629 руб. 85 коп. неосновательно полученного вознаграждения за выполнение функций заказчика – застройщика отказал. Взыскал с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Мастер» в доход федерального бюджета 3 098 руб. 12 коп. государственной пошлины. Взыскал с Администрации города Новоалтайска Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центр независимой профессиональной экспертизы «Алтай – Эксперт» 210 000 руб. за проведение экспертизы. Взыскал с Администрации города Новоалтайска Алтайского края в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алтайский центр строительно – технической экспертизы» 500 руб. за проведение экспертизы.

Определением суда от 14.08.2017г. назначено судебное заседание для разрешения вопроса о вынесении дополнительного решения.

В судебном заседании в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Росийской Федерации объявлялся перерыв, о чем в сети «Интернет» делалось объявление.

Представители сторон в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, ответчик представил суду заявление о рассмотрении вопроса о вынесении дополнительного решения в свое отсутствие ,в связи с чем суд рассматривает дело в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

При вынесении решения судом не был разрешен вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины по иску общества с ограниченной ответственностью «Строй-Мастер» к Администрации города Новоалтайска Алтайского края, г. Новоалтайск о взыскании 2 149 196 руб. 99 коп. долга.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

По иску ООО «Строй –Мастер» к Администрации города Новоалтайска о взыскании долга за выполненные работы государственная пошлина, подлежащая уплате, составит 33 746 руб.

При подаче иска ООО «Строй – Мастер» оплатило 35 152 руб. Таким образом, переплата составила 1 406 руб.

Указанную переплату в решении суда суд зачел в счет государственной пошлины, подлежащей уплате по первоначальному иску.

В связи с тем, что требования о взыскании долга по оплате за выполненные работы решением суда удовлетворены в полном объеме, с администрации в пользу ООО «Строй – Мастер» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 33 746 руб.

На основании статей 309, 330, 404 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 27, пунктом 3.1 статьи 70, статьями 110, пунктом 4 статьи 137, пунктом 2 части 1 статьи 148, пунктом 3 статьи 156, статьями 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд Алтайского края

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Администрации города Новоалтайска Алтайского края, г. Новоалтайск (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Строй-Мастер», г. Барнаул (ОГРН <***>) 33 746 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск, в течение месяца со дня принятия решения, либо в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.Н. Пашкова