Решение от 28 июля 2021 г. по делу № А48-4530/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

дело № А48-4530/2020
город Орёл
28 июля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 21.07.2021.

Решение в полном объёме изготовлено 28.07.2021.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Парфёновой Л.П., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ОфисСервис» (386150, Республика Ингушетия, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) к

1) Обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» (303320, Орловская область, Свердловский район, пгт. Змиевка, ул. 8 Марта, д. 15, пом. 1, ОРГН 1025702056852, ИНН <***>),

2) Обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-закупочная компания Зерновые продукты» (303320, Орловская область, Свердловский район, пгт. Змиевка, ул. 8 Марта, д. 9, лит. Д, ОГРН <***>, ИНН <***>),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

1) Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» (107078, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице филиала Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Орловской области (302001, <...>),

2) Администрации Свердловского района Орловской области (303320, Орловская область, Свердловский район, пгт. Змиевка, ул. Ленина, д. 48, ОГРН <***>, ИНН <***>),

3) Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области (302028, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>),

1) о признании наличия реестровой ошибки в содержащихся в государственном кадастре недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка c кадастровым № 57:15:0030201:38, принадлежащего ООО «Торгово-закупочная компания Зерновые продукты», ОГРН <***>, расположенного по адресу: Орловская область, Свердловский р-н, пгт. Змиевка, ул. 8 Марта;

2) об установлении границ земельного участка с кадастровым № 57:15:0030201:17, площадью 49 624 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, имеющего разрешенное использование - для размещения производственной базы, расположенного по адресу: Орловская область, Свердловский р-н, пгт. Змиевка, ул. 8 Марта, в соответствии с границами, указанными в межевом деле по установлению и согласованию границ земельного участка с кадастровым № 57:15:0030201:17, выполненном ФГУП «Орелгипрозем», зарегистрированном 26.05.2006 Управлением Роснедвижимости, а позднее Управлением государственного кадастра и картографии Орловской области (Свердловский район) 15.03.2011 №357, согласно следующих координат:

№
точки

Координаты характерной точки границы

Горизонтальное

положение, м

X
Y


д1

326 130.35

1 309 972.38

5.62

д2

326 133.10

1 309 977.28

37.30

д3

326 104.04

1 310 000.66

4.12

д4

326 101.75

1 309 997.24

19.74

д5

326 086.51

1 310 009.79

66.94

д6

326 035.59

1 310 053.25

30.99

д7

326 030.06

1 310 083.74

55.13

д8

325 987.67

1 310 118.98

50.54

д9

326 014.56

1 310 161.77

49.51

д10

326 056.48

1 310 135.43

23.99

д11

326 069.24

1 310 155.75

72.70

д12

326 130.79

1 310 117.06

70.02

д13

326 168.05

1 310 176.34

130.00

д14

326 278.12

1 310 107.17

85.70

д15

326 261.52

1 310 023.09

103.20

д16

326 192.85

1 309 946.05






д17

326 125.47

1 309 963.66

64.94

д18

326 184.77

1 309 937.18

36.92

д19

326 219.69

1 309 925.19

30.20

д20

326 199.85

1 309 902.42

46.59

д21

326 232.96

1 309 869.64

18.31

д22

326 245.99

1 309 882.51

69.77

д23

326 294.60

1 309 832.46

80.37

д24

326 374.52

1 309 823.95

28.06

д25

326 395.26

1 309 805.05

79.72

д26

326 352.21

1 309 737.95

156.75

д27

326 237.74

1 309 845.03

106.84

д28

326 159.90

1 309 917.13

51.77

д29

326 120.64

1 309 952.01






д87

326 138.07

1 309 963.54

64.94

д88

326 197.87

1 309 938.22

36.93

д89

326 233.02

1 309 926.90

30.20

д90

326 213.62

1 309 903.75

46.60

д91

326 247.37

1 309 871.62

18.32

д92

326 260.15

1 309 884.75

69.77

д93

326 309.72

1 309 835.65

80.37

д94

326 389.79

1 309 828.70

28.06

д95

326 410.89

1 309 810.21

79.72

д96

326 369.16

1 309 742.29

156.74

д97

326 252.63

1 309 847.11

106.84

д98

326 172.40

1 309 917.66

51.78

д99

326 133.47

1 309 951.80


при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность от 01.05.2021, предъявлен паспорт), представитель ФИО3.(доверенность от 01.05.2021, предъявлен паспорт),

от ответчика (1) – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика (2) - представитель ФИО4 (доверенность от 07.02.2020, предъявлен паспорт),

от третьих лиц – представители не явились, извещены надлежащим образом,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ОфисСервис» (далее – истец, ООО «ОфисСервис») обратилось в Арбитражный суд Орловской области к обществу с ограниченной ответственностью «Фортуна» (далее – ответчик (1)) и обществу с ограниченной ответственностью «Торгово-закупочная компания Зерновые продукты» (далее – ответчик (2)) о признании наличия реестровой ошибки в содержащихся в государственном кадастре недвижимости сведений об описании местоположения границ земельных участков c кадастровыми №№ 57:15:0030201:29, 57:15:0030201:36, 57:15:0030201:307, 57:15:0030201:309(1) 57:15:0030201:309 (2), принадлежащими ООО «Фортуна» и земельного участка с кадастровым № 57:15:0030201:38, принадлежащего ООО «Торгово-закупочная компания Зерновые продукты», расположенных по адресу: Орловская область, Свердловский р-н, пгт. Змиевка, ул. 8 Марта; о признании недействительными результатов межевания земельных участков с кадастровыми №№ 57:15:0030201:29, 57:15:0030201:36, 57:15:0030201:307, 57:15:0030201:309 (1) 57:15:0030201:309 (2), принадлежащим ООО «Фортуна» и земельного участка с кадастровым № 57:15:0030201:38, принадлежащего ООО «Торгово-закупочная компания Зерновые продукты», расположенных по адресу: Орловская область, Свердловский р-н, пгт. Змиевка, ул. 8 Марта; об установлении границ земельного участка с кадастровым № 57:15:0030201:17, площадью 49 624 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, имеющий разрешенное использование - для размещения производственной базы, расположенного по адресу: Орловская область, Свердловский р-н, пгт. Змиевка, ул. 8 Марта, в соответствии с границами указанными в межевом деле по установлению и согласованию границ земельного участка с кадастровым № 57:15:0030201:17, выполненного ФГУП «Орелгипрозем», согласно указанных координат.

В ходе рассмотрения дела, истец заявил об уточнении исковых требований, просил суд о признать наличие реестровой ошибки в содержащихся в государственном кадастре недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка c кадастровым № 57:15:0030201:38, принадлежащего ООО «Торгово-закупочная компания Зерновые продукты», ОГРН <***>, расположенного по адресу: Орловская область, Свердловский р-н, пгт. Змиевка, ул. 8 Марта; установить границы земельного участка с кадастровым № 57:15:0030201:17, площадью 49 624 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, имеющего разрешенное использование - для размещения производственной базы, расположенного по адресу: Орловская область, Свердловский р-н, пгт. Змиевка, ул. 8 Марта, в соответствии с границами, указанными в межевом деле по установлению и согласованию границ земельного участка с кадастровым № 57:15:0030201:17, выполненном ФГУП «Орелгипрозем», зарегистрированном 26.05.2006 Управлением Роснедвижимости, а позднее Управлением государственного кадастра и картографии Орловской области (Свердловский район) 15.03.2011 №357, согласно указанных координат.

Уточнение исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Мотивируя заявленные требования, истец указал, что ООО "Офис-Сервис" на праве собственности принадлежит земельный участок общей площадью 49624 кв.м. с кадастровым № 57:15:0030201:17, расположенный по адресу: Орловская область, Свердловский р-н, пгт. Змиевка, ул. 8 Марта, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование - для размещения производственной базы. Право собственности ООО «Офис-сервис» на указанный земельный участок зарегистрировано Управлением Росреестра по Орловской области 10.01.2019 за номером 57:15:0030201:17-57/058/2019-3, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости (далее – ЕГРН) от 10.01.2019. Из выписки из ЕГРН от 10.01.2019 следует, что земельный участок с кадастровым № 57:15:0030201:17 сформирован и поставлен на кадастровый учет 22.03.2005, в состав единого землепользования (земельного участка с кадастровым № 57:15:0030201:17) входят 2 обособленных (условных) земельных участка с кадастровым № 57:15:0030201:15 (площадью 11853,82 кв.м.) и с кадастровым № 57:15:0030201:16 (площадью 37773,34 кв.м.). С целью выделения (образования) из земельного участка с кадастровым № 57:15:0030201:17 отдельного земельного участка для его последующей продажи ООО "Офис-Сервис" предприняло действия по межеванию указанной части земельного участка, при проведении геодезических работ были проведены измерения в отношении земельного участка, принадлежащего истцу, проведены работы по пересчету описания местоположения из системы координат из межевого дела.

Как указывает истец, в результате пересчета выявлено пересечение земельного участка с кадастровым № 57:15:0030201:17 с земельными участками с кадастровыми номерами, которые принадлежат ответчикам, а именно: земельный участок ООО "Офис-Сервис" пересекают земельные участки с кадастровыми №№ 57:15:0030201:29, 57:15:0030201:36, 57:15:0030201:307, 57:15:0030201:309(1) 57:15:0030201:309(2), принадлежащие ООО «Фортуна», земельный участок с кадастровым № 57:15:0030201:38, принадлежащий «Торгово-закупочная компания Зерновые продукты», по мнению истца, из анализа материалов межевого дела на земельный участок с кадастровым № 57:15:0030201:17 и кадастрового плана земельного участка от 06.09.2007 №57-15/2007-02-0356, а также кадастрового паспорта от 28.12.2011 №57/1113241 следует, что фактическая граница между участком истца и участками ответчиков была согласована их прежними собственниками согласно акта установления и согласования границ земельного участка от 15.10.2003.

По мнению истца, причиной несоответствия положения фактических границ земельных участков ответчиков с границами учтенными в ЕГРН, являются недостоверные сведения о ней.

Истец полагает, что выявленные ошибки в содержащихся в ГКН сведениях о местоположении границ земельных участков ответчиков, в части их наложения (пересечения) c границами земельного участка с кадастровым № 57:15:0030201:17, принадлежащего ООО "Офис-Сервис" являются реестровыми ошибками, ввиду чего истец лишен законного права на использование своего участка в границах, соответствующих площади указанного земельного участка и в контурах соответствующих акту установления и согласования границ земельного участка.

Кроме того, истец полагает, что ответчиками при межевании и постановке на кадастровый учет спорных земельных участков не была соблюдена процедура проведения межевания, а именно отсутствовало согласование границ земельных участков с правопредшественниками истца, что свидетельствует о недействительности результатов межевания указанных земельных участков ответчиков. По мнению истца, для восстановления положения, существовавшего до нарушения права истца необходимо установить границы земельного участка с кадастровым № 57:15:0030201:17 в соответствии с межевым делом по установлению и согласованию границ земельного участка, выполненного ФГУП «Орелгипрозем».

Ответчик (1) требования не признал, в отзыве указал, что требование истца об установлении границ - только одного земельного участка с кадастровым № 57:15:0030201:17, фактически является требованием о признании права собственности истца и прекращении права собственности ООО «Фортуна» на «площади наложения», между тем, право собственности ООО «Фортуна» на земельные участки с кадастровыми №№ 57:15:0030201:36, 57:15:0030201:309 в границах, указанных в ЕГРН, зарегистрировано в установленном законом порядке и никем не оспорено, ввиду чего при наличии в ЕГРН не оспоренного права собственности и сведений о границах земельных участков с кадастровыми №№ 57:15:0030201:36, 57:15:0030201:309, сведения о границах земельного участка с кадастровым № 57:15:0030201:17 не могут быть внесены в ЕГРН.

Кроме того, ответчик (1) указал на то, межевое дело, на которое ссылается истец в качестве доказательств установления границ, подготовленное в 2003 году ФГУП «Орелгипрозем» выполнено в отношении земельного участка площадью 5,805 га, предоставленного на праве пользования для размещения производственной базы и состоящем из двух контуров, разделенных железнодорожным путем, при этом в акте установления и согласования границ от 15.10.2003 подписи смежных землепользователей отсутствуют, то есть границы со смежными землепользователями согласованы не были. Указанные в межевом деле от 2003 года границы земельного участка в установленном законом порядке в государственный кадастр недвижимости в качестве границ земельного участка с кадастровым № 57:15:0030201:17 внесены не были. При подписании истцом акта приема передачи заложенного имущества в погашение требований конкурсного кредитора-залогодержателя от 27.11.2018 сведения о координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым № 57:15:0030201:17 в ЕГРН отсутствовали, поэтому довод истца о том, что границы земельного участка с кадастровым № 57:15:0030201:17 установлены, является необоснованным.

Ответчик (1) заявил ходатайство о применении срока исковой давности к требованиям истца в части границ земельного участка с кадастровым № 57:15:0030201:36, в связи с истечением 14.04.2018 предельного десятилетнего срока, поскольку нарушение прав истца связано с лишением владения. Ответчик (1) полагает, что истец, будучи залогодержателем, должен был знать о местоположении границ указанного земельного участка и о нарушении своих прав 16.11.2015 - при заключении договора уступки права требования по договору ипотеки.

ООО «Фортуна» полагает, что истцом выбран ненадлежащий способ защиты, поскольку в рассматриваемом случае имеется спор о правообладателе земельных участков в части их наложения и возврате имущества истцу. При этом спор о праве и возврате имущества не может быть разрешен в рамках дела об установлении границ.

Ответчик (2) - ООО «Торгово-закупочная компания Зерновые продукты» признал исковые требования, заявил о согласии заключить мировое соглашение.

В ходе рассмотрения дела, истец и ответчик (2) достигли соглашения о прекращении судебного спора, заключили мировое соглашение, которое утверждено судом определением от 21.07.2021 на условиях, изложенных в ходатайстве сторон, в порядке ст. ст. 49, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), производство в части требования ООО «ОфисСервис» к ООО «Торгово-закупочная компания Зерновые продукты» о признании наличия реестровой ошибки в содержащихся в государственном кадастре недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка c кадастровым № 57:15:0030201:38, принадлежащего ООО «Торгово-закупочная компания Зерновые продукты», ОГРН <***>, расположенного по адресу: Орловская область, Свердловский р-н, пгт. Змиевка, ул. 8 Марта прекращено, о чем вынесено отдельное определение.

Таким образом, судом рассматривается требование ООО «ОфисСервис» об установлении границ земельного участка с кадастровым № 57:15:0030201:17, площадью 49 624 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, имеющего разрешенное использование - для размещения производственной базы, расположенного по адресу: Орловская область, Свердловский р-н, пгт. Змиевка, ул. 8 Марта, в соответствии с границами, указанными в межевом деле по установлению и согласованию границ земельного участка с кадастровым № 57:15:0030201:17, изготовленном в 2013 году.

Иные лица, участвующие в рассмотрении дела, письменных позиций не представили.

Суд, руководствуясь ст. 156 АПК РФ, провел судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных третьих лиц (1, 2, 3) по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, собственником земельного участка с кадастровым № 57:15:0030201:17, по адресу: Российская Федерация, Орловская область, Свердловский район, пгт. Змиевка, ул. 8 Марта, с 26.09.2006 являлось ООО «1 Мая».

27.09.2006 на основании договора купли-продажи недвижимого имущества; акта приема - передачи недвижимого имущества к договору купли-продажи недвижимого имущества от 27.09.2006, право собственности на указанный земельный участок перешло к ЗАО «Компания «Синек».

Право собственности на указанный земельный участок, зарегистрировано УФРС по Орловской области за ЗАО «Компания «Синек», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 57 АА 440641 от 27.09.2006, выданного Управлением ФРС по Орловской области.

11.05.2010 между ОАО «Сбербанк России» и ЗАО «Орловская объединенная зерновая компания» был заключен договор № 630710454 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 26.09.2011 с лимитом в сумме 134 946 545 руб. на срок до 10.05.2017 (л.д. 100-103, т.2).

Обязательства по вышеуказанному кредитному договору были обеспечены залогом имущества заемщика и залогом имущества по договору ипотеки № 630710454/И-2 от 11.05.2010, между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (залогодержатель) и ЗАО «Компания «Синек» (залогодатель) заключен договор ипотеки № 630710454/И-2, согласно которому предметом являлась передача залогодателем в залог залогодержателю принадлежащего залогодателю на праве собственности недвижимого имущества и земельного участка в том числе:

- здание конторы, 1-этажный, лит. А, инв. № 5003, площадью 148,2 кв.м, расположенное по адресу: Орловская область, Свердловский район, пгт. Змиевка, ул. 8 Марта, д. 13, уловный номер 57:15:0:0:5003/18А, в соответствии с техническим паспортом помещения, выполненным ГУП Орловский областной центр «Недвижимость» по состоянию на 27.02.2007:

- земельный участок, площадью 49624,05 кв.м, расположенный по адресу: Орловская область, Свердловский район, пгт. Змиевка, ул. 8 Марта, условный номер 57:15:003:02:01:0017, категория земель: земли поселений, в соответствии с кадастровым планом земельного участка от 29.04.2010 (л.д. 104-107, т.2).

Согласно п. 1.2.6 договора ипотеки от 11.05.2010, предметом залога являлся земельный участок с площадью 49624 кв.м, расположенный по адресу: Орловская область, Свердловский р-н, пгт. Змиевка, ул. 8 Марта, кадастровый (или условный) номер: 57:15:0030201:17, категория земель: земли поселений.

Как следует из выписки из Единого государственного реестра от 24.11.2020 в отношении ЗАО «Компания «Синек», указанное юридическое прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения 30.06.2011 к ОАО «Орловская объединенная зерновая компания» на основании договора о присоединении б/н от 14.07.2010, передаточного акта от 30.04.2011.

26.09.2011 право собственности на земельный участок с кадастровым № 57:15:0030201:17 зарегистрировано за АО «Орловская объединенная зерновая компания», что подтверждается выпиской из ЕГРН от 05.11.2020.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 28.01.2015 по делу № А48-5865/2014 возбуждено производство по делу о банкротстве АО «Орловская объединенная зерновая компания».

16.11.2015 между ПАО «Сбербанк России» (цедент) и ООО «Офис Сервис» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № 630710454/Ц, по которому цедент уступил цессионарию права (требования) к АО «Орловская объединенная зерновая компания» (должник), вытекающих из договора об открытии невозобновляемой кредитной линии № 630710454 от 11.05.2010 и заключенных к нему дополнительных соглашений.

25.06.2016 определением Арбитражного суда Орловской области от 25.06.2016 по делу № А48-5865/2014 (1) требования ПАО «Сбербанк России» по договору № 630710454 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 11.05.2010 в сумме 53 643 742,67 руб. были включены в реестр требований кредиторов АО «Орловская объединенная зерновая компания», как требования по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника.

Определением Арбитражного суда Орловской области от 06.12.2016 по делу № А48-5865/2014(1) арбитражным судом произведена замена конкурсного кредитора - ПАО «Сбербанк России» на его правопреемника - ООО «Офис Сервис» в сумме 53 643 742,67 руб. (л.д. 111-113, т.2).

26.11.2018 ООО «Офис Сервис» (конкурсный кредитор по обязательства обеспеченным залогом имущества должника) на основании заявления об оставлении предмета залога за собой от 26.11.2018 оставил предмет залога, включая земельный участок с кадастровым номером 57:15:0030201:17 за собой (л.д.114, т.2).

27.11.2018 между АО «ООЗК» и ООО «Офис-сервис» был подписан акт приема-передачи заложенного имущества в погашение требований конкурсного кредитора залогодержателя и передано в собственность истца все заложенное имущество залогодателя - АО «ООЗК» (л.д.115, т.2).

10.01.2019 Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Орловской области зарегистрировано право собственности ООО «Офис Сервис» на земельный участок с кадастровым номером 57:15:0030201:17, номер регистрации права: 57:15:0030201:17-57/058/2019-3, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 10.01.2019 (л.д. 16-17, т.2).

Согласно выписки из ЕГРН от 10.01.2019 земельный участок с кадастровым номером 57:15:0030201:17 поставлен на кадастровый учет 22.03.2005, в состав единого землепользования (земельного участка с кадастровым № 57:15:0030201:17) входят 2 обособленных (условных) земельных участка с кадастровым № 57:15:0030201:15 (площадью 1 1853. 82 кв.м) и с кадастровым № 57:15:0030201:16 (площадью 37773,34 кв.м), статус объекта - ранее учтенный, описание местоположения границ земельного участка отсутствует.

Из межевого дела по установлению и согласованию границ земельного участка с кадастровым № 57:15:0030201:17, выполненного ФГУП «Орелгипрозем», кадастровым инженером ФИО5 следует, что при межевании земельного участка с кадастровым № 57:15:0030201:17 (единое землепользование) в 2003 году его границы были определены согласно координат поворотных точек границ земельного участка, акта установления и согласования границ земельного участка от 15.10.2003, содержащих описание местонахождения границ земельного участка с кадастровым № 57:15:0030201:17 (единое землепользование).

Из кадастрового паспорта на земельный участок с кадастровым № 57:15:0030201:17 по состоянию на 28.12.2011 усматривается, что сведения о местоположении границ земельного участка уточнены в условной системе координат.

Согласно письму ЗАО «Акрос» от 17.01.2020, при производстве работ по пересчету описания местоположения границ земельного участка с кадастровым № 57:15:0030201:17 из системы координат из межевого дела, изготовленного кадастровым инженером ФИО5 в 2003 году в систему координат принятую в настоящее время в ЕГРН, выявлено пересечение границ земельного участка с кадастровым № 57:15:0030201:17 с земельными участками с кадастровыми №№ 57:15:0030201:29, 57:15:0030201:35, 57:15:0030201:36, 57:15:0030201:38, 57:15:0030201:307, 57:15:0030201:309(1), 57:15:0030201:309(2).

В связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает, что требования истца не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В ходе рассмотрения дела, судом запрошены кадастровые дела на земельные участки с кадастровыми №№ 57:15:0030201:36, 57:15:0030201:309, которыми подтверждаются следующие обстоятельства.

Земельный участок площадью 7 000 кв.м. с кадастровым № 57:15:0030201:36 поставлен на кадастровый учет 14.04.2008 на основании землеустроительного дела, выполненного в 2008 году, сведения о границах внесены в ЕГРН.

15.08.2008 за ЗАО «Трансинтерсервис» зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 7 000 кв.м. с кадастровым № 57:15:0030201:36.

На основании договора купли-продажи земельного участка №22/4-08 от 27.06.2008, заключенного между Отделом по управлению муниципальным имуществом Свердловского района и ЗАО «Трансинтерсервис», последний приобрел право собственности на земельный участок с кадастровым № 57:15:0030201:36 для эксплуатации принадлежащих ему сооружений: здание автотранспорта, площадью 394,80 кв.м; подъездной железнодорожный путь №1; площадка для сельхозмашин.

Впоследствии право собственности на указанный земельный участок и расположенные на нем объекты на основании договора купли-продажи от 14.05.2010 перешло к ООО «Вторчермет», а затем на основании договора купли-продажи от 30.11.2016 к ООО «Фортуна».

Земельный участок площадью 8 530 кв.м. с кадастровым № 57:15:0030201:309 поставлен на кадастровый учет 17.03.2017 на основании межевого плана от 06.03.2017, сведения о границах внесены в ЕГРН, зарегистрировано право муниципальной собственности.

21.05.2018 года ООО «Фортуна» приобрело указанный земельный участок в собственность по результатам проведенного аукциона.

По договору купли-продажи земельного участка №ЗА/18 от 23.05.2018, заключенному по итогам аукциона, право собственности на земельный участок с кадастровым № 57:15:0030201:309 в границах, указанных в ЕГРН, перешло к ООО «Фортуна».

Для разрешения вопросов возможности установления границ спорного земельного участка, требующих специальных познаний, судом назначена землеустроительная экспертиза по данному делу, проведение которой поручено ООО «Артес», эксперту ФИО6

Перед экспертом были поставлены следующие вопросы:

1) Определить фактическое местоположение и границы земельного участка с кадастровым № 57:15:0030201:17, площадью 49 624 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, имеющий разрешенное использование - для размещения производственной базы, расположенного по адресу: Орловская область, Свердловский р-н, пгт. Змиевка, ул. 8 Марта, при его образовании и на дату проведения экспертизы?

2) Соответствует ли фактическое местоположение и границы земельного участка с кадастровым № 57:15:0030201:17 местоположению, указанному в межевом деле по установлению и согласованию границ земельного участка с кадастровым № 57:15:0030201:17, выполненном ФГУП «Орелгипрозем», зарегистрированном 26.05.2006 г. Управлением Роснедвижимости, а позднее Управлением государственного кадастра и картографии Орловской области (Свердловский район) 15.03.2011 г. № 357, кадастровому плану от 06.09.2007 г. № 57-15/2007-02-0356, кадастровому паспорту от 28.12.2011 г. №57/11-13241?

3) Сохранились ли межевые знаки на земельном участке с кадастровым № 57:15:0030201:17? Если сохранились, соответствует ли их расположение расположению межевых знаков, содержащихся в межевом деле 2003 года?

4) Определить фактическое местоположение (координаты характерных точек границ) земельных участков с кадастровыми №№ 57:15:0030201:36, 57:15:0030201:309, соответствуют ли они сведениям из ЕГРН? Имеется ли пересечение (наложение) границ земельных участков, принадлежащих ответчику - ООО «Фортуна», с кадастровыми №№ 57:15:0030201:36, 57:15:0030201:309(1), 57:15:0030201:309 (2) с земельным участком истца с кадастровым № 57:15:0030201:17? Если да, указать координаты и площади такого пересечения (наложения).

5) Расположены ли на площади наложения объекты недвижимости, принадлежащие ООО «Фортуна»: площадка для сельхозмашин, кадастровый (условный) номер 57-57-09/001/2006-441; здание автотранспорта, кадастровый (условный) номер 57:15:0:5003/18/Е; подъездной железнодорожный путь № 1, кадастровый (условный) номер 57-57-09/001/2006-435 на дату образования земельного участка кадастровым № 57:15:0030201:17 и на дату проведения экспертизы?

Из заключения эксперта ФИО6 от 26.04.2021№2021-1-Э2 следует, что в процессе экспертного натурного исследования установлено, что граница земельного участка с кадастровым № 57:15:0030201:17 не имеет однозначно идентифицируемых закреплений объектами природного или искусственного происхождения и используется как единое хозяйственное пространство с земельными участками с кадастровыми №№ 57:15:0030201:35, 57:15:0030201:39. Кроме того, фактическое местоположение указанного земельного участка невозможно определить ещё и потому, что имеются территории, которые спорящие стороны относят к разным земельным участкам. В результате натурных исследований определено фактическое положение характерных точек граничащих сооружений и контуров объектов капитального строительства, расположенных на исследуемых земельных участках.

Межевое дело, выполненное работником ФГУП «Орловское землеустроительное проектно-изыскательное предприятие «Орелгипрозем» ФИО5 в 2003 году, выполнено в «условной системе координат», следовательно, несоответствующей системе координат в которой в настоящее время ведется ЕГРН. В результате экспертно-исследовательских операций определены наиболее вероятные местоположения объектов указанных в межевом деле.

Из ответа эксперта на вопрос № 2 следует, что определенное в результате экспертно-исследовательских операций наиболее вероятное местоположение границы земельного участка с кадастровым № 57:15:0030201:17 из межевогодела, выполненного работником ФГУП «Орловское землеустроительное проектно -изыскательное предприятие «Орелгипрозем» ФИО5 в 2003 году, пересекает назначительные величины границы, учтенные в ЕГРН земельных участков с кадастровыми №№ 57:15:0030201:29, 57:15:0030201:35, 57:15:0030201:309, 57:15:0030201:36, 57:15:0030201:302, 57:15:0030201:423, 57:15:0030201:307. Величины пересечений достигают 38.80 м и отражены на схемах 7,8.

В кадастровом плане земельного участка №57-15/2007-02-0356 от 06.09.2007 и кадастровом паспорте земельного участка №57/11-13241 от 28.12.2011 имеются графические изображение границ контуров земельного участка с кадастровым № 57:15:0030201:17, однако каталоги координат точек данных границ в указанных документах отсутствуют. Формы земельного участка, отраженные в кадастровом плане и кадастровом паспорте, соответствуют форме земельного участка в межевом деле.

Из ответа эксперта на вопрос № 3 следует, что при натурном исследовании межевых знаков на земельном участке с кадастровым № 57:15:0030201:17 не обнаружено.

Из ответа эксперта на вопрос № 4 следует, что границы земельных участков 57:15:0030201:36, 57:15:0030201:309 представляют собой единое пространство, ограниченное на местности забором, обозначенным на Схемах линиями, проходящими по точкам к15-к16-к18-к19-к20-к22-к23-к24-к25-к26-к27-к28-к46-к47-16-117-123-124-125-135-к48-к32-кЗЗ-к34-к36-к37-к38-к40-к41-к42-к44-к45.

Положение забора, ограничивающего единое пространство смещенно на величины о 6.04 м внутрь границы 57:15:0030201:309(2), учтенной в ЕГРН с восточной стороны и на величины до 1.66 м внутрь с юго-восточной стороны.

Положение забора, ограничивающего единое пространство, отстоит от границы 57:15:0030201:36, на расстояниях от 5.81 м до 21.53 м.

Положение границ земельных участков с кадастровыми №№ 57:15:0030201:36, 57:15:0030201:309, а также земельных участков с кадастровыми №№57:15:0030201:302, 57:15:0030201:423, 57:15:0030201:307 учтенных в ГРН пересекает определенное в результате экспертно-исследовательских операций наиболее вероятное местоположение границы земельного участка с кадастровым № 57:15:0030201:17 из межевого дела, выполненного работником ФГУП «Орловское землеустроительное проектно-изыскательное предприятие «Орелгипрозем» ФИО5 в 2003 году. Площади наложений границ земельных участков с кадастровыми №№ 57:15:0030201:36, 57:15:0030201:309, 57:15:0030201:302, 7:15:0030201:423, 57:15:0030201:307 составляют: 57:15:0030201:309(1) - 6065.18 кв.м, 7:15:0030201:309(2) - 1083.89 кв.м, 57:15:0030201:36 - 1605.63 кв.м, 57:15:0030201:302 -78.27 кв.м, 57:15:0030201:423 - 283.99 кв.м, 57:15:0030201:307 - 193.82 кв.м.

Из ответа эксперта на вопрос № 5 следует, что по данным ЕГРН на земельном участке с кадастровым № 57:15:0030201:36, расположены объекты недвижимости 57:15:0030201:257, 57:15:0030201:256, 57:15:0030201:255, которым соответствуют условные номера: 57:15:0030201:257 - подъездной железнодорожный путь №1 (условный номер 57-57-09/001/2006-435), 57:15:0030201:256 - площадка для сельхозмашин (условный номер 57-57-09/001/2006-441), 57:15:0030201:255 - здание автотранспорта (условный номер 57:15:0:5003/18/Е). Каталоги координат контуров казанных объектов недвижимости отсутствуют в ЕГРН.

По результатам экспертных натурных измерений определены положения контура строения, расположенного на земельном участке 57:15:0030201:36 и контура железнодорожного пути, проходящего через данный участок и через 57:15:0030201:309, которые соответствуют положению объектов в Землеустроительном деле, выполненном ООО "Орелземпроект" ФИО7 в 2008 году.

Положение контура строения, расположенного на земельном участке 57:15:0030201:36 не входит в территорию наиболее вероятного местоположения границ земельного участка 57:15:0030201:17 из межевого дела.

Положение контура железнодорожного пути, проходящего через земельный участок 57:15:0030201:36 находится частично, в пределах 9.33 м в наиболее вероятном местоположении границы земельного участка 57:15:0030201:17 из межевого дела. Также продолжение данного контура железнодорожного пути, проходящего через земельный участок 57:15:0030201:301(1) полностью находится в наиболее вероятном местоположении границы земельного участка с кадастровым № 57:15:0030201:17.

Рассмотрев экспертное заключение от 26.04.2021 №2021-1-Э2, выполненное экспертом ООО «Артес» ФИО6, принимая во внимание, что формулировки экспертного заключения не вызывают двойственности толкования, а также то, что эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, о чём имеется надлежащим образом оформленная подпись, суд приходит к выводу о соответствии экспертного заключения требованиями процессуального законодательства об относимости, допустимости и достоверности, и принимает данное экспертное заключение в качестве надлежащего доказательства по делу, в порядке ст. 64 АПК РФ.

В силу статьи 8 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" уникальной характеристикой земельного участка является месторасположение его границ, которое устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ.

Государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений об объектах недвижимости, подтверждающих существование такого объекта с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или прекращение его существования, а также иных предусмотренных законом сведений об объектах недвижимости (части 3 и 7 статьи 1 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости").

В соответствии со статьей 22 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка его границами считаются границы, существующие на местности пятнадцать лет и более и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

Как следует из материалов дела, в акте приема-передачи заложенного имущества от 27.11.2018, по которому ООО «Офис-Сервис» приняло земельный участок с кадастровым № 57:15:0030201:17, отсутствуют сведения, позволяющие определенно установить границы передаваемого участка, в ЕГРН сведения о границах земельного участка также отсутствуют.

Согласно заключению эксперта №2021-1-32 от 26.04.2021, выполненному при проведении судебной экспертизы, граница земельного участка с кадастровым № 57:15:0030201:17 на местности не имеет однозначного закрепления объектами природного или искусственного происхождения, фактическое местоположение земельного участка определить невозможно.

В соответствии со ст. 14. Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются, в том числе межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке.

В результате экспертно – исследовательских операций экспертом определено наиболее вероятное местоположение границ спорного земельного участка, указанных в межевом деле, выполненным кадастровым инженером ФИО5 в 2003 году, указанное дело, выполнено в условной системе координат, не соответствующей системе координат, в которой в настоящее время ведется ЕГРН.

Площади наложения эксперт определил путем сравнения границ земельных участков с кадастровыми №№ 57:15:0030201:36, 57:15:0030201:309, учтенных в ЕГРН, и определенного в результате экспертно-исследовательских операций наиболее вероятного местоположения границы земельного участка с кадастровым № 57:15:0030201:17 из межевого дела, выполненного в 2003г.

Однако, определение местоположения границ путем определения «наиболее вероятного местоположения» действующим законодательством не предусмотрено.

Само по себе межевое дело не свидетельствует об установлении границ земельного участка и не является правоустанавливающим документом.

Согласно действующему порядку, границы земельного участка считаются установленными с момента внесения сведений о них в ЕГРН.

Судом установлено, что из межевого дела по спорному земельному участку, изготовленного в 2003 года не усматривается согласование границ со смежными землями.

Поэтому, ссылка истца на то, что фактическая граница между участками истца и участками ответчика была согласована их прежними собственниками в акте от 15.10.2003 является несостоятельной, так как на момент изготовления межевого плана в 2003 году земельный участок истца и земельные участки ООО «Фортуна», и расположенные на них объекты недвижимости, принадлежали одному лицу - ЗАО «Агроремтранссервис».

Из заключения эксперта ФИО6 следует, что межевое дело, выполненное работником ФГУП «Орелгипрозем» ФИО5 в 2003 году, не соответствует требованиям федерального закона "О кадастровой деятельности» о согласовании границ со смежными землепользователями, требованиям федерального закона "О государственной регистрации недвижимости" к межевому плану, и не может являться основанием для установления границ.

При отсутствии в правоустанавливающих документах сведений о границах и невозможности определить местоположение границ на местности, основания для установления границ в указанных истцом координатах, отсутствуют.

В связи с чем, довод истца об установлении границ земельного участка с кадастровым № 57:15:0030201:17 в 2003 году при межевании, и последующем введении его в гражданский оборот в установленных границах, является необоснованным, поскольку не подтвержден материалами дела.

Кроме того, суд находит обоснованным заявление ответчика (2) о применении исковой давности по требованию в части установления границ земельного участка с кадастровым № 57:15:0030201:36.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Срок исковой давности не может превышать десять лет со дня нарушения права, для защиты которого этот срок установлен.

Поскольку законом не установлено иное, к искам об установлении границ земельного участка, применяется общий срок исковой давности, предусмотренный статьей 196 ГК РФ.

Земельный участок с кадастровым № 57:15:0030201:36 поставлен на кадастровый учет 14.04.2008.

Следовательно, по требованию об установлении границ в части наложения на земельный участок с кадастровым № 57:15:0030201:36 предельный десятилетний срок исковой давности истек 14.04.2018.

Истец, должен был узнать о местоположении границ земельного участка с кадастровым № 57:15:0030201:36 при заключении договора уступки права требования по договору ипотеки – 16.11.2015.

При этом переход права собственности на спорный земельный участок от АО «Орловская объединенная зерновая компания» к истцу не прерывает срок исковой давности.

Согласно абзацу 5 статьи 208 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность не распространяется на требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник или лицо, хотя и не являющееся собственником, но владеющее имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления, либо по иному основанию, предоставленному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, площади наложения находятся в собственности и во владении ООО «Фортуна», поэтому требование об установлении границ нельзя считать негаторным.

Следовательно, основания для применения ст. 208 АПК РФ отсутствуют.

Данные выводы суда соответствуют правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда РФ от 20.01.2021 № 305-ЭС20-21930, Постановлении Арбитражного суда Московского округа от 28.09.2020 № Ф05-14020/2020 по делу № А40-139798/19-50-1201.

В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ и п.15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Кроме того, суд считает, что заявленное истцом требование об установлении границ земельного участка с кадастровым № 57:15:0030201:17, является ненадлежащим способом защиты по следующим мотивам.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2020 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иск об установлении границ земельного участка относится к искам о правах на недвижимое имущество.

Такой иск представляет собой самостоятельный способ защиты нарушенного права, он направлен на устранение неопределенности в прохождении границы земельного участка и разрешение спора о принадлежности той или иной его части. Ответчиком по такому иску является смежный землепользователь.

Предметом доказывания по делам об установлении границ земельных участков является в том числе: факт и момент возникновения у истца права на смежный земельный участок; факт наложения границ смежного земельного участка, принадлежащего истцу, и земельного участка, принадлежащего ответчику.

Результатом разрешения судом требования об установлении границ земельного участка является установление: границ смежного земельного участка, принадлежащего истцу, если судом будет установлено, что истец обладает данным земельным участком на законном праве; границ смежного земельного участка, принадлежащего ответчику.

Требование истца, предъявленное к ООО «Фортуна» об установлении границ земельного участка с кадастровым № 57:15:0030201:17 фактически является требованием о признании права собственности истца и прекращении права собственности ООО «Фортуна» на части земельных участков, составляющих «площади наложения».

При этом право собственности ООО «Фортуна» на земельные участки с кадастровыми номерами №№ 57:15:0030201:36, 57:15:0030201:309 в границах, указанных в ЕГРН, зарегистрировано в установленном порядке и не оспорено.

Согласно заключению эксперта в рамках проведенной по делу судебной экспертизы №2021-1-Э2 от 26.04.2021, земельные участки, принадлежащие ООО «Фортуна», используются как единое пространство с западной стороны от железной дороги, огражденное по периметру забором. Площади наложения «наиболее вероятного местоположения границы» земельного участка с кадастровым № 57:15:0030201:17 на земельные участки, принадлежащие ООО «Фортуна», находятся во владении ООО «Фортуна» внутри единого пространства, огражденного забором; на площади наложения расположен железнодорожный путь, принадлежащий ООО «Фортуна».

В соответствии со ст. 2 федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним", п. 52 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2020 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права, которое может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно п.п. 52, 58 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 10/22 от 29.04.2010, выбор способа защиты вещного права, квалификация спорного отношения и разрешение вещно-правового конфликта зависят от того, в чьем фактическом владении находится спорное имущество.

Согласно ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 32, 36 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2020 № 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", в отсутствие фактического владения, надлежащим способом защиты нарушенного права является виндикационный иск.

В данном случае суд должен разрешить вопрос о праве на земельные участки в части их наложения.

Спор о праве и возврате имущества не может быть разрешен в рамках дела об установлении границ.

Учитывая, что право собственности и сведения о границах земельных участков с кадастровыми номерами №№ 57:15:0030201:36, 57:15:0030201:309 зарегистрированы в ЕГРН, спорные площади наложения находятся во владении ответчика ООО «Фортуна», заявленное требование об установлении границ земельного участка, принадлежащего истцу не может быть рассмотрено по существу.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об избрании истцом ненадлежащего способа защиты своих прав, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в общей сумме 18 000 руб. (п/п от 08.06.2020 № 64 на сумму 6 000 руб., от 22.06.2020 № 65 на сумму 12 000 руб.).

С учетом уточнения требований, истцом в рамках настоящего дела заявлено два неимущественных требования.

Таким образом, излишне оплаченная государственная пошлина в размере 6 000 руб. подлежит возврату истцу из Федерального бюджета Российской Федерации.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также п. 8 мирового соглашения заключенного между ООО «ОфисСервис» и ООО «Торгово-закупочная компания Зерновые продукты» в отношении требования о признании наличия реестровой ошибки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 000 руб. относятся на истца.

Расходы по проведенной землеустроительной экспертизе по вопросу возможности установления границ спорного земельного участка в размере 35 000 руб. относятся на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд:

РЕШИЛ:

1. По требованию истца о признании наличия реестровой ошибки в содержащихся в государственном кадастре недвижимости сведений об описании местоположения границ земельного участка c кадастровым № 57:15:0030201:38, принадлежащего ООО «Торгово-закупочная компания Зерновые продукты», ОГРН <***>, расположенного по адресу: Орловская область, Свердловский р-н, пгт. Змиевка, ул. 8 Марта, производство по делу прекратить ввиду утверждения судом мирового соглашения, заключённого между ООО «ОфисСервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) и ООО «Торгово-закупочная компания Зерновые продукты» (ОГРН <***>, ИНН <***>) на условиях, указанных в определении суда от 21.07.2021 по делу № А48-4530/2020.

2. В удовлетворении требований об установлении границ земельного участка с кадастровым № 57:15:0030201:17, площадью 49 624 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов, имеющего разрешенное использование - для размещения производственной базы, расположенного по адресу: Орловская область, Свердловский р-н, пгт. Змиевка, ул. 8 Марта, в соответствии с границами, указанными в межевом деле по установлению и согласованию границ земельного участка с кадастровым № 57:15:0030201:17, выполненном ФГУП «Орелгипрозем», зарегистрированном 26.05.2006 г. Управлением Роснедвижимости, а позднее Управлением государственного кадастра и картографии Орловской области (Свердловский район) 15.03.2011 г. №357, согласно указанных в исковом заявлении координат, отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «ОфисСервис» (386150, Республика Ингушетия, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6 000 руб.

Выдать справку на возврат государственной пошлины после вступления решения в законную силу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Орловской области в течение месяца после принятия решения.


Судья Л. П. Парфёнова