Решение от 3 мая 2018 г. по делу № А58-1/2018

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)

ул. Курашова, д. 28, бокс 8, г. Якутск, Республика Саха (Якутия), 677980, www.yakutsk.arbitr.ru


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-1/2018
03 мая 2018 года
город Якутск


Резолютивная часть решения объявлена 24.04.2018

Мотивированное решение изготовлено 03.05.2018


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Шамаевой Т. С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Юнилэнд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Сахамедком" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 50 000 рублей,

в отсутствие надлежаще извещенного истца и ответчика,



УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Юнилэнд" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сахамедком" о взыскании задолженности по договору поставки 2011 г. в размере 50 000 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 10.01.2018 исковое заявление принято к производству по упрощенной процедуре.

Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 26.02.2018 дело рассматривается по общим правилам искового производства.

Истцом ранее заявлено ходатайство об увеличении размера исковых требований до 939 500 руб. (л.д.44).

Судом увеличение размера исковых требований принято в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представил дополнение к отзыву.

Истец определения суда от 10.01.2018, 26.02.2018, 03.04.2018 не исполнено.

В силу ч.1 и ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие надлежаще извещенных истца и ответчика, по имеющюмся в материалах дела доказательствам.

Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела, судом установлены следующие обстоятельства.

По условиям договора поставки 2011 г. между обществом с ограниченной ответственностью "Юнилэнд" (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Сахамедком" (покупатель) поставщик обязуется передать, покупатель обязуется принять в собственность и оплатить в соответствии с условиями настоящего договора продукцию в количестве, ассортименте, по ценам, указываемым в прилагаемой спецификации (л.д.6).

Поставка продукции в силу п.2.1 договора осуществляется единовременно или партиями по согласованию с покупателем.

Сроки поставки товара согласовываются в спецификациях до момента отгрузки каждой партии (п.2.2 договора).

Согласно п.3.1 договора товар поставляется покупателю по ценам, указываемым в согласованных и подписанных сторонами спецификациях к настоящему договору. Спецификации являются неотъемлемой частью настоящего договора.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 12.12.2017 №84 с требованием в 5-дневный срок с момента получения претензии погасить задолженность по договору поставки в размере 939 500 руб. по состоянию на 11.12.2017 (л.д.9-10).

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате полученного товара явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Ответчик иск не признает, в отзыве и дополнении к отзыву указал отсутствие задолженности, оплате товара, поставленного по накладной от 26.12.2011 №245, заявил о пропуске истцом срока исковой давности, неполучение претензии от 12.12.2017 №84. Пояснил, что всего в 2013 году истцу произведена оплата на сумму 4 100 000 руб.

Истцом в подтверждение передачи ответчику товара представлена товарная накладная от 26.12.2011 №245 на сумму 3 555 840 руб. (л.д.8).

В графе получателя имеется подпись, оттиск печати ООО "Сахамедком".

Определениями от 10.01.2018, 26.02.2018, 03.04.2018 судом истцу было предложено представить счет от 20.08.2013 №75, указанный в платежном поручении от 30.12.2014 №723, доказательство наличия задолженности по состоянию на 11.12.2017 в размере 939 500 руб., в т.ч. акт сверки взаимных расчетов, переписку сторон, доказательство предъявления претензии по договору поставки 2011 г., товарной накладной от 26.12.2011 №245, в т.ч. отсутствия иных правоотношений с ответчиком по поставке товара по состоянию на 11.12.2017.

Истцом определения суда не исполнены, доказательства не представлены.

При рассмотрении настоящего спора о взыскании задолженности по товарной накладной от 26.12.2011 №245 ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для защиты нарушенных прав по настоящему иску.

Суд квалифицирует отношения между сторонами по спорной накладной как разовую сделку купли-продажи, регулируемые главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п.16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.10.1997 №18 "О некоторых вопросах, связанных с применением положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки", при расчетах за товар платежными поручениями, когда иные порядок и форма расчетов, а также срок оплаты товара соглашением сторон не определены, покупатель должен оплатить товар непосредственно после получения и просрочка с его стороны наступает по истечении предусмотренного законом или в установленном им порядке срока на осуществление банковского перевода, исчисляемого со дня, следующего за днем получения товара покупателем.

В соответствии с п.1 ст.849 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.2 ст.31 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 "О банках и банковской деятельности" зачисление денежных средств на счета клиентов осуществляется не позже дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа.

Согласно ст.195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Товарная накладная от 26.12.2011 №245 не содержит даты отпуска истцом и даты получения товара ответчиком. При отсутствии иной даты передачи и получения товара, суд исходит из даты составления накладной №245 – 26.12.2011, в связи с чем приходит к выводу, что истец должен был узнать о нарушении своего права (о несвоевременной оплате товара) не позднее 28.12.2011.

Таким образом, срок для защиты нарушенного права по данному требованию истек 28.12.2014.

Истец обратился с иском в суд 29.12.2017, претензия о погашении задолженности направлена в адрес ответчика 14.12.2017.

Представленное истцом платежное поручение от 30.12.2014 №723 не может быть принято судом в качестве доказательства прерывания срока исковой давности, поскольку основанием платежа содержит счет от 20.08.2013 №75.

Также судом принимается во внимание то обстоятельство, что между сторонами в 2013 году возникли правоотношения по приему-передаче товаров детского питания по разовым сделкам купли-продажи, что следует из представленных ответчиком платежных поручений от 08.10.2013, 15.11.2013, 04.12.2013, 09.12.2013, 13.12.2013, 20.12.2013 со ссылкой на счет от 20.08.2013 №75.

При таких условиях установленный п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по заявленному в рамках рассматриваемого спора требованию истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

Истцом при подаче иска произведена платежным поручением от 26.12.2017 №368 государственная пошлина в сумме 2 000 руб.

В связи с увеличением размера исковых требований до 939 500 руб. государственная пошлина по делу составит 21 790 руб.

С учетом результатов рассмотрения дела, на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, содержащихся в абзаце втором п.16 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 №46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", с истца подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 19 790 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Юнилэнд" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета 19 790 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Четвертого арбитражного апелляционного суда – http://4aas.arbitr.ru


Судья Т.С. Шамаева