Решение от 24 марта 2020 г. по делу № А14-1335/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-1335/2020

«24» марта 2020г.

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2020г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 марта 2020г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Сидоровой О.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Калининское ДРСУ № 1», г. Калининск Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстроймост», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности, неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 09.01.2020, диплом № 493 от 07.07.2006

от ответчика – не явился, извещен



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Калининское ДРСУ № 1» (истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Ремстроймост» (ответчик) о взыскании 1 218 513 руб. задолженности по договору субподряда № 20-С/18 от 11.05.2018, 877 319, 18 руб. неустойки за нарушение срока оплаты выполненных работ за период с 14.07.2018 по 21.01.2020.

Ответчик отзыва на иск не представил, размер исковых требований не оспорил.

В судебное заседание 17.03.2020 ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился. В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в его отсутствие.

Учитывая, что ответчиком возражений относительно рассмотрения дела в его отсутствие не заявлено, на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ предварительное судебное заседание завершено, открыто судебное заседание в первой инстанции.

Представитель истца исковые требования поддержал.

Из материалов дела следует.

11.05.2018 между истцом (субподрядчик) и ответчиком (подрядчик) заключен договор субподряда № 20 – С/18, по которому субподрядчик обязался в установленный договором срок, выполнить работы по капитальному ремонту моста через реку Баланда (правый) на км 638+753 автомобильной дороги Р-22 «Каспий» автомобильная дорога М-4 «Дон» - Тамбов-Волгоград-Астрахань (подъезд к городу Саратов), Саратовская область, а подрядчик обязался принять результат работ и оплатить его (п. п. 1.1, 1.2 договора).

Стоимость работ (с учетом НДС) установлена сторонами п. 2.1 договора и составляет 3 218 513 руб. Цена договора является твердой и изменению не подлежит (п. 2.2 договора).

Сроки выполнения работ по договору указаны в п. 1.5 договора – начало работ – 14.05.2018, окончание работ – 20.05.2018.

Работа считается выполненной после принятия работы подрядчиком и подписания сторонами акта о приемке выполненных работ (п.1.6 договора).

Оплата выполненных работ производится подрядчиком по мере предоставления актов о приемке выполненных работ по форме КС2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС3, путем безналичного перечисления денежных средств на расчетный счет субподрядчика в течение 5 календарных дней с момента подписания сторонами актов о приемке выполненных работ (п. 2.3 договора).

За задержку подрядчиком оплаты выполненных работ за каждый день просрочки подрядчик оплачивает субподрядчику штраф в размере 0,1 % от суммы платежа (п. 4.1 договора).

Во исполнение принятых на себя обязательств по договорам истец своевременно выполнил указанные в договоре работы и представил ответчику акты о приемке выполненных работ по форме КС-2 на общую сумму 3 218 513 руб., которые ответчиком были подписаны без замечаний, однако оплачены частично, в сумме 2 000 000 руб.

В связи с чем, сумма долга ответчика перед истцом по договору составила 1 218 513 руб.

18.03.2019 ответчику была направлена претензия с требованием погасить оставшуюся сумму долга.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате выполненных работ по договору в полном объеме, начислив за просрочку оплаты выполненных работ договорную неустойку, истец обратился в суд с настоящим иском.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя истца, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок.

В соответствии с ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон по рассматриваемому договору регулируются главой 37 ГК РФ.

В силу п. 1. ст. 706 ГК РФ если из закона или договора подряда не вытекает обязанность подрядчика выполнить предусмотренную в договоре работу лично, подрядчик вправе привлечь к исполнению своих обязательств других лиц (субподрядчиков). В этом случае подрядчик выступает в роли генерального подрядчика.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Пунктом 4 ст. 753 ГК РФ предусмотрено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Выполнение работ истцом по договору на общую сумму 3 218 513 руб. и принятие их ответчиком подтверждено представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ формы КС-2 № 1 от 29.06.2018, № 2 от 13.07.2018, справками о стоимости работ формы КС3 № 1 от 29.06.2018, № 2 от 13.07.2018.

Частичная оплата ответчиком выполненных истцом работ подтверждена платежными поручениями № 306 от 31.05.2019, № 296 от 28.05.2019, № 192 от 20.12.2018, № 91 от 06.11.2018, № 2651 от 03.08.2018, № 2522 от 06.06.2018.

Принимая во внимание изложенное, требования в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме, в размере 1 218 513 руб.

За нарушение срока оплаты выполненных работ по договору истцом начислена неустойка в сумме 877 319, 18 руб. за период с 14.07.2018 по 21.01.2020.

Расчет неустойки судом проверен, ответчиком не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1ст. 330 ГК РФ).

Неустойка, определение которой содержится в п. 1 ст. 330 ГК РФ, выполняя обеспечительную функцию, вместе с тем является мерой ответственности и направлена на компенсацию возможных потерь кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением другой стороной своего обязательства.

Как разъяснено в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

За задержку оплаты выполненных работ за каждый день просрочки подрядчик оплачивает субподрядчику штраф в размере 0,1 % от суммы платежа (п. 4.1 договора).

Согласно п. 2.3 договора оплата выполненных работ производится подрядчиком в течение 5 календарных дней с момента подписания сторонами каждого из актов о приемке выполненных работ по форме КС2, справок о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС3.

Акты выполненных работ подписаны подрядчиком 29.06.2018 и 13.07.2018, следовательно, работы должны быть приняты и оплачены не позднее 04.07.2019 и 18.07.2018.

С учетом условий п. 2.3 договора, просрочка оплаты выполненных работ начинается с 05.07.2018, в связи с чем начисление неустойки с 14.07.2018 следует признать правомерным.

С учетом условий договора, размер подлежащей взысканию неустойки составляет 877 319, 18 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 9 АПК РФ, а также положений ст. 65 Кодекса, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права, в том числе и на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер госпошлины по делу составляет 33 479 руб.

Истцом уплачена государственная пошлина в полном размере (платежное поручение № 67 от 21.01.2020).

С учетом удовлетворения судом исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 479 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Ремстроймост», г. Москва (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Калининское ДРСУ № 1», г. Калининск Саратовской области (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 218 513 руб. задолженности, 877 319, 18 руб. неустойки, 33 479 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

Судья О.И. Сидорова