Решение от 3 мая 2018 г. по делу № А20-360/2018

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А20-360/2018
г. Нальчик
03 мая 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена «25» апреля 2018 года

Полный текст решения изготовлен «03» мая 2018 года

Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики

в составе судьи А.В. Выборнова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску акционерного общества «Теплосервис», г. Нальчик,

к муниципальному унитарному предприятию «Нальчикская теплоснабжающая компания», г. Нальчик

о взыскании 11 647 658 руб. 52 коп., с учетом уточнений

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 – по доверенности от 09.01.2018;

от ответчика: ФИО3 - по доверенности от 02.03.2018

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Теплосервис» обратилось в Арбитражный суд КБР с иском к муниципальному унитарному предприятию «Нальчикская теплоснабжающая компания» о взыскании 29 773 058 рублей 91 копеек.

В судебном заседании представитель истца уточнила заявленные требования в порядке статьи 49 АПК РФ и просила взыскать с ответчика 10 634 084 рублей 81 копеек, что также следует из акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 25.04.2018, подписанного сторонами.

Суд принял к рассмотрению уточненные исковые требования истца.

По заявленному уточнению ответчик не возражал. Однако, просил уменьшить размер взыскиваемой госпошлины, учитывая тяжелое финансовое положение последнего.

Рассмотрев и оценив представленные в материалы дела доказательства, проанализировав доводы искового заявления, выслушав доводы сторон в судебном заседании, арбитражный суд первой инстанции установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договор аренды № 11/1 от 06.09.2016 по условиям которого, арендодатель (истец) обязуется передать арендатору (ответчику) о временное владение и пользование имущество (объекты теплоснабжения), согласно приложению № 1, а арендатор обязуется принять имущество и выплачивать арендную плату в размере и в сроки, установленные в разделе 2 настоящего договора.

По условиям заключенного между сторонами договора аренды № 11/2 от 06.09.2016 арендодатель предоставил арендатору транспортные средства и самоходные машины (без экипажа).

Так, согласно п. 2.1 договора аренды № 11/1 ответчику установлена арендная плата в размере 4 620 000 рублей в месяц в т. ч. НДС. Из них обязательный платеж, согласно п 2.4 договора составляет 25% от месячной арендной платы, то есть 1 155 000 рублей должен быть произведен не позднее 10-го числа месяца следующего за расчетным. Полный расчет арендной платы производится ответчиком ежеквартально.

Согласно п. 2.3 договора № 11/1 стоимость капитальных работ, выполненных ответчиком, подлежит зачету в счет арендной платы, ежеквартально.

В договоре аренды № 11/2 стороны установили арендную плату в размере 473 923 руб. 16 коп., в том числе НДС в размере 83 306 руб. 16 коп.

В соответствии с п. 3.2 данного договора, ответчик обязался оплачивать арендную плату ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за отчетным.

В пункте 7.1 настоящих договоров установлено, что они вступают в силу с 05.10.2016 и действуют до 30.09.2017 с последующей пролонгацией.

Имущество, переданное истцом в аренду по договорам принято ответчиком в соответствии с условиями п. 2.1.2 договоров и актов приема- передачи имущества.

Из материалов дела следует, что арендная плата составила 10 634 084 руб. 81 коп.

Претензия от 17.04.2017 № 93, врученная ответчику нарочным способом, осталась без ответа и без удовлетворения.

Уклонение ответчика от исполнения обязательств по погашению задолженности по арендной плате, послужило основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в арбитражный суд.

Сложившиеся между сторонами отношения регулируются нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением обязательств (ст.408 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства предоставляются лицами, участвующими в деле.

В силу части 1 статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ответчик в период пользования арендованными объектами не исполнил обязанность по внесению арендных платежей, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 10 634 084 рублей 81 копеек.

При этом, факт наличия задолженности ответчиком не оспаривается и в соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ указанное обстоятельство считается установленным.

С учетом изложенного, суд считает, что исковые требования в части основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае, если иск удовлетворен в полном объеме, судебные расходы возмещаются за счет ответчика. Поскольку в рассматриваемом случае истцу при подаче искового заявления предоставлена отсрочка уплаты госпошлины по делу, судебные расходы относятся на ответчика. Однако, принимая во внимание ходатайство последнего об уменьшении размера госпошлины по делу, суд учитывая его тяжелое финансового положение считает возможным уменьшить размер госпошлины до 1000 рублей.

Руководствуясь статьями 110, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

1. Принять к рассмотрению уточненные исковые требования от 25.04.2018.

2. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Нальчикская теплоснабжающая компания» в пользу акционерного общества «Теплосервис» 10 634 084 рублей 81 копейки долга.

3. Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Нальчикская теплоснабжающая компания» в доход бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 1 000 рублей.

4. Решение может быть обжаловано в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья А.В. Выборнов