Дополнительное решение от 14 августа 2020 г. по делу № А50-4976/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А50-4976/2020
город Пермь
14 августа 2020 года
Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Седлеровой С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кудриной Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения в рамках дела по исковому заявлению администрации Мотовилихинского района города Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 317595800107712, ИНН <***>)

третьи лица: ФИО2, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Домком», Главное управление Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Пермскому краю

об обязании осуществить демонтаж нестационарного торгового объекта (павильона), о взыскании денежных средств,

в судебном заседании приняли участие:

лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом;



У С Т А Н О В И Л :

Администрация Мотовилихинского района города Перми (далее-администрация, истец) обратилась в Мотовилихинский районный суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик, предприниматель) об обязании осуществить демонтаж нестационарного торгового объекта (павильона), размещенного на земельном участке с кадастровым номером 59:01:4311760:280 по адресу: <...> в течение 15 дней с даты вступления решения суда в законную силу. Также просит взыскать с ответчика денежные средства за ожидание неисполнения решения суда в размере 1 000,00 руб. за каждый день неисполнения решения суда до даты фактического исполнения судебного акта.

Решением Арбитражного суда Пермского края 15 июля 2020 года (резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2020 года) исковые требования удовлетворены.

При этом, при вынесении решения судом не был разрешен вопрос по распределению судебных расходов, понесенных лицами, участвующими в деле.

Определением суда от 11 августа 2020 года судебное заседание арбитражного суда первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения по делу № А50?4976/2020 назначено на 14 августа 2020 года.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - АПК РФ) арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 АПК РФ).

Представители сторон по вызову суда в судебное заседание, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, каких либо ходатайств не представили.

В соответствии с положениями статей 156, 178 АПК РФ арбитражный суд определил провести судебное заседание в отсутствие надлежащим образом извещенных представителей сторон.

Согласно части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (часть 3 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера, составляет 6 000,00 рублей.

Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины, а исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина по иску неимущественного характера в сумме 6 000,00 рублей подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 168-170, 176 и 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края



Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 317595800107712, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 000 (Шесть тысяч) руб. 00 коп.

Дополнительное решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения через Арбитражный суд Пермского края.



Судья С.С. Седлерова