Решение от 24 ноября 2021 г. по делу № А79-7774/2021





АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/



Именем Российской Федерации




Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-7774/2021
г. Чебоксары
24 ноября 2021 года
Арбитражный суд в составе: судьи Кисаповой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Александровой Е.В.

рассмотрев в заседании суда дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ПРОКСИС 21»

(г. Чебоксары, проспект Тракторостроителей, д. 6, пом. 123, ОГРН 1182130011183),

к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Старко»

(г. Чебоксары, пр. М.Горького, д. 18 Б, ОГРН 1022101270146),

о взыскании 3787771 руб. 59 коп.,

без участия сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Проксис 21» (далее – истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Старко» (далее – ответчик) о взыскании 3 485 918 руб.00 коп. долга, 301 853 руб.59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 18.01.2019 по 10.04.2020 и далее по день оплаты долга.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением обязательств по договору подряда №18/10/18-кш от 18.10.2018.

Стороны, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Ранее ответчик в отзыве иск не признал, пояснил, что истец произвел расчет без учета положений п. 1.5 договора – обязательства оплатить услуги генподряда в сумме 250 314 руб.26 коп.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил.

18.10.2018 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда № 18/10/18-кш, по условиям которого подрядчик выполняет работы по устройству асфальтобетонного покрытия (дороги, тротуары, плац) на объекте "Республиканская кадетская школа в г. Чебоксары Чувашской Республики".

Согласно пункта 1.2. договора объем и стоимость работ, составляющих предмет настоящего договора, определяется локальной сметой № 1 (приложение № 1 к договору).

Выполненные работы по договору, принимаются заказчиком по акту приемки выполненных работ. Услуги генподряда 7% (пункты 1.3, 1.5. договора).

Оплату выполненных работ заказчик производит по факту выполненных работ перечислением на расчетный счет подрядчика в течение 7 банковских дней, либо иными не запрещенными способами (пункт 3.1. договора).

Во исполнении принятых на себя обязательств истец выполнил работы на сумму 3575918 руб., что подтверждается подписанным без возражений актом о приемке выполненных работ от 29.12.2018 № 1 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат от 29.12.2018 № 1.

Претензией от 05.03.2020 № 3 истец потребовал оплатить задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Неисполнение ответчиком требований изложенных в претензии послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (пункт 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ссылка ответчика о том, что оплата должна быть произведена с учетом удержания суммы за услуги генподряда, судом рассмотрена и подлежит отклонению.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление ответчиком доказательств, подтверждающих его возражения относительно исковых требований, должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого мотивированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Как следует из материалов дела, сторонами при заключении договора фактически не согласован перечень услуг генподряда. Оказание генподрядных услуг не доказано. Ответчик не представил акты, в которых было бы отражено соответствующее оказание генподрядных услуг или иные документы, свидетельствующие о сдаче услуг генподряда. Истец факт оказания услуг отрицает.

Таким образом, довод ответчика об удержании стоимости услуг не может быть удовлетворен, поскольку в материалы дела не представлены соответствующие документы.

Ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства оплаты задолженности суду не представил.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании долга в заявленном размере, поскольку требование ответчика об уменьшении задолженности на стоимость генподрядный услуг в размере 250314 руб. 26 коп. удовлетворению не подлежит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Поскольку обязанность по оплате выполненных истцом работ надлежащим образом не исполнена, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами арбитражным судом также признается правомерным.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере 301853 руб. 59 коп. за период с 18.01.2019 по 10.04.2020.

С 11.04.2020 проценты за пользование чужими денежными средствами начислять по день фактической оплаты долга.

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Старко» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПРОКСИС 21» 3 485 918 (Три миллиона четыреста восемьдесят пять тысяч девятьсот восемнадцать) руб.00 коп. долга, 301 853 (Триста одна тысяча восемьсот пятьдесят три) руб.59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период 18.01.2019 по 10.04.2020 и далее по день оплаты долга, 41 939 (Сорок одна тысяча девятьсот тридцать девять) руб.00 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

Н.В. Кисапова