Решение от 14 августа 2019 г. по делу № А73-5324/2019

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-5324/2019
г. Хабаровск
14 августа 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 июля 2019 года

В полном объеме решение изготовлено 14 августа 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Машинари Прим» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 690001, <...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Барьер-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680014, <...>)

о взыскании 1 623 614 руб. 38 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 01.01.2019,

от ответчика – ФИО3 по доверенности от 01.03.2019,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Машинари Прим» (далее – истец, ООО «Машинари Прим») обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Барьер-ДВ» (далее – ответчик, ООО «Барьер-ДВ») о взыскании 1 546 078 руб. 67 коп., в том числе: 1 500 000 руб. 00 коп. – неосновательное обогащение в виде излишне взысканных денежных средств по решению Арбитражного суда Хабаровского края от 13.07.2018 по делу № А73-6313/2018 и 46 078 руб. 77 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2018 по 31.03.2019.

Определением суда от 02.04.2019 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-5324/2019, назначено предварительное судебное заседание на 14.05.2019 в 10 часов 00 минут.

Определением от 14.05.2019 дело назначено к судебному разбирательству на 13.06.2019 в 10 часов 00 минут.

Истец на основании статьи 49 АПК РФ увеличил размера исковых требований до 1 623 614 руб. 38 коп., из которых: 1 550 000 руб. 00 коп. - неосновательное обогащение и 73 614 руб. 38 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2018 по 18.06.2019.

Увеличение размера исковых требований принято судом к рассмотрению, поскольку не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Определением от 18.06.2019 судебное разбирательство по делу было отложено на 09.07.2019 в 10 часов 00 минут.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования с учетом уточнения, в обоснование привела обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, заявлении об уточнении исковых требований и письменных пояснениях.

Представитель ответчика исковые требования полагала необоснованными, просила отказать в удовлетворении иска, привела возражения, изложенные в отзыве на иск и дополнениях к отзыву, ссылалась на отсутствие неосновательного обогащения с учетом произведенных зачетов от 19.11.2018 и от 21.03.2019.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 13.07.2018 по делу № А73-6313/2018, оставленным без изменений постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2018, с ООО «Машинари Прим» в пользу ООО «Барьер-ДВ» взысканы неосновательное обогащение в сумме 3 389 866,25 руб., неустойка в размере 135 264,58 руб., расходы на оплату государственной пошлины в сумме 40 626,00 руб.

25.10.2018 на основании вступившего в законную силу решения арбитражного суда Обществу «Барьер-ДВ» был выдан исполнительный лист серия ФС 020358798.

В исковом заявлении ООО «Машинари Прим» ссылается на то, что с руководителем ООО «Барьер-ДВ» ФИО4 была достигнута устная договоренность о погашении задолженности по решению Арбитражного суда Хабаровского края от 13.07.2018 по делу № А73-6313/2018 частями до конца ноября 2018 года.

В соответствии с достигнутой договоренностью ООО «Машинари Прим» в период с 10.10.2018 по 02.11.2018 произвело в пользу ООО «Барьер-ДВ» платежи на общую сумму 1 500 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 414 от 10.10.2018 на сумму 200 000 руб., № 431 от 24.10.2018 на сумму 500 000 руб., № 434 от 29.10.2018 на сумму 500 000 руб., № 454 от 02.11.2018 на сумму 300 000 руб. Назначение платежей было указано в платежных поручениях следующее: «Возврат денежных средств по договору поставки № 10/17-30 от 11.10.2017 по решению суда от 13/07/2018 дело № А73-6313/2018».

06.11.2018 ООО «Машинари Прим» было получено извещение ПАО «Дальневосточный банк», в котором сообщалось, что ООО «Барьер-ДВ» предъявило на исполнение в банк исполнительный лист серии ФС 020358798, выданный Арбитражным судом Хабаровского края 25.10.2018 по делу № А73-6313/2018, на взыскание с ООО «Машинари Прим» в пользу ООО «Барьер-ДВ» суммы в размере 3 565 756,83 руб.

ПАО «Дальневосточный банк» во исполнение исполнительного листа серии ФС 020358798 списало с расчетного счета ООО «Машинари Прим» и перечислило в пользу ООО «Барьер-ДВ» денежные средства в сумме 3 565 756,83 руб., что подтверждается платежными ордерами № 761705 от 06.11.2018 на сумму 2 814 628,62 руб. и № 761705 от 07.11.2018 на сумму 751 128,21 руб.

Претензией от 09.11.2018, направленной в адрес ООО «Барьер-ДВ» 14.11.2018, ООО «Машинари Прим» требовало возвратить излишне уплаченные денежные средства в сумме 1 500 000 руб.

ООО «Барьер-ДВ» в ответ на претензию истца письмом от 19.11.2018 № 560/16, направленным на электронный адрес ООО «Машинари Прим», подтвердило наличие излишне полученных денежных средств по исполнительному листу в размере 1 500 000 руб., однако отказало в их возврате, предложив произвести зачет в счет уплаты неустойки, возникшей из договора поставки № 10/17-30 от 11.10.2017. С указанным письмом ООО «Барьер-ДВ» направило в адрес ООО «Машинари Прим» для подписания акт зачета взаимных требований от 19.11.2018.

ООО «Машинари Прим» письмом от 20.11.2018 отказало в подписании акта зачета взаимных требований от 19.11.2018.

Кроме того, в решении Арбитражного суда Хабаровского края от 13.07.2018 по делу № А73-6313/2018 судом была допущена опечатка в указании взыскиваемой суммы неосновательного обогащения: указано - 3 389 866 руб. 25 коп., а следовало указать - 3 339 866 руб. 25 коп. Вследствие этого допущена арифметическая ошибка в части указания общей суммы взыскания.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.12.2018 по делу № А73-6313/2018 в порядке статьи 179 АПК РФ исправлены допущенные опечатка и арифметическая ошибка, первый абзац резолютивной части решения от 13.07.2018 изложен в следующей редакции: «Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Машинари Прим» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 690001, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Барьер-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>; место нахождения: 680014, <...>) 3 475 130 руб. 83 коп., в том числе: неосновательное обогащение в сумме 3 339 866 руб. 25 коп. и неустойка в сумме 135 264 руб. 58 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 40 626 руб. Всего взыскать - 3 515 756 руб. 83 коп.».

Однако на дату вынесения арбитражным судом определения от 24.12.2018 решение от 13.07.2018 по делу № А73-6313/2018 уже было фактически исполнено на основании исполнительного листа серии ФС 020358798, выданного 25.10.2018 по первоначальной редакции резолютивной части решения суда.

В результате, в связи с допущенными в решении суда от 13.07.2018 по делу № А73-6313/2018 опечаткой и арифметической ошибкой, ООО «Барьер-ДВ» необоснованно взыскало с ООО «Машинари Прим» 50 000 руб.

С учетом перечисленных ООО «Машинари Прим» в порядке добровольного исполнения решения суда от 13.07.2018 денежных средств в сумме 1 500 000 руб. общая сумма неосновательного обогащения на стороне ООО «Барьер-ДВ» составила 1 550 000 руб.

Далее ООО «Барьер-ДВ» обращалось в Арбитражный суд Хабаровского края с исковым заявлением о взыскании с ООО «Машинари Прим» неустойки по договору поставки № 10/17-30 от 11.10.2017 в размере 3 187 568,93 руб. (дело № А73-19152/2018). В ходе судебного разбирательства по указанному делу ООО «Барьер-ДВ» на основании статьи 49 АПК РФ уменьшило размер требований до 1 687 568,93 руб.

Решением Арбитражного суда Хабаровского края от 11.02.2019 по делу № А73-19152/2018, оставленным без изменений постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019, с ООО «Машинари Прим» в пользу ООО «Барьер-ДВ» взысканы неустойка в размере 261 991,96 руб. и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 29 876 руб.

Как следует из указанного решения арбитражного суда, суд по ходатайству ООО «Машинари Прим» применил статью 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшил размер неустойки до 261 991,96 руб., исходя из двукратной ключевой ставки Банка России (7,5%).

ООО «Машинари Прим» направило в адрес ООО «Барьер-ДВ» заявление от 21.03.2019 исх. № 2103 о зачете встречных однородных требований, в котором предлагало произвести зачет суммы долга ООО «Машинари Прим» перед ООО «Барьер-ДВ» в размере 351 947,96 руб., в том числе: 60 080 руб. - взысканные судебные расходы по делу № А73-6313/2018; 261 991,96 руб. - взысканная неустойка по делу № А73-19512/2018; 29 876 руб. - взысканная государственная пошлина по делу № А73-19512/2018, в счет суммы долга ООО «Барьер-ДВ» перед ООО «Машинари Прим» в размере 1 550 000 руб. (излишне полученные денежные средства по решению Арбитражного суда Хабаровского края от 13.07.2018 по делу № А73-6313/2018). К заявлению прилагалось соглашение о зачете встречного однородного требования.

ООО «Барьер-ДВ» получило указанное заявление 25.03.2019, однако подписанное соглашение о зачете встречного однородного требования в адрес ООО «Машинари Прим» не возвратило.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Машинари Прим» в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу пункта 2 статьи 1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

По требованию о взыскании сумм, составляющих неосновательное обогащение, на основании пункта 1 статьи 1102 ГК РФ истец должен доказать: факт приобретения или сбережения ответчиком денежных средств за счет истца; отсутствие установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения; размер неосновательного обогащения.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждается материалами дела, ООО «Машинари Прим» в порядке добровольного исполнения вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Хабаровского края от 13.07.2018 по делу № А73-6313/2018 перечислило в пользу ООО «Барьер-ДВ» денежные средства в сумме 1 500 000 руб.

Вместе с тем, ООО «Барьер-ДВ», несмотря на частичное добровольное исполнение истцом указанного решения суда, предъявило исполнительный лист серии ФС 020358798, выданный Арбитражным судом Хабаровского края 25.10.2018 по делу № А73-6313/2018, к исполнению в ПАО «Дальневосточный банк», где истцу открыт расчетный счет.

ПАО «Дальневосточный банк» исполнило исполнительный лист в пользу ООО «Барьер-ДВ» в полном объеме на сумму 3 565 756,83 руб. (платежные ордера № 761705 от 06.11.2018 на сумму 2 814 628,62 руб. и № 761705 от 07.11.2018 на сумму 751 128,21 руб.).

В связи с допущенными судом в решении от 13.07.2018 по делу № А73-6313/2018 опечаткой и арифметической ошибкой общая сумма взыскания по указанному решению суда составила на 50 000 руб. больше (3 565 756,83 руб. вместо 3 515 756,83 руб.) .

Опечатка и арифметическая ошибка были исправлены определением Арбитражного суда Хабаровского края от 24.12.2018, т.е. после фактического исполнения решения суда от 13.07.2018.

Таким образом, представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт неосновательного обогащения ООО «Барьер-ДВ» за счет ООО «Машинари Прим» на сумму 1 550 000 руб.

Возражая на иск, ООО «Барьер-ДВ» ссылается на отсутствие на своей стороне неосновательного обогащения, поскольку имели место зачеты встречных однородных требований от 19.11.2018 и от 21.03.2019.

Судом возражения ответчика отклоняются по следующим основаниям.

В силу статьи 410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Так, письмом от 19.11.2018 № 560/16, которое было направлено в адрес ООО «Машинари Прим» по электронной почте, ООО «Барьер-ДВ» предлагало произвести зачет суммы необоснованно полученных денежных средств в размере 1 500 000 руб. в счет уплаты неустойки в размере 3 187 568,93 руб., возникшей из договора поставки № 10/17-30 от 11.10.2017. Одновременно с указанным письмом ООО «Барьер-ДВ» направило в адрес ООО «Машинари Прим» для подписания акт зачета взаимных требований от 19.11.2018. В случае несогласия с акт зачета взаимных требований, предлагалось представить письменные возражения в течение 5 рабочих дней.

Таким образом, воля ООО «Барьер-ДВ» была направлена на совершение двухсторонней сделки по проведению зачета на сумму 1 500 000 руб. 00 коп. Письмо от 19.11.2018 № 560/16 не может рассматриваться в качестве явно выраженного одностороннего заявления ООО «Барьер-ДВ» о зачете, поскольку из содержания письма усматривается необходимость подписания двустороннего акта для признания зачета состоявшимся.

ООО «Машинари Прим» акт зачета взаимных требований от 19.11.2018 не подписало, заявив возражения в письме от 20.11.2018.

Необходимо также отметить, что в рамках дела № А73-19515/2018 ООО «Барьер-ДВ» приводило довод о том, что обязательство по оплате неустойки в размере 3 187 568,93 руб. прекратилось частично зачетом встречного однородного требования по возврату денежных средств, перечисленных платежными поручениями №№ 414, 431, 434, 454 в сумме 1 500 000 руб. на основании направленного в адрес ООО «Машинари Прим» уведомления о зачета от 19.11.2018.

Как следует из решения Арбитражного суда Хабаровского края от 11.02.2019 по делу № А73-19515/2018, вышеуказанный довод ООО «Барьер-ДВ» был отклонен судом по следующим основаниям.

Исходя из пункта 1 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.12.2001 № 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований», обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете. В этом случае зачет может быть произведен при рассмотрении встречного иска. После предъявления к должнику иска не допускается прекращение обязательства зачетом встречного однородного требования в соответствии с нормами статьи 410 ГК РФ. Ответчик может защитить свои права лишь предъявлением встречного искового требования, направленного к зачету первоначального требования, либо посредством обращения в арбитражный суд с отдельным исковым заявлением.

Из материалов дела следует, что истец обратился с иском в суд 12.11.2018.

Заявление о зачете направлено истцом в адрес ответчика 19.11.2018г.

При таких обстоятельствах, по признанию суда, обязательство по оплате неустойки в сумме 3 187 568,93 руб. по спорному договору и обязательство по возврату денежных средств в сумме 1 500 000 руб. 00 коп. не прекратилось.

В постановлении Арбитражного суда Дальневосточного округа от 14.06.2019 по делу Арбитражного суда Хабаровского края № А73-19515/2018 довод кассационной жалобы ООО «Барьер-ДВ» о том, что обязательство ответчика по уплате неустойки прекратилось частично зачетом встречного требования по возврату денежных средств, перечисленных ответчиком в сумме 1 500 000 руб. на основании направленного истцом уведомления о зачете от 19.11.2018, признан судом кассационной инстанции не являющимся основанием для отмены состоявшихся по делу решения суда первой инстанции и постановления суда апелляционной инстанции.

При этом суд кассационной инстанции указал, что уведомление ООО «Барьер-ДВ» о зачете 1 500 000 руб., перечисленных ответчиком (ООО «Машинари Прим») в качестве возврата денежных средств во исполнение решения арбитражного суда по делу № А73-19512/2018, в данном случае правового значения для настоящего дела не имеет.

Указанные денежные средства не являются неустойкой, уплаченной добровольно ответчиком, и заявлены ООО «Барьер-ДВ» к зачету в счет неустойки, которая к взысканию в рамках настоящего дела не предъявлялась. Предметом его рассмотрения являлось требование по обязательству ответчика, в отношении которого истец о зачете ООО «Машинари Прим» не уведомлял.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что зачет от 19.11.2018 на сумму 1 500 000 руб., на который ссылается ответчик по настоящему делу, не состоялся.

Не может быть признан состоявшимся и зачет от 21.03.2019 на сумму 351 947,96 руб. по заявлению ООО «Машинари Прим».

Заявление ООО «Машинари Прим» от 21.03.2019 исх. № 2103 о зачете встречных однородных требований, также не может рассматриваться в качестве односторонней сделки, поскольку предполагало подписание соглашения о зачете взаимных требований, направленного в адрес ответчика вместе с заявлением, т.е. сделка зачета требовала выражения воли обеих сторон.

Доказательств того, что соглашение о зачете взаимных требований от 21.03.2019 было подписано со стороны ООО «Барьер-ДВ» и направлено в адрес ООО «Машинари Прим» до даты обращения последнего с настоящим иском в арбитражный суд, ответчик в дело не представил.

Впервые о подписании указанного соглашения о зачете взаимных требований ответчик заявил в судебном заседании 13.06.2019, представив подписанное со своей стороны соглашение. В адрес ООО «Машинари Прим» ответчик направил по электронной почте сканированную копию подписанного соглашения о зачете взаимных требований от 21.03.2019 только 12.06.2018 (воскресенье).

Таким образом, соглашение о зачете взаимных требований от 21.03.2019 ответчик фактически подписал после предъявления ООО «Машинари Прим» настоящего иска в арбитражный суд, т.е. в период, когда зачет являлся недопустимым.

Доказательств возврата денежных средств ответчик не представил.

На основании изложенного исковое требование ООО «Машинари Прим» о взыскании с ООО «Барьер-ДВ» неосновательного обогащения в сумме 1 550 000 руб. подлежит удовлетворению.

По требованию о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 73 614,38 руб. суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Поскольку факт неосновательного обогащения ответчика установлен судом, начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения следует признать правомерным.

Согласно расчету истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2018 по 18.06.2019 составляет 73 614,38 руб.

Проверив расчет процентов истца, суд признает его ошибочным, поскольку произведен без учета изменения ключевой ставки Банка России с 17.06.2019.

По расчету суда, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2018 по 18.06.2019 составляют 73 593,16 руб.

Довод ответчика о том, что проценты следует начислять с даты вступления в законную силу постановления Шестого арбитражного апелляционного суда от 25.03.2019 по делу № А73-19512/2018, суд признает несостоятельным и отклоняет.

При таких обстоятельствах исковое требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению частично - в размере 73 593,16 руб.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределяются между сторонами по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ с учетом частичного удовлетворения иска.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Барьер-ДВ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Машинари Прим» неосновательное обогащение в размере 1 550 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 73 593 руб. 16 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 28 461 руб. 00 коп., всего 1 652 054 руб. 16 коп.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Барьер-ДВ» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 775 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья Д.Л. Малашкин