Решение от 27 марта 2025 г. по делу № А56-123264/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-123264/2024
28 марта 2025 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена  27 марта 2025 года.

Полный текст решения изготовлен  28 марта 2025 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе судьи С.И. Логинова,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания В.М. Ягодиной,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (187320, <...>; ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергополюс» (191123, Санкт-Петербург, ул. Захарьевская, д. 29, лит. А, пом./оф. 8-Н/23; ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии:

от Общества представителя ФИО1 (доверенность от 23.09.2024),

от Компании представитель не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (далее – Общество) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – арбитражный суд) с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Энергополюс» (далее – Компания) 1 065 673 руб. 93 коп. задолженности по оплате электрической энергии и мощности, поставленной в период с 01.05.2024 по 31.05.2024, 170 507 руб. 83 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 25.12.2024.

В обоснование заявленных требований Общество ссылается на ненадлежащее исполнение Компанией обязательства по оплате стоимости потребленной электрической энергии и мощности.

О времени и месте судебного разбирательства Компания извещена надлежащим образом; копия определения арбитражного суда о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания направлена Компании по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, почтовым отправлением № 19085499090624, ей не получена, возвращена отправителю в связи с истечением срока хранения.

Пунктом 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Определение от 17.12.2024 о принятии искового заявления к производству также размещено на сервисе «Картотека арбитражных дел» 18.12.2024, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного заседания.

Отзыв на исковое заявление Компанией не представлен, в соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено по имеющимся доказательствам в отсутствие ее представителя.

В судебном заседании представитель Общества поддержал заявленные требования.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между Обществом (гарантирующий поставщик) и Компанией (потребитель) 07.08.2022 заключен договор энергоснабжения № 98605 (далее - Договор) в соответствии с условиями которого гарантирующий поставщик осуществляет продажу электрической энергии (мощности), самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывает услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель оплачивает приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Порядок расчетов установлен разделом IV Договора.

Обязательство потребителя по своевременному и полному внесению предусмотренных Договором платежей обеспечено неустойкой в размере 0,1 % от неоплаченной или несвоевременной оплаченной суммы за каждый день просрочки (пункт 6.6 Договора).

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение потребителем обязательства по оплате поставленной в спорный период электрической энергии и мощности, Общество 28.06.2024 направило Компании претензию от 27.06.2024 № 17-02/1361 с требованием об оплате задолженности, а впоследствии обратилось в арбитражный суд с соответствующим иском.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно положениям статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с представленными в материалы дела платежными документами задолженность потребителя по оплате поставленной в спорный период электрической энергии составляет 1 065 673 руб. 93 коп.

Документы, подтверждающие своевременную и полную оплату по выставленным Обществом счетам, в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах, требование Общества о взыскании соответствующей задолженности подлежит удовлетворению.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Статьей 330 ГК РФ установлено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку - денежную сумму (штраф, пени), определенную законом или договором.

В связи с ненадлежащим исполнением потребителем обязательства по внесению предусмотренных Договором платежей, Общество в соответствии с пунктом 6.6 Договора начислило Компании 170 507 руб. 83 коп. неустойки, рассчитанной за период с 19.06.2024 по 25.11.2024 исходя из расчета 0,1 % в день за каждый день просрочки.

Представленный в материалы дела расчет арбитражным судом проверен, признан обоснованным.

Согласованное сторонами в пункте 6.6 Договора условие об обеспечении обязательства потребителя по своевременному и полному внесению предусмотренных Договором платежей неустойкой в размере 0,1 % от неоплаченной или несвоевременной оплаченной суммы за каждый день просрочки не является ничтожным и не противоречит императивным положениям Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», не содержащего запрета на увеличение размера законной неустойки соглашением сторон.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Основания для уменьшения размера заявленной к взысканию неустойки в настоящем случае отсутствуют.

С учетом положений части 1 статьи 110 АПК РФ с Компании в пользу Общества подлежит взысканию 62 085 руб. расходов по уплате государственной пошлины по иску.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергополюс» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РКС-энерго» (ОГРН <***>) 1 065 673 руб. 93 коп. задолженности по оплате электрической энергии и мощности, 170 507 руб. 83 коп. неустойки, начисленной по состоянию на 25.12.2024, 62 085 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья                                                                                                 С.И. Логинов