Решение от 21 января 2022 г. по делу № А51-19993/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Октябрьская, 27

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-19993/2021
г. Владивосток
21 января 2022 года
Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Плехановой Н.А.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Уссурстройторг" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 06.11.2019, адрес: 692519, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью СК "Экспострой" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата государственной регистрации: 20.05.2011, адрес: 690080, Приморский край, Владивосток город, ФИО1 <...>)

о взыскании 553 372 рублей 65 копеек,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Уссурстройторг" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью СК "Экспострой" (далее – ответчик) о взыскании 549 930 рублей 71 копейки, в том числе 517 729 рублей 90 копеек основного долга и 35 642 рубля 75 копеек процентов по договору подряда от 15.04.2020 № 01/07-20 (с учетом уточнений, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства по правилам, установленным статьями 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), по имеющимся в материалах дела документам.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства уведомлены надлежащим образом.

По тексту уточненных требований истец не просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя и сообщил суду, что для обоснования сумм им будет подано заявление. Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 АПК РФ.

Ответчик требования оспорил, по основаниям, изложенным в отзыве на иск, указал, что в соответствии с устной договоренностью, достигнутой между руководителями истца и ответчика, часть денежных средств по договору подряда № 01/07-20 от 25.04.2020 перечислялась руководителем ответчика - ФИО2 - на банковскую карту руководителя истца - ФИО3, а также по указанию ФИО4 на банковскую карту ее мужа - ФИО5, всего было перечислено денежных средств на общую сумму 185 453 рубля.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 25.04.2020 между ответчиком (подрядчик) и истцом (субподрядчик) заключен договор подряда № 01/07-20 (далее договор), согласно которому субподрядчик обязуется своевременно и в полном объеме выполнить по заданию подрядчика работы, указанные в п. 1.2. договора и сдать результат выполненных работ подрядчику, а подрядчик обязуется принять и оплатить результат выполненных работ, соответствующий требованиям, установленным договором в порядке и сроки, определенные договором.

Субподрядчик обязуется выполнить работы по текущему ремонту кабинета директора зания Лабораторного корпуса по адресу: <...> , литер «Б», содержание и объем работ, технические, иные требования к работам по договору определены в Локально-сметном расчете (приложение №1 к договору) (пункт 1.2 договора).

В силу пункт 2.1 цена договора составляет 914 000 рублей, в том числе НДС 20% - 152 333 рубля 33 копейки.

Срок начала выполнения работ: с момента заключения настоящего договора сторонами и получения предоплаты. Срок окончания и сдачи подрядчику результатов выполненных работ: в течении 60 рабочих дней с даты подписания акта приемки-передачи объекта (пункты 4.1,.4.2 договора).

В соответствии с пунктом 3.5 договора оплата выполненных субподрядчиком работ за вычетом аванса производится подрядчиком в течение 15 рабочих дней с момента подписания подрядчиком документов, указанных в пункте 3.1 договора. Датой оплаты выполненных работ считается дата списания денежных средств с расчетного счета подрядчика.

Сторонами согласованы существенные условия договора.

Подрядчик выполнил работы, предусмотренные договором на сумму 914 000 рублей, что подтверждается подписанным сторонами без оговорок и замечаний актом выполненных работ № 1 от 24.09.2020.

Исходя из чего, принимая во внимание установленный договором порядок оплаты, заказчик обязан исполнить обязательства по оплате выполненных работ до 16.10.2020.

Однако ответчик обязательства по оплате выполненных работ в полном объеме не исполнил, задолженность составляет 517 729 рублей 90 копеек.

Поскольку направленная в адрес ответчика претензия о наличии долга и с требованием о его погашении, оставлена заказчиком без удовлетворения, истец обратился с настоящим иском в арбитражный суд.

Между сторонами сложились правоотношения по договору на выполнение подрядных работ, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд).

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствие со статьей 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (пункт 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Факт выполнения подрядных работ подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен, возражений относительно качества выполненных работ ответчик также не заявил.

Поскольку материалами дела подтверждается факт наличия задолженности ответчика перед истцом по Договору в размере 517 729 рублей 90 копеек, исковые требования о взыскании основного долга подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика об оплате работ в сумме 185 453 рубля судом отклоняются как документально не подтвержденные.

Согласно статье 68 АПК РФ, обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами. В соответствии с статьей 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В представленных ответчиком чеках по операциям Сбербанка России качестве лиц, передающих и получающих денежные средства, указаны физические лица, таким образом, представленные ответчиком копии чеков банка о переводе денежных средств с банковской карты одного физического лица на банковскую карту другого физического лица не удостоверяют прекращение гражданско-правовых обязательств ответчика по оплате выполненных по спорному договору работ, заключенному между юридическими лицами. При этом судом учтено, что истец отрицает факт получения денежных средств в рамках спорного договора, указав, что денежные средства были перечислены для оплаты дополнительных, не предусмотренных договором работ, в том числе, материала и аренды спецтехники.

Кроме того, истец заявил ко взысканию с ответчика 35 645 рублей 75 копейки процентов, начисленных за период с 21.10.2020 по 15.12.2021.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив расчет процентов, за заявленный истцом период 21.10.2020 по 15.12.2021 (исходя из периода начисления процентов, заявленного в приложенном к уточнениям требований расчете) суд установил, что он арифметически неверен, по расчету суда сумма процентов составила 32 200 рублей 88 копеек.

Поскольку судом установлено нарушение обязательств по оплате выполненных работ, рассматриваемое требование признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению в сумме 32 200 рублей 88 копеек.

Во взыскании остальной части процентов суд отказывает.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167-170, 229 АПК РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью СК "Экспострой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уссурстройторг" 517 729 рублей 90 копеек основного долга и 32 200 рублей 88 копеек процентов, а также 13 980 рублей расходов по уплате государственной пошлины по иску.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение подлежит немедленному исполнению и вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение 15 дней со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд.


Судья Плеханова Н.А.