Решение от 27 июня 2024 г. по делу № А50-31615/2021

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А50-31615/2021
28 июня 2024 года
город Пермь



Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 28 июня 2024 года.


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кудриной Э.Р., при ведении протокола судебного заседания до перерыва помощником судьи Михалевой А.Н., после перерыва секретарем судебного заседания Носковой Д.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании

вопрос об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина либо признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества

в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (<...>)

о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (дата рождения: 11 сентября 1992 года, ИНН <***>, адрес: 617831, <...>; <...> и Ванцетти, д. 97, кв. 186) несостоятельным (банкротом),

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,

- ФИО2 (<...> и Ванцетти, д. 97, кв. 186),

в судебном заседании приняли участие:

до перерыва:

должник: ФИО1 явился лично, предъявлен паспорт;

от уполномоченного органа: ФИО3 по доверенности от 06 октября 2023 года, предъявлено служебное удостоверение;

иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

после перерыва:

лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, 



У С Т А Н О В И Л:

21 декабря 2021 года Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю (далее по тексту – уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя ФИО1 (далее по тексту – должник) несостоятельным (банкротом).

В обоснование заявления уполномоченный орган указывает на наличие не уплаченной свыше трех месяцев задолженности по обязательным платежам в общем размере 1 841 701,75 руб.

Определением суда от 23 декабря 2021 года заявление уполномоченного органа было оставлено без движения на срок до 24 февраля 2022 года, затем срок для устранения недостатков был продлен до 25 апреля 2022 года. Недостатки, послужившие основанием для оставления заявления без движения, устранены 24 марта 2022 года.

Определением суда от 25 марта 2022 года заявление, после устранения недостатков, принято к производству, возбуждено производство по делу № А50-31615/2021 о банкротстве должника.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 02 ноября 2022 года заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 21 по Пермскому краю обоснованным, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим для участия в процедуре банкротства утверждена ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 20642, адрес для направления корреспонденции: 610002, <...>), член саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард».

В порядке, установленном статьей 28 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее по тексту – Закон о банкротстве), сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов были опубликованы в газете «Коммерсантъ» (выпуск за 12 ноября 2022 года № 210).

Судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина либо признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества назначено на 27 апреля 2023 года, затем судебное заседание по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина неоднократно откладывалось, последнее судебное заседание назначено на 27 марта 2024 года. При этом:

15 марта 2023 года от финансового управляющего поступило уведомление о проведении собрания кредиторов в форме заочного голосования.

24 апреля 2023 года от финансового управляющего поступило ходатайство о введении процедуры реализации имущества должника, отчет финансового управляющего о своей деятельности и о ходе проведения процедуры, анализ финансового состояния и другие документы.

27 апреля 2023 года от должника поступило ходатайство о предоставлении дополнительного срока на доработку плана реструктуризации долгов гражданина.

27 апреля 2023 года от уполномоченного органа поступило письменное мнение по вопросу введения процедуры реализации имущества в отношении ФИО1.

Представитель должника в судебном заседании, состоявшемся 27 апреля 2023 года, представил в материалы дела копию справки о доходах и суммах налога физического лица за 2023 года от 25 марта 2023 года и поддержал ходатайство о предоставлении дополнительного срока на доработку плана реструктуризации долгов гражданина.

В судебном заседании, состоявшемся 26 октября 2023 года, представитель должника ходатайствовал о принятии судом плана реструктуризации долгов гражданина, представил план суду.

17 ноября 2023 года от финансового управляющего поступило уведомление о проведении собрания кредиторов.

21 ноября 2023 года от уполномоченного органа поступило письменное мнение по вопросу введения процедуры реализации имущества в отношении ФИО1, в котором уполномоченный орган указывает, что считает необходимым отложить судебное заседание до рассмотрения собранием кредиторов уточненного плата реструктуризации должника.

20 декабря 2023 года от финансового управляющего поступили документы по собранию кредиторов.

16 января 2024 года от финансового управляющего поступило ходатайство, в котором финансовый управляющий просит:

- признать ФИО1 несостоятельным (банкротом);

- открыть в отношении ФИО1 процедуру реализации имущества гражданина.

17 января 2024 года от уполномоченного органа поступило письменное мнение по вопросу введения процедуры реализации имущества в отношении ФИО1.

13 февраля 2024 года от должника поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения с приложением мирового соглашения.

Определением суда от 15 февраля 2024 года к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2.

12 марта 2024 года от финансового управляющего поступил ответ о заключении мирового соглашения.

15 марта 2024 года от Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Пермскому краю поступили сведения о зарегистрированном месте жительства ФИО2.

26 марта 2024 года от третьего лица ФИО2 поступило заявление, в котором подтверждает свое согласие на помощь в оплате кредита.

26 марта 2024 года от ПАО Сбербанк поступил отзыв относительно вопроса о заключении мирового соглашения, в котором кредитор просит утвердить мировое соглашение.

27 марта 2024 года от уполномоченного органа поступило письменное мнение, в котором уполномоченный орган указывает, что считает целесообразным ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина.

На основании статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – АПК РФ) представленные до судебного заседания документы приобщены судом к материалам дела.

В назначенное судебное заседание 27 марта 2024 года явились должник, представитель ПАО Сбербанк и представитель уполномоченного органа.

Представитель ПАО Сбербанк поддерживает доводы отзыва относительно вопроса о заключении мирового соглашения, просит утвердить мировое соглашение, представил в материалы дела копии дополнительных документов.

Должник просит утвердить ранее представленное мировое соглашение.

Определением суда от 27 марта 2024 года назначено судебное заседание по вопросу об утверждении мирового соглашения, заключенного между ФИО1 и ПАО Сберабанк на 03 апреля 2024 года. Отложено судебное разбирательство по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина на 11 апреля 2024 года.

Определением суда от 03 апреля 2024 года утверждено в рамках дела № А50-31615/2021 мировое соглашение от 12 февраля 2024 года, заключенное между кредитором публичным акционерным обществом «Сбербанк России», должником ФИО1 и третьим лицом ФИО2.

В назначенное судебное заседание на 11 апреля 2024 года явились должник и представитель уполномоченного органа.

Представитель уполномоченного органа устно под аудиозапись ходатайствовал о прекращении производства по делу, пояснил суду, что возможность финансирования процедуры банкротства из средств федерального бюджета и покрытия расходов в связи с делом о банкротстве у уполномоченного органа отсутствует.

Должник возражений по введению процедуры реализации имущества не имеет, поясняет, что имущество, подлежащее реализации у него отсутствует. Также пояснил, что статус индивидуального предпринимателя прекращен год назад.

Суд, исследовав материалы дела, назначил судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении  производства по делу.

Определением суда от 11 апреля 2024 года ходатайство уполномоченного органа о прекращении производства по делу назначено к рассмотрению в судебном заседании с рассмотрением вопроса об утверждении плана реструктуризации долгов гражданина либо признания должника банкротом и введения процедуры реализации имущества. Судебное разбирательство по итогам процедуры реструктуризации долгов гражданина отложено до 11 июня 2024 года. Уполномоченному органу предложено представить письменное ходатайство о прекращении производства по делу.

06 июня 2024 года от уполномоченного органа поступило ходатайство о прекращении процедуры банкротства в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве.

10 июня 2024 года от должника поступило ходатайство по введению процедуры реализации имущества с приложением чека от 10 июня 2024 года сумму 26 600,00 руб.

11 июня 2024 года от финансового управляющего поступило мнение, в котором указано, что вопрос о прекращении производства по делу несостоятельности (банкротства) в отношении ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

На основании статьи 67 АПК РФ представленные до судебного заседания документы приобщены судом к материалам дела.

В назначенное судебное заседание явились должник и представитель уполномоченного органа.

Представитель уполномоченного органа поддерживает ходатайство о прекращении процедуры банкротства.

Должник поддерживает ходатайство по введению процедуры реализации имущества, пояснил суду, что внес на депозит суда денежные средства в размере 26 600,00 руб.

Судом в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании был объявлен перерыв до 10 часов 00 минут 25 июня 2024 года.

13 июня 2024 года от должника поступило ходатайство о добавлении к делу документов с приложением платежного поручения № 6 от 02 февраля 2024 года сумму 26 600,00 руб., подтверждающих возмещение расходов в процедуре реструктуризации долгов гражданина.

21 июня 2024 года от финансового управляющего поступило ходатайство. Финансовый управляющий сообщает, что в полном объеме оплачено вознаграждение финансового управляющего за проведение процедуры реструктуризации долгов; расходы, понесенные финансовым управляющим в процедуре реструктуризации долгов. По данным представленным должником на депозитный счет Арбитражного суда перечислены денежные средства на вознаграждение финансового управляющего в процедуре реализации имущества. Финансовый управляющий не возражает против введения процедуры реализации имущества в отношении ФИО1.

25 июня 2024 года от уполномоченного органа поступило письменное мнение, в котором указано, что уполномоченный орган не возражает в признании ФИО1 несостоятельным (банкротом) и введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина после внесения суммы на депозит Арбитражного суда Пермского края на процедуру банкротства для выплаты вознаграждения и расходов финансового управляющего.

На основании статьи 67 АПК РФ представленные до судебного заседания документы приобщены судом к материалам дела.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе без явки лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

На дату судебного разбирательства по делу в реестр требований кредиторов должника включены требования следующих кредиторов: ПАО Сбербанк, Федеральной налоговой службы России в общей сумме 3 058 196,94 руб.

В отчете финансового управляющего указано на сделанные по итогам анализа финансового состояния должника выводы:

- о невозможности восстановления платежеспособности должника

- о необходимости ввести в отношении должника процедуру -реализации имущества,

- средств должника достаточно для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства ФИО1, проведенной в процедуре реструктуризации долгов за период с 01 января 2020 года по 01 января 2023 года, сделаны выводы:

- об отсутствии признаков преднамеренного банкротства ФИО1,|

- об отсутствии основании для проведения проверки на наличие признаков фиктивного банкротства ФИО1.

Подозрительных сделок финансовым управляющим не выявлено.

Первое собрание кредиторов должника, проведено финансовым управляющим в форме заочного голосования 17 апреля 2023 года. В собрании кредиторов приняли участие (направили заполненные бюллетени для голосования): уполномоченный орган и ПАО Сбербанк обладающие 100,0 % голосов от общего числа кредиторов, имеющих право голоса. На собрании приняты следующие решения:

- принять отчет финансового управляющего к сведению;

- обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества;

- комитет кредиторов не образовывать;

- дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего не предъявлять;

- не выбирать реестродержателя, возложить обязанность по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего;

- избрать представителя собрания кредиторов – ФИО5;

- проведение собраний кредитор в форме заочного голосования.

Второе собрание кредиторов должника, проведено финансовым управляющим в форме заочного голосования 19 декабря 2023 года. В собрании кредиторов приняли участие (направили заполненные бюллетени для голосования): уполномоченный орган и ПАО Сбербанк обладающие 100,0 % голосов от общего числа кредиторов, имеющих право голоса. На собрании приняты следующие решения:

- план реструктуризации долгов гражданина не утвержден.

Рассмотрев дело, суд на основании статьи 213.24 Закона о банкротстве пришел к выводу о наличии оснований для признания должника банкротом.

Пунктом 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве установлено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного Законом о банкротстве;

собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 Закона о банкротстве;

арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 Закона о банкротстве;

в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

Должник расчеты с кредиторами не производил, задолженность, включенная в реестр требований кредиторов должника, значительно превышает пятьсот тысяч рублей, как следствие, у должника сохранились признаки неплатежеспособности.

Представленные в дело документы свидетельствуют о достаточности средств должника для покрытия судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

При изложенных обстоятельствах должник подлежит признанию банкротом с введением в его отношении процедуры реализации имущества гражданина.

Исходя из положений статей 45 и 213.9 Закона о банкротстве, арбитражный суд при введении процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, утверждает финансового управляющего. При этом в силу абзаца второго пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Иная кандидатура финансового управляющего для участия в процедуре реализации имуществом должника собранием кредиторов должника не предложена.

В связи с этим на основании статей 45 и 213.24 Закона о банкротстве, в отсутствие возражений, суд считает возможным утвердить ФИО4 финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника.

Руководствуясь статьями 167, 169, 170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями 3, 20.6, 20.7, 32, 45, 59, 147, 213.24, 213.30 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражный суд Пермского края 



Р Е Ш И Л :

Ходатайство финансового управляющего ФИО4 о признании ФИО1 банкротом удовлетворить.

Признать ФИО1 (дата рождения: 11 сентября 1992 года, ИНН <***>, адрес: 617831, <...>; <...> и Ванцетти, д. 97, кв. 186) банкротом и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина.

Утвердить финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества ФИО1 - ФИО4 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 20642, адрес для направления корреспонденции: 610002, <...>), члена саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Авангард».

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета 300 (триста) рублей государственной пошлины за рассмотрение заявления о признании должника банкротом.

Разъяснить уполномоченному органу, что для возврата денежных средств с депозита суда необходимо обратиться с соответствующим заявлением в Арбитражный суд Пермского края.

Установить вознаграждение финансовому управляющему в размере 25 000 руб. единовременно.

Обязать финансового управляющего опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества в порядке и сроки, предусмотренные статьей 213.7 Закона о банкротстве (в газете «Коммерсантъ» и Едином федеральном реестре сведений о банкротстве), доказательства чего незамедлительно после публикации представить суду.

Обязать финансового управляющего направить кредиторам уведомления о ведении процедуры реализации имущества, доказательства чего незамедлительно представить суду (абзац восьмой пункта 8 статьи 213.9, пункт 2.1 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Разъяснить, что при отсутствии ходатайства финансового управляющего о завершении реализации имущества гражданина срок указанной процедуры считается продленным на шесть месяцев (абзац первый пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ).

Вопрос о завершении процедуры реализации имущества рассматривается после поступления ходатайства финансового управляющего или по инициативе суда.

Разъяснить, что финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина и его супруга, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина и его супруга, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления без предварительного обращения в арбитражный суд; получать в судебном порядке без проведения судебного заседания аналогичную информацию о родственниках (свойственниках) гражданина (кроме его супруга) и принадлежащем им имуществе (пункт 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ).

Разъяснить, что супруг (бывший супруг) гражданина, в отношении которого возбуждено дело о банкротстве, приобретает статус лица, участвующего в деле о банкротстве (пункт 6 статьи 213.1 Закона о банкротстве в редакции Федерального закона от 29.05.2024 № 107-ФЗ).

Разъяснить, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику. Указанные требования направляются в арбитражный суд в электронном виде в порядке, установленном процессуальным законодательством, с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов.

По истечении тридцати календарных дней со дня предъявления в суд требования кредитора арбитражный суд рассматривает требования без проведения судебного заседания и вызова лиц, участвующих в деле о банкротстве, если иное не будет установлено судом при рассмотрении требований.

По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение путем подписания резолютивной части о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов.

Обязать Комитет записи актов гражданского состояния Пермского края (614000, <...>) представить в арбитражный суд сведения о государственной регистрации актов гражданского состояния, в том числе: о государственной регистрации заключения (расторжения) брака, перемены имени, рождения детей, усыновления (удочерения), регистрации отцовства, внесения исправлений в записи актов гражданского состояния в отношении:

- ФИО1 (дата рождения: 11 сентября 1992 года, ИНН <***>, адрес: 617831, <...>; <...> и Ванцетти, д. 97, кв. 186).

Истребуемые сведения предоставить непосредственно в суд в течение 30 дней с даты получения данного решения суда.

В целях своевременного поступления ответа на запрос, для приобщения к материалам соответствующего дела, в сопроводительном письме необходима ссылка на присвоенный номер дела с пометкой «для судьи Э.Р. Кудриной».

Разъяснить, что настоящее решение является основанием для снятия ранее наложенных арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.



Судья                                                                         Э.Р. Кудрина