Решение от 7 марта 2023 г. по делу № А17-10558/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, г. Иваново, ул. Б. Хмельницкого, 59-Б

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-10558/2022
г. Иваново
07 марта 2023 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 марта 2023 года.

Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Рощиной Е.А.,при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,рассмотрев дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Домашний стиль» (ОГРН: <***> ИНН <***>, адрес: 127273 <...> помещ. 1 ком. 4) к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Ангел» (ОГРН <***> ИНН <***>, адрес: 153012 <...>)

о взыскании 2 500 000 руб. по Договору инвестирования № 2018/3-КЛ от 07.11.2018, процентов в размере 517 530 руб. 70 коп., 5 000 000 руб. по Договору инвестирования № 2018/3-КЛ4 от 24.01.2019, 5 600 000 руб. по Договору инвестирования № 2019/1-КЛ5 от 12.03.2019, 4 300 000 руб. по Договору инвестирования № 2019/2-ИВ от 22.04.2019, 1 300 000 руб. по Договору инвестирования № 2019/3-ИВ от 28.05.2019, 1 500 000 руб. по Договору инвестирования № 2019/4-ИВ от 11.06.2019, 3 000 000 руб. по Договору инвестирования № 2019/5-ИВ от 05.07.2019, при участии в судебном заседании:

от истца - представителя ФИО2 по доверенности от 16.02.2022, диплом,

в отсутствие ответчика,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Домашний стиль» (далее – истец, ООО «Домашний текстиль») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с исковым заявлением, уточненным в порядке ст. 49 АПК РФ (в редакции заявления об уточнении исковых требований от 22.12.2022), к обществу с ограниченной ответственностью «Бизнес Ангел» (далее – ответчик, ООО «Бизнес Ангел» ) о взыскании 2 500 000 руб. по Договору инвестирования № 2018/3-КЛ от 07.11.2018, процентов в размере 517 530 руб. 70 коп., 5 000 000 руб. по Договору инвестирования № 2018/3-КЛ4 от 24.01.2019, 5 600 000 руб. по Договору инвестирования № 2019/1-КЛ5 от 12.03.2019, 4 300 000 руб. по Договору инвестирования № 2019/2-ИВ от 22.04.2019, 1 300 000 руб. по Договору инвестирования № 2019/3-ИВ от 28.05.2019, 1 500 000 руб. по Договору инвестирования № 2019/4-ИВ от 11.06.2019, 3 000 000 руб. по Договору инвестирования № 2019/5-ИВ от 05.07.2019.

Исковые требования обоснованы положениями ст.ст. 309, 310, 314, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями перечисленных выше договоров и мотивированы тем, что ответчик в нарушение, принятых на себя обязательств не возвратил денежные средства. В результате истец обратился в суд за защитой нарушенного права на оплату и возврат денежных средств, начислив проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением суда от 11.11.2022 исковое заявление принято к производству с подготовкой дела к судебному разбирательству в предварительном судебном заседании на 22.12.2022.

Судом извещение лиц, участвующих в деле признано надлежащим.

Протокольным определением от 22.12.2022 дело признано подготовленным к рассмотрению по существу в первой инстанции, назначено судебное разбирательство на 02.02.2023.

Судебное разбирательство откладывалось по основаниям, предусмотренным ст. 158 АПК РФ до 02.03.2023.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

Дело рассмотрено в судебном заседании 02.03.2023 в отсутствие ответчика.

Изучив представленные в материалы дела документы, оценив письменные доказательства, заслушав пояснения представителя истца, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Между ООО «Домашний Стиль» и ООО «Бизнес Ангел» заключен договор инвестирования № 2018/3-КЛ от 07.11.2018 года (далее – Договор) по которому Истец обязуется передать в собственность Ответчика денежные средства в сумме 2 500 000 (Два миллиона пятьсот тысяч) рублей 00 копеек, а Ответчик обязуется уплачивать Истцу денежные средства в порядке и на условиях определённых Договором.

Денежные средства являются целевыми и должны использоваться Ответчиком на развитие бизнеса (п. 2.2 раздела 2 Договора).

В соответствии с п. 3.2 (в тексте Договора ошибочно указан пункт «2.2») опечатка Договора Истец передает Ответчику денежные средства частичным или разовым перечислением денежных средств на расчетный счет в срок до 31.12.2018 года.

Истец добросовестно исполнил свою обязанность по передаче денежных средств, что подтверждается платежным поручением № 646 от 08.11.2018 о переводе денежных средств в размере 2 500 000 рублей 00 копеек на расчет счет ООО «Бизнес Ангел» в установленный Договором срок.

В соответствии с п. 2.3. возврат инвестиционных средств осуществляется по истечению года действия Договора и в соответствии с п. 8.1, 8.2. дата возврата денежных средств устанавливается в срок до 21.09.2019.

В нарушение условий Договора и действующего законодательства денежные средства в размере 2 500 000 рублей 00 копеек не были возвращены Истцу в установленный договоров срок и по состоянию на дату подачи данного искового заявления так и не исполнены.

В соответствии с разделом 7 Договора все споры и разногласия, которые могут возникнуть из настоящего Договора или в связи с ним подлежат разрешению путем переговоров Сторон.

Между сторонами заключены следующие договоры с аналогичными условиями:

Договор инвестирования № 2018/3-КЛ4 от 24.01.2019 на сумму 5 000 000 руб. со сроком возврата денежных средств до 31.01.2020;

Договор инвестирования № 2019/1-КЛ5 от 12.03.2019 на сумму 5 600 000 руб. со сроком возврата денежных средств до 31.03.2020;

Договор инвестирования № 2019/2-ИВ от 22.04.2019 на сумму 4 300 000 руб. со сроком возврата денежных средств до 31.01.2020;

Договор инвестирования № 2019/3-ИВ от 28.05.2019 на сумму 1 300 000 руб. со сроком возврата денежных средств до 31.01.2020;

Договор инвестирования № 2019/4-ИВ от 11.06.2019 на сумму 1 500 000 руб. со сроком возврата денежных средств до 31.03.2020;

Договор инвестирования № 2019/5-ИВ от 05.07.2019 на сумму 3 000 000 руб. со сроком возврата денежных средств до 05.07.2020.

Факт перечисления денежных средств в счет исполнения обязательств по указанным Договорам подтверждается платежными поручениями: от 28.01.2019 №45 на сумму 5 000 000 руб., от 14.03.2019 №131 на сумму 5 600 000 руб., от 22.04.2019 №164 на сумму 4 300 000 руб., от 30.05.2019 №270 на сумму 1 300 000 руб., от 14.06.2019 №299 на сумму 1 500 000 руб., от 09.07.2019 №358 на сумму 3 000 000 руб.

В адрес Ответчика во исполнение досудебного порядка урегулирования спора была направлена претензия с требованием об оплате задолженности, а также процентов за просрочку исполнения обязательства.

Ответ на претензию получен не был.

Полагая, что ответчик нарушил права истца на возврат денежных сумм, последний обратился в арбитражный суд за защитой и восстановлением своего права путем взыскания задолженности с ответчика в судебном порядке.

Исследовав материалы дела, суд находит, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании пункта 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно пункту 2 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В пункте 47 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 307.1 и пункта 3 статьи 420 ГК РФ к договорным обязательствам общие положения об обязательствах применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре. Поэтому при квалификации договора для решения вопроса о применении к нему правил об отдельных видах договоров (пункты 2 и 3 статьи 421 ГК РФ) необходимо прежде всего учитывать существо законодательного регулирования соответствующего вида обязательств и признаки договоров, предусмотренных законом или иным правовым актом, независимо от указанного сторонами наименования квалифицируемого договора, названия его сторон, наименования способа исполнения и т.п.

Суд установил, что условия Договоров инвестирования являются условиями договора займа.

В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку доказательств, подтверждающих возврат займа денежными средствами ответчиком не представлено, исковые требования о взыскании денежных средств по Договорам инвестирования в общей сумме 23 717 530 руб. 70 коп. подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать с ответчика проценты в сумме 517 530 руб. 70 коп. за период с 08.11.2019 по 11.10.2022 в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за просрочку возврата суммы инвестирования по Договору № 2018/3-КЛ от 07.11.2018 года.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из правовой позиции, выраженной в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Расчет истца произведен в соответствии с действующим правовым регулированием, является верным.

На основании изложенного, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 517 530 руб. 70 коп. за период с 08.11.2019 по 11.10.2022 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.5 ст.170 АПК РФ в решении судом указывается на распределение судебных расходов.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина, которая на основании ст. 101 АПК РФ является судебными расходами и в силу ст. 110 АПК РФ подлежит возмещению за счет ответчика.

Недостающий размер государственной пошлины подлежащий уплате в связи с увеличением истцом исковых требований подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.


Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Ангел» (ОГРН <***> ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Домашний стиль» (ОГРН: <***> ИНН <***>) 2 500 000 руб. по Договору инвестирования № 2018/3-КЛ от 07.11.2018, проценты в размере 517 530 руб. 70 коп., 5 000 000 руб. по Договору инвестирования № 2018/3-КЛ4 от 24.01.2019, 5 600 000 руб. по Договору инвестирования № 2019/1-КЛ5 от 12.03.2019, 4 300 000 руб. по Договору инвестирования № 2019/2-ИВ от 22.04.2019, 1 300 000 руб. по Договору инвестирования № 2019/3-ИВ от 28.05.2019, 1 500 000 руб. по Договору инвестирования № 2019/4-ИВ от 11.06.2019, 3 000 000 руб. по Договору инвестирования № 2019/5-ИВ от 05.07.2019, а всего 23 717 530 руб. 70 коп., а также 38 088 руб. расходов по оплате государственной пошлины.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Бизнес Ангел» (ОГРН <***> ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 111 690 руб.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.


Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.



Судья Е.А. Рощина