Решение от 30 мая 2017 г. по делу № А36-2269/2017

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, 7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-2269/2017
г. Липецк
30 мая 2017 г.
Резолютивная часть решения объявлена 23 мая 2017 года.

Решение изготовлено в полном объеме 30 мая 2017 года.

Арбитражный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Путилиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Суховой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала ФГУП «Поста России» - УФПС Липецкой области

к областному государственному унитарному предприятию «Липецкий областной водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 12822113,33 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг № 128 от 23.01.2011 г., 181717,37 руб. неустойки

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 по доверенности № 15 от 20.02.2017 г.

от ответчика: ФИО2 по доверенности № 84 от 13.01.2017 г.

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Почта России» в лице филиала ФГУП «Поста России» - УФПС Липецкой области обратилось в арбитражный суд с иском к областному государственному унитарному предприятию «Липецкий областной водоканал» о взыскании 8259880,46 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг № 128 от 23.01.2011 г., 181717,37 руб. неустойки и взыскании неустойки по дату фактической оплаты.

10.04.2017г. Истец увеличил исковые требования и просил взыскать с Ответчика задолженность по Договору в размере 13 818 993 (тринадцать миллионов восемьсот восемнадцать тысяч девятьсот девяносто три) рубля 92 копейки, неустойку по договору возмездного оказания услуг № 128 от 23.12.2011 в сумме 181 717,37 руб. (Сто восемьдесят одна тысяча семьсот семнадцать рублей 37 копеек) по день уплаты основного долга исходя из размера неустойки одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ и суммы неоплаченного долга.

Иск предъявлен в связи со следующим.

Между ФГУП «Почта России» (Истцом) и ОГУП «Липецкоблводоканал» (Ответчиком) 23.12.2011 г. заключен договор № 128 (далее - Договор) (т. 1, л.д. 30), согласно которому «Заказчик» (ответчик) поручает, а «Исполнитель» (истец) принимает на себя обязательства по доставке населению г. Липецка и Липецкой области неконвертованных платежных документов на оплату платежей за водоснабжение и водоотведение (неконвертованные документы).

Согласно п. 2.3. договора ответчик обязался оплачивать указанные услуги в порядке, установленном договором (разделом 4), на основании актов выполненных работ не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

В силу пп. 7.1, 7.2.. договор распространяет свое действие на правоотношения сторон с 1.12.2011 г. и действует до 31 декабря 2012 года, предусматривая возможность пролонгации на каждый следующий календарный год, если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит в письменной форме о намерении его расторгнуть.

Пунктом 5.2. договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение договорных обязательств стороны согласовали начисление пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на день получения претензии со стороны «Заказчика», исчисляемой от суммы, перечисление которой просрочено, за каждый день просрочки.

Ссылаясь на наличие задолженности по указанному договору за период с 30.11.2015 г. по 31.03.2017 г. (с учетом уточнения), истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчиком факт наличия задолженности не оспорен, в ходе рассмотрения дела оплачено 996880,59 руб. При этом стороной представлен контррасчет неустойки, согласно которому ее сумма составляет 159786 руб.

Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи доказательств в их совокупности, находит исковые требования обоснованными, исходя из следующего.

По правовой природе договор, заключенный сторонами, является договором возмездного оказания услуг, правовое регулирование которого осуществляется нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Факт наличия задолженности ответчика в размере 12822113,33 руб. по договору возмездного оказания услуг № 128 от 23.01.2011 г. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен.

На основании ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Доказательства, свидетельствующие об исполнении ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в полном объеме в материалы дела не представлены, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности в размере 12822113,33 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как следует из статьи 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статьей 330 ГК РФ предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму - пени, штраф, неустойку.

Истец начислил пени за период с 26.11.2016 г. (претензия получена 24.11.2016 г.) по 31.01.2017 (дату обращения с иском), используя в расчете сумму задолженности 8259880,46 руб.; с учетом увеличения суммы задолженности расчет не корректировался.

Ознакомившись с расчетом истца, суд считает его верным, поскольку истцом правомерно определены период и количество дней просрочки, применяемая в расчете ставка, согласно п. 5.2. договора, а также используемая сумма задолженности.

Суд не может согласиться с предложенным ответчиком контррасчетом, ввиду того, что им использована некорректная сумма, поскольку из суммы первоначально заявленного иска, без учета увеличения, вычтена частичная оплата, произведенная в ходе рассмотрения дела.

Таким образом, иск в части требования о взыскании неустойки в сумме 181717,37 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся судом на ответчика. При этом указанные расходы в сумме 64299 руб., подтвержденные платежным поручением № 1540 от 1.03.2017 г. подлежат взысканию в пользу истца, в размере 23720 руб. взыскиваются в доход федерального бюджета (с учетом увеличения истцом суммы заявленных требований).

Руководствуясь статьями 167, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с областного государственного унитарного предприятия «Липецкий областной водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в лице филиала ФГУП «Поста России» - УФПС Липецкой области 12822113,33 руб. задолженности по договору возмездного оказания услуг № 128 от 23.01.2011 г., 181717,37 руб. неустойки за период с 26.11.2016 г. по 31.01.2017 г., 64299 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с областного государственного унитарного предприятия «Липецкий областной водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 23720 руб. государственной пошлины в доход федерального бюджета.

Выдать исполнительный лист.

Решение вступает в законную силу в месячный срок с момента изготовления решения в полном объеме и может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в городе Воронеже через Арбитражный суд Липецкой области.

Судья Т.В. Путилина