Решение от 4 сентября 2024 г. по делу № А26-6862/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-6862/2024
г. Петрозаводск
05 сентября 2024 года
Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Александрович Е.О.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Петровым Б.А.,

рассмотрев в судебном заседании без участия представителей сторон материалы дела по иску публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1»  к администрации Деревянского сельского поселения о взыскании 124 904 руб. 37 коп., 



установил:

публичное акционерное общество «Территориальная генерирующая компания № 1» (далее – истец, общество, ПАО «ТГК-1») обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с исковым заявлением к Администрации Деревянского сельского поселения  (далее – ответчик, Администрация) о взыскании 124 904 руб. 37 коп., в том числе 106 580 руб. 10 коп.   задолженности за поставленную тепловую энергию за периоды апрель-май  2024 года, 18 324 руб. 27 коп.   пеней за просрочку внесения платежа.

Ответчик в отзыве на иск факт наличия долга не оспорил, однако указал на необходимость  внесения изменений в договор № 3027 от 17.03.2023  в части увеличения цены договора, после чего возможно осуществление оплаты. 

Уведомленные надлежащим образом стороны  явку представителей в суд не обеспечили, что в силу части 1 статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания.

Учитывая отсутствие возражений участвующих в деле лиц,  суд на основании   части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  завершил предварительное судебное заседание и перешел к судебному разбирательству в первой инстанции.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено  по существу в отсутствие представителей сторон.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и возражениях на отзыв.

Заслушав пояснения представителей участвующих в деле лиц, изучив представленные в материалы дела доказательства, суд  признал установленными  следующие обстоятельства.

В целях обеспечения поставки тепловой энергии между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения (и поставки горячей воды) № 3027 от 17.03.2023, в соответствии с которым истец - теплоснабжающая организация - обязуется поставить тепловую энергию и (или) теплоноситель (горячую воду) до границы раздела балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности тепловых сетей, а абонент обязуется принять и оплатить тепловую энергию и (или) теплоноситель. В настоящий момент договор является действующим.

Во исполнение условий договора в период апрель - май 2024 истцом осуществлялась поставка тепловой энергии на объекты ответчика: ул. Пионерская, д.25 (админ здание), ул. Радиоцентр, д.5 (Педасельга).

По факту исполнения обязательств по договору ответчику направлены счета-фактуры на общую сумму 406 817 руб. 91 коп.

Пунктами 4.2, 4.3 договора предусмотрено, что количество тепловой энергии и теплоносителя определяется на основании данных, полученных с помощью прибора учёта, при отсутствии прибора учета, его неисправности, а также, в случае нарушения установленных договором сроков предоставления отчетов о теплопотреблении, количество (объем) тепловой энергии и теплоносителя, поданное на объект, определяется в соответствии с пп. 20-23 приложения №4 к договору.

По объекту ул. Пионерская, д.25 расчет тепловой энергии произведён в соответствии с заключенным договором теплоснабжения на основании показаний прибора учета и тарифа в размере 2 105,55 руб./Гкал, установленного Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 19.12.2019 №222.

По объекту ул. Радиоцентр, д. 5 расчет тепловой энергии произведён в соответствии с заключенным договором теплоснабжения на основании расчетных тепловых нагрузок, установленных приложением №2 к договору и тарифа в размере 2 105,55 руб./Гкал, установленного Постановлением Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам от 19.12.2019 №222.

Порядок расчетов между истцом и ответчиком определен пунктом 5.13 договора, в соответствии с которым расчет производится до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Истец в период с апреля по май 2024 года поставил ответчику тепловую энергию, что подтверждается представленными в материалы дела  документами. Ответчик свою обязанность по оплате теплоснабжения своевременно не исполнил, что послужило основанием для  начисления истцом на основании пункта 9.1 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» неустойки в размере 18 324 руб. 27 коп. и предъявления настоящего иска.

Суд считает, что заявленное требование подлежит удовлетворению на основании следующего.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (часть 1 статьи 539 ГК РФ).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 ГК РФ).

Факт ненадлежащего исполнения обязательств по своевременной оплате поставленной тепловой энергии подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

На основании статьи 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации (далее – БК РФ) денежные обязательства – обязанность получателя бюджетных средств уплатить бюджету, физическому лицу и юридическому лицу за счет средств бюджета определенные денежные средства в соответствии с выполненными условиями гражданско-правовой сделки, заключенной в рамках его бюджетных полномочий, или в соответствии с положениями закона, иного правового акта, условиями договора или соглашения.

Частью 2 статьи 161 БК РФ предусмотрено, что заключение и оплата бюджетным учреждением государственных (муниципальных) контрактов, иных договоров, подлежащих исполнению за счет бюджетных средств, производятся в пределах доведенных ему по кодам классификации расходов соответствующего бюджета лимитов бюджетных обязательств и с учетом принятых и неисполненных обязательств.

Между тем нормы бюджетного законодательства, предусматривающие порядок расходования бюджетных средств по заключенным государственным контрактам только в пределах доведенных до них лимитов бюджетных обязательств, не могут рассматриваться в качестве основания для отказа в иске о взыскании задолженности при принятии учреждением обязательств сверх этих лимитов (пункт 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 23 от 22.06.2006 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации»).

Кроме того  нормы, регламентирующие бюджетное финансирование, не освобождают должника от исполнения обязательств, возникающих из гражданских правоотношений.

В этой связи отсутствие бюджетного финансирования в достаточном объеме для исполнения в рамках государственного контракта обязательств не может являться правовым основанием для освобождения от оплаты обязательств и ответственности за допущенную просрочку по оплате.

Изложенное также согласуется с правовыми позициями, содержащимися в пунктах 45, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление № 7).

При таких обстоятельствах  задолженность ответчика  в отношении спорных помещений за период апрель  - май 2024 года в размере  106 580 руб. 10 коп. подтверждена материалами делам, требование подлежит удовлетворению в заявленной сумме.

Истец также предъявил требование о взыскании 18 324 руб. 24 коп. пеней за просрочку внесения платежа, рассчитав их за период  с 23.01.2024 по 28.06.2024.

Начисление пеней предусмотрено частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении», расчёт осуществлен истцом в соответствии с законом.

Поскольку ответчик не произвел оплату долга в полном объеме, суд признает требование истца о взыскании пеней обоснованным.

С учётом изложенного исковые требования о взыскании задолженности и пеней подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины суд в порядке статьи 110 АПК РФ относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1.     Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с администрации Деревянского сельского поселения (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 1» (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 124 904 руб. 37 коп., в том числе 106 580 руб. 10 коп.   задолженности,   18 324 руб. 27 коп.   пеней,  а также 4 747 руб. судебных расходов по госпошлине.

2.     Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд  через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Александрович Е.О.