Решение от 17 августа 2020 г. по делу № А21-4461/2020

Арбитражный суд Калининградской области

Рокоссовского ул., д. 2-4, г. Калининград, 236016

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Калининград Дело №А21-4461/2020

«17» августа 2020г.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Лобановой Е.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Термопринт»

к акционерному обществу «Компания Росинка»

о взыскании задолженности, процентов

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Термопринт» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>, литер III, М) (далее-ООО «Термопринт», истец) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском к акционерному обществу «Компания Росинка» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес регистрации: <...>) (далее – АО «Компания Росинка», ответчик) о взыскании задолженности по договору поставки №ТК-063 от 22.08.2018г. в размере 323 224 руб., неустойки по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) в размере 17496 руб. 34 коп.

Определением суда от 05.06.2020г. данное исковое заявление с учетом наличия признаков, предусмотренных пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Стороны о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства извещены надлежащим образом.

От АО «Компания Росинка» поступил отзыв на иск , в котором ответчик просит в удовлетворении иска отказать , ссылаясь на пункт 4 статьи 395 ГК РФ.

05.08.2020г. судом в соответствии с частью 1 статьи 229 АПК РФ вынесена и размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» резолютивная часть решения .

Ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением об изготовлении мотивированного решения по делу.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

22.08.2018 г. между ООО «Термопринт», как поставщиком, и ОАО «Компания Росинка», как покупателем, был заключен договор поставки №ТК-063 от 22.08.2018г., по условиям которого в соответствии с заявками покупателя и условиями настоящего договора поставщик обязался передавать в собственность покупателя принадлежащий поставщику товар, а покупатель обязался своевременно принимать и оплачивать товар, поставляемый поставщиком.

В соответствии с пунктом 1.2 договора товар составляется партиями в соответствии с согласованными сторонами оригинал-макетом (Приложение к настоящему договору) по заявкам покупателя.

Ассортимент товара, его количество, номенклатура, цена, стоимость, способ, сроки и место поставки партии поставляемого товара согласовываются сторонами при оформлении каждого заказа на товар и фиксируются в заявках/спецификациях, в накладных/ УПД и счетах на оплату, которые становятся неотъемлемой частью настоящего договора после их подписания сторонами. Технические параметры могут быть дополнительно согласованы в техническом задании.

Пунктом 6.1 договора установлено, что оплата за каждую партию товара производится покупателем на основании подписанной накладной/УПД представителями сторон и выставленного счета, безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика: в течение 40 календарных дней от даты подписания покупателем накладной/УПД на товар.

В пункте 9.7 договора согласовано рассмотрение споров в арбитражном суде по месту нахождения истца.

Как следует из материалов дела, истец поставил ответчику товар по универсальному передаточному документу № 1790 от 23.10.2019г. на сумму 523224 руб.

Ссылаясь на то, что ответчик оплатил полученный товар частично, в результате чего образовалась задолженность в размере 323224 руб., истец направил в его адрес претензию, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В подтверждение наличия задолженности истцом представлен также подписанный сторонами акт сверки взаимных расчетов за период октябрь 2019 года – январь 2020года, согласно которому задолженность по названному договору поставки составляет 323224 руб.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 1 статьи 488 ГК РФ в случае , когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит) , покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором , а если такой срок договором не предусмотрен, в срок , определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Возражения по требованиям о взыскании задолженности , доказательства оплаты взыскиваемой задолженности ответчиком суду не представлены.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица , участвующие в деле , несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенное , суд находит правомерными требования истца о взыскании задолженности по оплате товара в размере 323224 руб.

Истец заявил также о взыскании неустойки по статье 395 ГК РФ в размере 17496 руб. 34 коп.

Из расчета, имеющегося в исковом заявлении, следует, что договорная неустойка согласно пункту 8.3 договора по состоянию на 23.03.2020г. составляет 10201 руб.50 коп. , проценты , рассчитанные в соответствии со статьей 395 ГК РФ за аналогичный период составляют 17 496 руб.34 коп.

С учетом вышеуказанного суд пришел к выводу , что фактически заявлены требования о взыскании процентов согласно статье 395 ГК РФ.

Поскольку пунктом 8.3 договора в случае просрочки покупателем исполнения обязательства по оплате поставленного товара установлена ответственность в виде пени в размере 0,01% от стоимости не оплаченного товара за каждый день просрочки , но не более 10% от суммы поставленного товара , в силу пункта 4 статьи 395 ГК РФ проценты взысканию не подлежат, в связи с чем в удовлетворении иска в указанной части следует отказать.

Однако , истец имеет право обратиться в суд с требованиями о взыскании договорной неустойки.

В силу статьи 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 310 руб. подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации , арбитражный суд

Р Е Ш И Л :


Взыскать с акционерного общества «Компания Росинка» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Термопринт» задолженность в размере 323 224 руб. , в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 9 310 руб.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня принятия решения в полном объеме.

Судья Лобанова Е.А.