Решение от 5 мая 2017 г. по делу № А73-266/2017

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-266/2017
г. Хабаровск
05 мая 2017 года
Резолютивная часть судебного акта объявлена 27.04.2017.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Лазаревой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в заседании суда дело по иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения: 680032, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Виста» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения: 676615, <...>)

о взыскании 169 531 руб. 71 коп.

при участии

от истца: Буря И.С., представитель по доверенности от 09.08.2016

от ответчика: не явились

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» (далее – ФКУ «ИК № 3 УФСИН по Хабаровскому краю», истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Виста» (далее – ООО «Виста», ответчик) о взыскании задолженности в размере 436 248 руб. 85 коп.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 17.01.2017 исковое заявление ФКУ «ИК № 3 УФСИН по Хабаровскому краю» принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 09.03.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначено предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании представитель истца заявил об уточнении требований, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 143 411 руб. 55 коп., договорную неустойку в размере 17 243 руб. 83 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 9 030 руб. 08 коп.

Уточнение требований в порядке статьи 49 АПК РФ принято судом.

Ответчик, извещенный по правилам статей 121, 123 АПК РФ, явку представителей в предварительное судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил.

Определением от 04.04.2017 дело назначено к судебному разбирательству.

В судебном заседании представитель истца уточнил требования, просил взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 143 411 руб. 55 коп., договорную неустойку в размере 17 491 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 628 руб. 52 коп.

Уточнение требований в порядке статьи 49 АПК РФ принято судом.

В порядке статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, признанного судом извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Судом установлено, что 30.06.2016 между ООО «Виста» (заказчик) и ФКУ ИК-3 УФСИН России по Хабаровскому краю (исполнитель) заключен договор оказания услуг № 58, по условиям которого (пункт 1.1) исполнитель обязуется оказывать услуги по изготовлению хлебобулочных изделий (далее – продукция) в количестве, по цене и в сроки, указанные в спецификации (приложение № 2), являющейся неотъемлемой частью договора, из давальческого сырья заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги.

Давальческое сырье передается заказчиком на забаланс исполнителя по накладной М-15. Отпуск со склада исполнителя готовой продукции из давальческого сырья производится также по товарной накладной М-15 (пункт 1.2).

Согласно пункту 3.1 договора, стоимость оказанных услуг по изготовлению килограмма продукции составляет 9,92 руб., указана в калькуляции, являющейся неотъемлемой частью договора (приложение № 1).

Цена договора составляет 2 976 000 руб. (пункт 3.2).

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что оплата осуществляется в форме безналичного расчета по выставленным счетам путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, в течение 5 банковских дней с момента подписания акта оказанных услуг сторонами.

В силу пункта 4.1 договора, сдача и приемка услуг осуществляется по акту оказанных услуг.

В период август-ноябрь 2016 года ФКУ ИК-З УФСИН России по Хабаровскому краю оказало ООО «Виста» услуги по изготовлению хлебобулочных изделий на сумму 743 411 руб. 55 коп. (акты оказанных услуг от 31.08.2016 № 00000299 на сумму 168 136 руб. 86 коп., от 30.09.2016 № 00000340 на сумму 204 131 руб. 78 коп., от 31.10.2016 № 00000383 на сумму 201 487 руб. 10 коп., от 30.11.2016 № 00000423 на сумму 169 655 руб. 81 коп.

Обязательства по оплате оказанных услуг в полном объеме ответчиком не исполнены.

Истцом и ответчиком оформлен акт сверки от 31.10.2016, в котором ответчик подтвердил наличие задолженности в размере 573 755 руб. 74 коп.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 01.11.2016 № 27/ТО/36-6047 заказным письмом с уведомлением, которая возвращена в адрес истца с отметкой «за истечением срока хранения».

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Возмездное оказание услуг регулируется Главой 39 ГК РФ.

В силу статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В подтверждение исполнения своих обязательств по договору истец представил акты сдачи-приемки услуг, подписанные заказчиком и исполнителем без возражений по объему, качеству и сроками оказания услуг.

Оплата за оказанные услуги в установленном договором порядке в общем размере 143 411 руб. 65 коп. (по состоянию на дату рассмотрения дела) не произведена.

При указанных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании задолженности в размере 143 411 руб. 65 коп. обоснованным.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в связи с ненадлежащим исполнением им обязательств по оплате оказанных услуг, в размере 17 491 руб. 64 коп. за период с 08.09.2016 по 31.12.2016.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Исходя из статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в том числе в случае просрочки исполнения. По требованию о взыскании неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 5.2 договора в случае нарушения заказчиком сроков оплаты, он несет ответственность в виде неустойки в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.

Факт несвоевременного исполнения обязательств по оплате оказанных услуг судом установлен, в связи с чем, начисление истцом неустойки, предусмотренной пунктом 5.2 договора, является правомерным.

Расчет судом проверен и признан арифметически верным, в связи с чем, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Поскольку срок действия договора № 58 от 30.06.2016 истек 31.12.2016, истцом за период с 10.01.2017 по 27.03.2017 начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8 628 руб. 52 коп.

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В связи с тем, что обязательства исполнены ответчиком ненадлежащим образом и оплата за оказанные услуги не произведена, начисление процентов истцом является правомерным.

Расчет процентов признан верным судом.

На основании вышеизложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виста» в пользу Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 3 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Хабаровскому краю» задолженность в размере 143 411 руб. 55 коп., неустойку за период с 08.09.2016 по 31.12.2016 в размере 17 491 руб. 64 коп., проценты за пользование чужими денежными средства за период с 10.01.2017 по 25.04.2017 в размере 8 628 руб. 52 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Виста» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 086 руб.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья И.В. Лазарева