Решение от 23 августа 2023 г. по делу № А55-11521/2023

1789101/2023-270365(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ 443001, г.Самара, ул. Самарская,203Б, тел. (846) 207-55-15

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

23 августа 2023 года Дело № А55-11521/2023

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2023 года

Решение изготовлено в полном объеме 23 августа 2023 года Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи Агеенко С.В. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чугуновой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании 17 августа 2023 года дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ», г. Санкт-Петербург

от 13 апреля 2023 года к Обществу с ограниченной ответственностью «ПРОФИСТРОЙ», г. Уфа о взыскании задолженности

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

- ФИО1, г. Уфа - ФИО2, г. Уфа при участии в заседании от истца – не явился, извещен; от ответчика – не явился, извещен; от третьих лиц - не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ТД «ЭЛЕКТРОТЕХМОНТАЖ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИСТРОЙ» (далее – ответчик) задолженности за поставленный товар в размере 986 318 руб. 69 коп., пени из расчета на 05.04.2023 год в размере 301 549,33 руб., пени, рассчитанные с 06.04.2023 г. по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,2 % при просрочке оплаты свыше девяносто дней за каждый день нарушения обязательства, а также расходов по оплате госпошлины (с учетом уточнения исковых требований).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание яку представителей не обеспечили, о времени и месте заседания извещены надлежащим образом. Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 156 АПК РФ в отсутствие указанных представителей по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы истца, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО «ТД «Электротсхмонтаж» и

ООО «ПРОФИСТРОЙ» был заключен договор поставки № 202/Пуфа2/2451-2020 от 29.01.2020 (л.д. 11).

Покупатель согласно п. 3.8.1 Договора поставки обязан оплатить полученный товар в течение 30 календарных дней с момента оформления передаточных документов.

Во исполнение условий Договора истец поставил ответчику товар на сумму

986 318 руб. 69 коп.(с учетом уточнения исковых требований), что подтверждается

представленными в дело универсальными передаточными документами (л.д. 17-43).

В срок, указанный в договоре, оплата не была произведена, в связи с чем в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить имеющуюся задолженность. Ответ на претензию в адрес истца не поступил.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекают из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 ст. 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Ответчик доказательств оплаты задолженности в полном объеме либо возражений по существу спора не представил.

Согласно п. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, заявленные требования о взыскании задолженности в размере 986 318 рублей 69 коп., подлежат удовлетворению.

Истец просит взыскать пени по состоянию на 05.04.2023 в размере 301 549 рублей

33 коп., а также пени за просрочку оплаты с 30.12.2022 по дату фактического исполнения обязательства из расчета 0,2% за каждый день нарушения обязательства при нарушении срока оплаты свыше девяноста дней (с учетом уточнения исковых требований).

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии со ст.ст. 330-331 ГК РФ стороны вправе предусмотреть в договоре обязанность одной стороны уплатить другой стороне неустойку (штраф, пени) за несвоевременное исполнение обязательства.

Согласно п. 7.5 договоров, при просрочке оплаты поставленного товара покупатель уплачивает пени в размере 0.1 % от стоимости в срок не оплаченного товара за каждый день просрочки, если срок нарушения обязательства по оплате товара превышает три дня. 0.2% - при превышении 90 дней.

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате полученных товаров, требование о взыскании пени является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины по делу следует возложить на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИСТРОЙ» (ИНН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью

«ТД «Электротехмонтаж» (ИНН <***>) задолженность в сумме 986 318 рублей

69 коп., неустойку в сумме 301 549 рублей 33 коп., неустойку, начисленную исходя из суммы долга в размере 986 318 рублей 69 коп., начиная с 06.04.2023 по день фактического исполнения обязательства из расчета 0,2 % при просрочке оплаты свыше девяносто календарных дней за каждый день просрочки платежа и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 13 584 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ПРОФИСТРОЙ» (ИНН <***>) в доход федерального бюджета расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 295 рублей.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья / С.В. Агеенко

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 22.02.2023 1:16:00

Кому выдана Агеенко Сергей Васильевич