Решение от 2 августа 2022 г. по делу № А40-130383/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-130383/22-48-994
г. Москва
02 августа 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2022года

Полный текст решения изготовлен 02 августа 2022 года


Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ПЕРММЕТАЛЛ" (614990, ПЕРМСКИЙ КРАЙ, ПЕРМЬ ГОРОД, ГЕРОЕВ ХАСАНА УЛИЦА, 92, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 29.10.2002, ИНН: <***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРИЭЛЛ НЕФТЕГАЗСЕРВИС" (117036, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.04.2008, ИНН: <***>)

О ВЗЫСКАНИИ долга, процентов


при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

Судом приняты уточнения исковых требований о взыскании долга 3 864 938,41 руб., процентов 36 348,32 руб., процентов по день оплаты.

Истец не явился, извещение подтверждено данными сайта Почты России и сайта ВС РФ.

Ответчик не явился, извещение подтверждено данными сайта Почты России и сайта ВС РФ, явку уполномоченного представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Исследовав материалы дела, суд установил, что исковые требования подлежат удовлетворению, по изложенным ниже основаниям.

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки № ЭНГС/ПМ от 05.02.2021г., согласно которому Продавец обязуется на основании Договора поставлять, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать товары.

На 09 июня 2022 г. отгружено истцом металлопродукция на сумму 19 046 746,00 рублей , ответчиком произведена оплата на сумму 11 298 499 руб. 12 коп.

Наличие задолженности в заявленном истцом размере подтверждается представленными в материалы дела документами, в том числе универсальными передаточными документами.

Сумма долга (просроченного платежа) составляла 9 565 347,88 руб. на дату подачи иска.

Ответчиком после приятия иска к производству суда произведена частичная оплата 5 700 409,47 руб.

Долг ответчика составляет 3 864 938,41 руб.

Доказательств оплаты долга ответчиком не представлено.

Согласно условий договора поставки пункт 4.4. под п.а) оплата товара производится на основании подписанной обеими Сторонами спецификаций на приобретение Товара.

Условия оплаты по спецификации № 15: в течение 60 календарных дней с даты поставки Товара.

Условия оплаты по спецификации № 16: в течение 30 календарных дней с даты поставки Товара.

В соответствие с п.6.4. договора «При просрочке оплаты поставленного Товара Поставщик имеет право взыскать с Покупателя проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 0,01% за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы просроченного платежа». Соответственно, ограничительный платеж 5 %, в рамках настоящего дела следует исчислять от первоначально заявленной суммы основного долга - 9 565 347,88 руб.

В силу действия статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). Согласно ст. 314 ГК РФ установлена обязанность должника, соблюдать сроки исполнения обязательств.

В соответствии со 3 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

Сумма долга (просроченного платежа) составляла 9 565 347,88 руб. на дату подачи иска.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ, начисленных с 09.04.2022 по 16.05.2022г. в размере 36 348,32 руб. (расчет в материалах дела).

Обязательства по оплате возникли после 31.03.2022 года, в связи с чем мораторий, введенный постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 №497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в настоящем деле не применим.

Возражений ответчиком против размера процентов суду не заявлено.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требование истца подлежит удовлетворению, поскольку документально подтверждено доказательствами, имеющимися в материалах дела, тогда как в силу ст. ст. 65, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается, и которые должны быть подтверждены определенными доказательствами. Кроме того, истец уточнил исковые требования, учитывая частичную оплату долга ответчиком.

Таким образом, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы по госпошлине подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ. Госпошлина по иску относится на ответчика, поскольку ответчик оплатил часть долга после принятия иска к производству суда, и истец был вынужден обратиться за взысканием неустойки в судебном порядке.

Аналогичная правовая позиция по вопросу взыскания судебных расходов по госпошлине изложена в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.05.2021 г. по делу № А40-204806/19.

Излишне перечисленная госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 310, 314, 330, 395 ГК РФ, ст. ст. 4, 110, 123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭРИЭЛЛ НЕФТЕГАЗСЕРВИС" в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ПЕРММЕТАЛЛ" долг в размере 3 864 938 руб. 41 коп., проценты в размере 36 348 руб. 32 коп., проценты из расчета 0,01% за каждый день просрочки от неоплаченной суммы основного долга, начиная с 17.05.2022 г. по день фактического исполнения обязательства по оплате задолженности, но не более 5% от суммы просроченного платежа, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 71 008 руб. 00 коп.


Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "ПЕРММЕТАЛЛ" из федерального бюджета госпошлину в размере 00 рублей 49 копеек.


Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья И.Ю. Бурмаков