Решение от 23 июля 2021 г. по делу № А73-2370/2021

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-2370/2021
г. Хабаровск
23 июля 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 21 июля 2021 года

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ф.Савон, при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании заявление Хабаровского краевого союза потребительских обществ «Крайпотребсоюз» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 680000, <...>) о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного Николаевского-на-амуре районное потребительского общества (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 682460, <...>)

при участии: представителя заявителя - ФИО2 по доверенности от 15.03.2021; иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом;

у с т а н о в и л:

Союз потребительских обществ «Крайпотребсоюз» обратился в Арбитражный суд с заявлением о назначении процедуры распределения имущества ликвидированного Николаевского-на-амуре районное потребительского общества

определением от 03.03.2021 заявление оставлено без движения, как поданное с нарушением требований статей 125-126 АПК РФ, статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Определением от 07.04.2021 заявление принято к производству назначено судебное заедание.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечена - Федеральная налоговая служба России в лице Межрайонной ИФНС России № по Хабаровскому краю (682460,<...>).

Союзом арбитражных управляющих «Континент» представлена кандидатура арбитражного управляющего – ФИО3

Определением от 11.05.2021 предварительное судебное заседание отложено на 10.06.2021.

Определением от 10.06.2021 назначено предварительное судебное заседание, на 21.07.2021

07.07.2021 от уполномоченного органа поступил письменный отзыв, в котором просит в удовлетворении заявления Хабаровского краевого союза потребительских обществ «Крайпотребсоюз» отказать.

15.07.2021 от заявителя поступили сведения в отношении объекта кадастровый номер 27:10:0010124:134, <...>

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявление по изложенным в нём доводам.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел заявление в отсутствие иных лиц, участвующих в деле. При отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании пункта 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 20.12.2006г. №65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

Выслушав заявителя, исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, Николаевского-на-амуре районное потребительского общество зарегистрировано 19.12.2002 года с присвоением ОГРН <***>

07.06.2019 в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись №2192724274829 об исключении недействующего юридического лица Николаевского-на-амуре районное потребительского общества из ЕГРЮЛ в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности, то есть по основаниям, предусмотренным статьей 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 5 статьи 21.1 ФЗ №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

В соответствии с пунктом 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, на дату рассмотрения заявления Николаевского-на-амуре районное потребительского общество прекратило деятельность в качестве юридического лица, сведений в ЕГРЮЛ о признании записи об исключении Николаевского-на-амуре районное потребительского общество недействительной не имеется.

На момент исключения из ЕГРЮЛ Николаевского-на-амуре районное потребительского общество имело в собственности имущество: «магазин №41» Николаевского райпо.

По доводам заявителя, между Николаевским райпо (Заемщик) и Хабаровским краевым союзом потребительских обществ «Крайпотребсоюз» (Заимодавец) заключен договор займа №1/2015 от 17 февраля 2015 года, согласно которому Заимодавец передает в собственность, а Заемщик принимает денежные средства для пополнения оборотных средств в размере 500 ООО (пятьсот тысяч) рублей. Заемщик обязался вернуть указанные денежные средства в срок до 17 февраля 2016 года (приложение №5).

Согласно выписке из ЕГРЮЛ руководителем Николаевского-на-амуре районное потребительского общество являлась - ФИО4, (учредителями) являлись - ФИО5, ФИО6, ФИО7.

В соответствии с абзацем первым пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Таким образом, в связи тем, что у Николаевского-на-амуре районное потребительского общество обнаружено нераспределенное недвижимое имущество, заявитель обоснованно обратился с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

В силу абзаца второго пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц. В соответствии с абзацем первым пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации в этом случае суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Согласно пункту 2 статьи 6 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

По смыслу вышеуказанных норм в рассматриваемом случае судом частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени общества с полномочиями ликвидатора. Процедура ликвидации юридического лица в этом случае продолжается на той стадии, на которой она завершена. В частности арбитражный управляющий обязан, проанализировав данные ликвидационного баланса, требования кредиторов и иные документы, имеющиеся у ликвидатора, установить порядок очередности требований кредиторов, а при отсутствии таковых - распределить имущество ликвидированного юридического лица между его участниками.

В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица проводится по правилам Гражданского кодекса Российской Федерации о ликвидации юридических лиц. Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

Суд не принимает возражения уполномоченного органа о пропуске срока для обращения с заявлением, поскольку в силу абзаца 2 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ законодателем ограничен срок на обращение с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица пятью годами с момента внесения в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности юридического лица, который заявитель не пропустил.

В заявлении о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества Николаевского-на-амуре районное потребительского общества заявитель указал кандидатуру арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения арбитражным управляющим для целей распределения обнаруженного имущества кооператива.

СРО представлена информация о соответствии указанного арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». Арбитражный управляющий ФИО3 выразила согласие на утверждение её в качестве арбитражного управляющего для распределения обнаруженного имущества Николаевского-на-амуре районного потребительского общества. С учетом изложенного суд решил утвердить ФИО3 в деле о распределении обнаруженного имущества Николаевского-на-амуре районного потребительского общества.

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса Российской Федерации финансирование процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание установленный Законом о банкротстве минимальный размер вознаграждения арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве ликвидируемого юридического лица, суд утверждает арбитражному управляющему ФИО8 вознаграждение за процедуру в размере 15 000руб. в месяц.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

Заявление Хабаровского краевого союза потребительских обществ «Крайпотребсоюз» удовлетворить.

Назначить процедуру распределения обнаруженного имущества недействующего юридического лица - Николаевского-на-амуре районное потребительского общества (ОГРН <***>, ИНН <***>).

Арбитражным управляющим утвердить ФИО3 (ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 680007, <...>), из числа членов Союза арбитражных управляющих «Континент».

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия решения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья А.Ф. Савон