Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № А13-8392/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-8392/2017
город Вологда
05 сентября 2017 года


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Баженовой Ю.М. при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Фактор-М» к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Борисовское» о взыскании задолженности в размере 372 800 руб., с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Администрации сельского поселения Санинское, Администрации сельского поселения Пяжозерское,

при участии от истца ФИО2 по доверенности от 01.07.2017,

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Фактор-М» (далее – ООО «Фактор-М») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Борисовское» (далее – ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство Борисовское») о взыскании задолженности в размере 372 800 руб. (с учетом уточнения заявленных требований, принятого судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Определением суда от 16 июня 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Администрация сельского поселения Санинское, Администрация сельского поселения Пяжозерское (далее - третьи лица).

Представители ответчика и третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, в судебное заседание не явились.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителей ответчика, третьих лиц.

В обоснование предъявленных исковых требований истец и его представитель в судебном заседании сослались на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной древесины по договору поставки древесины для муниципальных нужд от 20.10.2015 № 1, заключенному между истцом и Администрацией сельского поселения Пяжозерское и по договору купли-продажи древесины от 16.11.2015 № 2, заключенному между истцом и Администрацией сельского поселения Санинское.

Ответчик в отзыве на заявлении, поступившем в суд 10.08.2017 задолженность в размере 372 800 руб. признал (л.д. 173).

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между истцом (продавец) и Администрацией сельского поселения Пяжозерское (покупатель) заключен договор поставки древесины для муниципальных нужд от 20.10.2015 № 1 (далее – договор № 1; 48-49), в соответствии с которым поставщик продает, а покупатель покупает древесину в количестве 981 куб.м. дровяной древесины на основании результатов аукциона по продаже прав на заключение договора купли-продажи лесных насаждений для государственных и муниципальных нужд, проводимого Департаментом лесного комплекса Вологодской области, по цене установленной стоимости дровяной древесины 400 руб. за 1 куб.м. (пункт 1 договора).

Между истцом и Администрацией сельского поселения Санинское заключен договор купли-продажи древесины от 16.11.2015 № 2 (далее - договор № 2; л.д. 50-51), согласно пункту 1.1 которого продавец обязуется передать в собственность покупателя товар - древесину, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях настоящего договора.

Пунктом 2 договора № 1 установлено, что покупатель осуществляет оплату цены договора после поступления древесины в объеме, указанном в разделе 1 договора через ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство Борисовское», путем перечисления денежных средств на счет продавца, указанный в договоре.

В соответствии с пунктом 4.1 договора № 2 оплата по договору производится путем перечисления покупателем денежных средств на расчетный счет продавца.

16 ноября 2015 года между истцом (кредитор) и ответчиком (новый должник) заключены соглашения о переводе долга (л.д. 52-55), согласно которым новый должник принимает на себя долг по договору купли-продажи древесины № 1 от 16.11.2015, заключенному между Администрацией сельского поселения Пяжозерское и кредитором и по договору купли-продажи древесины № 2 от 16.11.2015, заключенному между Администрацией сельского поселения Санинское и кредитром.

В рамках договоров № 1 и № 2 ООО «Фактор-М» осуществило в адрес Администрации сельского поселения Пяжозерское и Администрации сельского поселения Санинское поставку древесины. Получение третьими лицами товара подтверждается представленными в материалами дела товарными накладными, содержащими печати и подписи уполномоченных лиц в указанных документах (л.д. 57-149).

В адрес ООО «Жилищно-коммунальное хозяйство Борисовское» истцом направлена претензия с требованием об уплате задолженности по соглашениям о переводе долга, которая удовлетворена ответчиком частично.

Неисполнение ответчиком в полном объеме обязанности по уплате задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с исковым заявлением.

Факт наличия задолженности в указанной сумме подтверждается материалами дела, в том числе подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов (л.д. 174).

Согласно части 3 статьи 49 АПК РФ ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Согласно абзаца 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Признание исковых требований в части взыскания задолженности в сумме 372 800 руб., изложенное ответчиком в отзыве на исковое заявлении, поступившем в суд 10.08.2017, принято судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы иных лиц.

На основании изложенного, требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

При обращении в суд истцом по платежному поручению от 30.05.2017 № 180 уплачена государственная пошлина в сумме 11 456 руб.

В соответствии с учетом принятого судом уточнения требований, подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и с учетом пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» сумма государственной пошлины по настоящему делу составляет 10 456 руб., исходя из суммы исковых требований в 372 800 руб.

В связи с удовлетворением исковых требований в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 456 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 1000 руб. (11 456 руб. – 10 456 руб.) подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Руководствуясь статьями 104, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Жилищно-коммунальное хозяйство Борисовское» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фактор-М» задолженность в сумме 372 800 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 456 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фактор-М» из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению от 30.05.2017 № 180 (подлинное платежное поручение остается в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Ю.М. Баженова