Решение от 8 ноября 2018 г. по делу № А67-3812/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Кирова д. 10, г. Томск, 634050, тел. (3822)284083, факс (3822)284077, http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: info@tomsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А67-3812/2016
г. Томск
9 ноября 2018 года
6 ноября 2018 года объявлена резолютивная часть

Арбитражный суд Томской области в составе судьи В.С. Дубовика

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о введении процедуры, следующей за процедурой наблюдения,

по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Межрегионкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***> адрес регистрации: 634024, <...>)

при участии в судебном заседании:

от должника – ФИО2 на основании приказа от 26.09.2017,

временного управляющего ФИО3, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Томской области от 26.01.2018 в отношении ООО «Межрегионкомплект» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО3, член Некоммерческого партнерства – Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих». Судебное заседание по вопросу введения в отношении должника процедуры, следующей за процедурой наблюдения, назначено на 03.05.2018. Судебное разбирательство неоднократно откладывалось в целях завершения рассмотрения требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Томской области от 25.09.2018 судебное разбирательство отложено на 09.11.2018.

В судебном заседании временный управляющий полагал необходимым ввести в отношении должника процедуру внешнего управления. Пояснил, что поручители по обязательствам должника готовы погасить задолженность перед кредитором ПАО Финансовая корпорация «Банк Открытие». Должник располагает активами в виде дебиторской задолженности около 14 миллионов рублей, а также имеется имущество балансовой стоимостью около 175 миллионов рублей. Предприятие два года не осуществляет производственную деятельность, однако, исходя из опыта временного управляющего, должник способен восстановить платёжеспособность.

Представитель должника полагал возможным восстановить платежеспособность должника. Пояснил, что должник имеет на балансе железнодорожный тупик и пристань, с помощью которых возможно осуществление погрузки и последующей транспортировки лесоматериалов посредством железнодорожного и водного транспорта. В последние два года ООО «Межрегионкомплект» сдает железнодорожный тупик в аренду, для собственных целей не эксплуатирует, поскольку счета должника арестованы, и с них производится списание полученных от производственной деятельности должника денежных средств в счет погашения требований кредиторов. В случае эксплуатации должником данных объектов для осуществления самостоятельной производственной деятельности возможно погасить требования кредиторов за счет извлекаемого дохода.

Арбитражный суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ч.1 ст. 32 Федерального закона от 26.10.2002 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» дела о несостоятельности (банкротстве) (далее – Федеральный закон о банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона о юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из отчета временного управляющего в реестр требований кредиторов ООО «Межрегионкомплект» включены требования шести кредиторов на общую сумму 37 622 683,61 рублей. Балансовая стоимость имущества должника составляет 178 500 000 рублей, его рыночная стоимость не устанавливалась. Признаков преднамеренного либо фиктивного банкротства не выявлено. Имущества должника достаточно для погашения расходов по делу о банкротстве, в том числе выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Оценивая возможность восстановления платежеспособности должника, временный управляющий в анализе финансового состояния ООО «Межрегионкомплект» указывает, что предприятие не способно восстановить свою платежеспособность в течение ближайших шести месяцев. Денежные средства на счете должника отсутствуют. Имеется дебиторская задолженность в размере 9 014 378,73 рублей и 77 833,68 долларов США.

Согласно протоколу первого собрания кредиторов от 26.10.2018 кредиторами большинством голосов (91,10% от общего числа 24 414 680,43 голосов присутствовавших кредиторов) принято решение об обращении в Арбитражный суд Томской области с ходатайством о введении в отношении ООО «Межрегионкомплект» процедуры конкурсного производства.

В соответствии с п. 1 ст. 73 Федерального закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов относятся принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно ч. 1 ст. 75 Федерального закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Арбитражный суд, оценив аргументы временного управляющего, представителя должника и имеющиеся в материалах дела доказательства, приходит к выводу, что у ООО «Межрегионкомплект» имеются признаки банкротства должника, предусмотренные ст. 3 Федерального закона о банкротстве, в связи с чем в отношении него подлежит введению процедура конкурсного производства.

Арбитражный суд отклоняет доводы представителя должника и временного управляющего о целесообразности введения в отношении ООО «Межрегионкомплект» процедуры внешнего управления ввиду нижеследующего.

Согласно абз.15 ст.2 Федерального закона о банкротстве внешнее управление - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику в целях восстановления его платежеспособности.

Из пояснений представителя должника и временного управляющего следует, что производственная деятельность должником длительное время не осуществляется. Согласно анализу финансового состояния среднесписочная численность работников ООО «Межрегионкомплект» в 2017 году составляла 3 человека. С учетом того, что основным видом деятельности должника является лесозаготовка, в материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих, что такая штатная численность будет достаточной для организации производственного процесса.

Несмотря на вывод о необходимости введения в отношении должника процедуры внешнего управления, временный управляющий приводит в разделе 7 анализа финансового состояния отрицательный коэффициент восстановления платежеспособности, указывая на неудовлетворительную структуру баланса предприятия и его неплатежеспособность.

В материалы дела не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии реальной возможности погашения требований кредиторов в срок, установленный п.2 ст. 93 Федерального закона о банкротстве. Само по себе наличие на балансе должника имущества не может свидетельствовать о возможности восстановления платежеспособности предприятия.

Арбитражный суд учитывает также, что настоящее дело возбуждено 21.06.2016, то есть с момента принятия заявления о признании должника банкротом истек срок более двух лет. За данный период должником выражалось намерение погасить требования кредиторов, в связи с чем судебное разбирательство по рассмотрению обоснованности заявления о признании должника банкротом многократно откладывалось, однако действия должника к погашению задолженностей перед кредиторами не привели.

В этой связи арбитражный суд не усматривает оснований для введения внешнего управления, а равно финансового оздоровления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

В соответствии с п. 1 ст. 127 Федерального закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном ст. 45 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 73 Федерального закона к компетенции первого собрания кредиторов относится определение саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуры арбитражных управляющих.

Собранием кредиторов ООО «Межрегионкомплект» в целях представления кандидатуры конкурсного управляющего должника определена саморегулируемая организация – Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа».

Саморегулируемой организацией Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» к моменту судебного разбирательства кандидатура арбитражного управляющего и сведения о ее соответствии требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона о банкротстве в суд не представлены.

В соответствии с п. 7 ст. 45 Федерального закона о банкротстве в случае непредставления заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в арбитражный суд кандидатуры арбитражного управляющего или информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 настоящего Федерального закона, в течение четырнадцати дней с даты получения определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом либо протокола собрания кредиторов о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации арбитражный суд откладывает рассмотрение вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве на тридцать дней.

По смыслу абз.3 п.3 ст. 75 Федерального закона о банкротстве в случае, если конкурсный управляющий не был утвержден одновременно с введением процедуры конкурсного производства, а также в необходимых случаях арбитражный суд вправе возложить исполнение обязанностей конкурсного арбитражного управляющего на временного управляющего.

В этой связи арбитражный суд считает необходимым отложить рассмотрение вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «Межрегионкомплект», возложив исполнение обязанностей последнего на временного управляющего ФИО3

В соответствии с п. 1 ст. 59 Федерального закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Заявителем по делу является ФИО4, который согласно имеющемуся в материалах дела чеку-ордеру от 31.01.2017 уплатил государственную пошлину в размере300 рублей.

В этой связи государственная пошлина в размере 300 рублей в соответствии с положениями ст. 59 Федерального закона о банкротстве подлежит взысканию с должника в пользу ФИО4.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3, 20, 20.2, 32, 45, 53, 75, 124 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст. 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Признать общество с ограниченной ответственностью «Межрегионкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***> адрес регистрации: 634024, <...>) несостоятельным (банкротом), открыть в отношении него конкурсное производство сроком шесть месяцев.

Отложить утверждение конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Межрегионкомплект» на 29 ноября 2018 года в 15 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...> кабинет №410.

Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Межрегионкомплект» на временного управляющего ФИО3, члена Некоммерческого партнерства – Союз «Межрегиональная саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Альянс управляющих», ИНН <***>, регистрационный номер в реестре саморегулируемой организации – 34, адрес для направления корреспонденции: 634041, <...>.

Обязать Ассоциацию «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» в срок до 26.11.2018 представить кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в качестве конкурсного управляющего и сведения о ее соответствии требованиям ст.ст. 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Межрегионкомплект» (ОГРН <***>, ИНН <***> адрес регистрации: 634024, <...>) в пользу ФИО4 (адрес: <...>) государственную пошлину в размере 6 000 рублей.

Назначить судебное заседание по вопросу продления срока (завершения) конкурсного производства в отношении общества с ограниченной ответственностью «Межрегионкомплект» на 29 апреля 2019 года в 10 часов 00 минут в помещении суда по адресу: 634050, <...> кабинет № 410.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.

СудьяВ.С. Дубовик