Решение от 7 апреля 2026 г. АС Санкт-Петербурга и Ленинградской обл.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-121919/2025
08 апреля 2026 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2026 года.

Полный текст решения изготовлен 08 апреля 2026 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:

судьи Дорохова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,


рассмотрев в судебном заседании дело по иску

истец: федеральное государственное бюджетное водохозяйственное учреждение «Центррегионводхоз»

ответчик: общество с ограниченной ответственностью «ГЕОИЗОЛ»

о взыскании,

при участии: согласно протоколу судебного заседания;

у с т а н о в и л :

федеральное государственное бюджетное водохозяйственное учреждение «Центррегионводхоз» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ГЕОИЗОЛ» (далее – ответчик) о взыскании 93 000 руб. задолженности.

В порядке, предусмотренном частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство в первой инстанции.

Ответчик письменный отзыв с правовым обоснованием и всеми доказательствами, подтверждающими возражения, не представил.

Исследовав и оценив материалы дела, суд установил следующее.

Между ответчиком (заказчиком) и истцом (исполнителем) заключен договор возмездного оказания услуг от 28.03.2025 № ГЕО-26/25-2.1.1, согласно условиям которого исполнитель обязался выполнить работы по определению морфометрических гидрологических характеристик и обследованию водоохраной зоны водного объекта Дудергофский канал, а заказчик обязан оплатить оказанные услуги.

Стоимость услуг составляет 132 600 руб. (пункт 3.1 Договора).

Согласно пункту 3.2 Договора оплата производится Заказчиком на основании подписанного Сторонами Акта об оказании услуг и представленных Исполнителем счёта и счёта-фактуры, путем перечисления денежных средств на расчётный счёт исполнителя в течение l0-ти рабочих дней с даты подписания Акта об оказании услуг.

Истец оказал услуги по Договору надлежащим образом, ответчик оказанные услуги оплатил частично.

Неисполнение претензионных требований послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 ГК РФ).

В силу ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

В нарушение статьи 65 и части 1 статьи 131 АПК РФ ответчик не представил допустимые и достоверные доказательства, опровергающие исковые требования, а также отзыв на исковое заявление с указанием возражений относительно предъявленных к нему требований и доводов о несогласии с требованиями истца.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, на основании совокупности доказательств, представленных истцом, суд полагает доказанным наличие задолженности за ответчика на сумму 93 000 руб.

На основании изложенного, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме с отнесением на ответчика в порядке статьи 110 АПК РФ расходов по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГЕОИЗОЛ» в пользу федерального государственного бюджетного водохозяйственного учреждения «Центррегионводхоз» 93 000 руб. задолженности, 10 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.