Решение от 30 марта 2023 г. по делу № А07-35880/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-35880/2022
г. Уфа
30 марта 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.03.2023

Полный текст решения изготовлен 30.03.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Исхаковой А. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Уралбизнеснефть" (ИНН <***>, ОГРН <***>; далее – общество "Уралбизнеснефть", истец) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>; далее – предприниматель, ответчик) о взыскании 74 840 руб. долга,


при участии в судебном заседании: от сторон – не явились, извещены;

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Отводов суду не заявлено.


Общество "Уралбизнеснефть" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с иском к предпринимателю о взыскании 74 840 руб. долга.

Определением от 24.11.2022 исковое заявление принято к рассмотрению суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 25.01.2023 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

От сторон ходатайств и заявлений не поступило.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства по правилам статьи 123 АПК РФ, в том числе посредством размещения информации на официальном сайте суда в сети Интернет, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.

При отсутствии возражений сторон относительно рассмотрения дела по существу суд, руководствуясь положениями статьи 137 АПК РФ и разъяснениями, изложенными в пункте 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», завершил подготовку дела и перешел к судебному разбирательству.


Дело рассмотрено в отсутствие представителей истца и ответчика в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Рассмотрев заявленные требования, арбитражный суд



УСТАНОВИЛ:

Между обществом "Уралбизнеснефть" (поставщик) и предпринимателем (покупатель) заключен договор поставки от 16.09.2020 № 0935 – НП/2020 (далее – договор), по условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить продукцию нефтепереработки в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором и дополнительными соглашениями к данному договору.

Согласно п. 4.2 договора покупатель по согласованной к поставке партии продукции должен произвести поставщику авансовый платеж, исходя из цен и тарифов, согласованных сторонами в дополнительном соглашении, если иной порядок оплаты не предусмотрен дополнительным соглашением. Счет на предоплату продукции действителен в течение 5 банковских дней смомента подписания сторонами соответствующего дополнительного соглашения. Если в указанный период покупатель не осуществит оплату продукции, поставщик вправе изменить цены на поставляемую продукцию в порядке, установленном абзацем 2 настоящего пункта.

Кроме того, между обществом "Уралбизнеснефть" (поставщик), предпринимателем ФИО2 (покупатель) и ФИО2 (поручитель) заключен договор поручительства от 29.09.2020 № 018/0935 – НП/2020, по условиям которого поручитель обязуется перед поставщиком отвечать за исполнение дополнительного соглашения от 28.09.2020 к договору от 16.09.2020 № 0935 – НП/2020 обязательств по договорам поставки ГСМ (товар Дизельное топливо) и товарно – транспортных/транспортных накладных (ТТН/ТН), заключенных покупателем с поставщиком.

Во исполнение договора поставки истец поставил ответчику товар на сумму 411 840 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом от 28.09.2020 № 335.

Предприниматель поставленный обществом "Уралбизнеснефть" товар оплатил частично на сумму 337 000 руб. по платежным поручениям от 22.10.2020 № 10 на сумму 197 000 руб., от 01.11.2020 № 13 на сумму 90 000 руб., от 31.12.2020 № 31 на сумму 50 000 руб.

По расчету истца, с учетом частичных оплат, долг ответчика за поставленный товар составил 74 840 руб.

Ссылаясь на нарушение предпринимателем обязательств по оплате поставленного товара, истец направил ответчику претензию с требованием оплатить долг (л.д. 11 - 13), а впоследствии обратился с рассматриваемым иском в суд.

Проанализировав правоотношения из договора от 16.09.2020 № 0935 – НП/2020, суд пришел к выводу о применении к ним положений параграфа 3 Главы 30 ГК РФ о поставке.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, в том числе универсальный передаточный документ от 28.09.2020 № 335 на сумму 411 840 руб., платежные поручения от 22.10.2020 № 10 на сумму 197 000 руб., от 01.11.2020 № 13 на сумму 90 000 руб., от 31.12.2020 № 31 на сумму 50 000 руб., суд установил факт поставки истцом ответчику товара, возникновения на стороне ответчика денежного обязательства по его оплате и неисполнения последним данного обязательства.

В силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт получения товара ответчиком не оспорен, возражений относительно количества, качества и стоимости поставленного товара не заявлено, доказательств оплаты товара на сумму 74 840 руб. в порядке статьи 65 АПК РФ не представлено, наличие задолженности не опровергнуто.

С учетом изложенного требование истца о взыскании 74 840 руб. долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине возлагаются на ответчика в размере, установленном ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРНИП: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Уралбизнеснефть" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 74 840 руб. долга, 2 994 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья А.А. Исхакова